Este es el fallo de los supremos contra el juez Ulloa: califican de “impropio” intervenir de manera “reiterada” en nombramientos con “interés particular”

02-09-2025

Por Catalina Olate y Paulina Toro

Aunque el fallo de la Corte Suprema que ratifica la apertura de un cuaderno de remoción contra el juez Antonio Ulloa fue dividido (ocho votos contra siete), en su redacción queda establecido que la mayoría reprocha que el magistrado de la Corte de Apelaciones de Santiago, haya intervenido de forma reiterada junto al penalista Luis Hermosilla para nombrar jueces y fiscales judiciales afines. Cuestiona, además, que lo haya hecho junto a un abogado que era cercano a personeros del gobierno de Sebastián Piñera. En su dictamen, los jueces recriminan que Ulloa no se haya inhabilitado en una causa en la que participaba Hermosilla y el exabogado de Piñera, Samuel Donoso. En ese proceso, relacionado con integrantes de la familia Yarur, Ulloa incluso fue recusado, pero no quiso salir. La corte mantuvo los tres cargos que se le habían impuesto en el sumario, los que incluyen faltas a la probidad. Y aunque se rebajó a dos meses su suspensión, la corte mantuvo alejado de sus funciones al juez mientras dure el proceso de remoción.