IMFD

El estallido social llegó sin que los partidos lo anticiparan, lo entendieran y pudieran conducirlo. Un año después, sus estructuras son “un cúmulo de caudillismos incapaces de leer al nuevo Chile”, escriben los autores. A partir de las polémicas inscripciones de los candidatos a alcaldes y gobernadores, el texto analiza algunas trabas con que se tropiezan estas organizaciones. Por ejemplo, siguen pensando en clave de izquierda y derecha, lo que está muy lejos “del tipo de conflicto que irrumpe inorgánicamente en el estallido”. Sin pretender justificarlos, también muestra que en toda América Latina los partidos establecidos se degradan sin que aparezcan nuevas alternativas. El análisis se detiene particularmente en el Frente Amplio, “una fuerza política que carece de definiciones claras y unitarias”. Los autores explican que las luchas fraccionales de ‘lotes’, sumadas a “la inmadurez organizacional” generan un complejo frente interno que dificulta negociar con otros. Aún más grave: el FA “carece de penetración organizacional en la sociedad y no entiende, ni pudo anticipar, las claves del estallido de octubre. Lo que sí tiene, cada vez menos, es un poco de la legitimidad de ‘lo nuevo’” escriben los autores.