IMFD

Algunos cuestionan la alta presencia popular en la Constituyente como un defecto: como sus integrantes no son “técnicos”, eso les quitaría legitimidad. El autor discrepa: “En el Chile actual, cuando la sociedad ve a un técnico o a un político tradicional, no reconoce virtud sino privilegio y desconexión con la realidad”, explica. El no ser técnicos les da legitimidad a los constituyentes y también, el integrar “la asamblea más popular en la historia republicana”, es decir, la más parecida al país real. En la elección del domingo pasado la elite no pudo ejercer su peso económico (“quien más gastó, pagó un costo reputacional”) y así “las opiniones de la Machi Linconao valdrán lo mismo que las de Marcela Cubillos” describe el autor. “Segmentos relevantes como la primera línea, las disidencias sexuales, el pueblo Mapuche (junto a otros pueblos indígenas), la ciencia y las “zonas de sacrificio ambiental” tienen hoy representantes en la Constituyente. Las “tres comunas” también, y por primera vez, en una proporción razonable”.