Consejo de Defensa del Estado

Daño, verdad y lesiones oculares

16.04.2021

Por Jonatan Valenzuela

En una reciente columna Claudio Nash criticó la respuesta del Consejo de Defensa del Estado ante la demanda de 22 víctimas de daños oculares en el contexto del estallido social. El académico argumentó que el CDE, al respaldar la actuación de Carabineros, estaba tergiversando la historia, incumpliendo compromisos internacionales de Chile y revictimizando a quienes habían sido dañados por el Estado. En esta columna el autor rebate algunas de esas ideas. Sostiene que la posición de Nash es una muestra más de cómo la idea de derecho ha desaparecido en nuestra sociedad: “convertir la disputa concreta sobre un mal y su reparación, en una disputa global, histórica o transicional, trivializa el punto de vista de las víctimas y trivializa el derecho aplicable al caso”, argumenta.

Ideas Digitales Aplicadas