Los tres antecedentes que la Corte de Apelaciones de Santiago desestimó para cerrar sumario contra el notario Leiva
15.04.2025
¿Qué contamos?
El pasado 25 de febrero el pleno de la Corte de Apelaciones de Santiago resolvió cerrar la investigación administrativa y sobreseer al notario Francisco Leiva. En junio pasado, CIPER reveló que Leiva filtró al exjuez Juan Poblete dos documentos que formaban parte del cuaderno de remoción abierto en su contra. Tras esa publicación, el tribunal capitalino abrió un sumario al notario. Según consignó Biobío este lunes, aunque Leiva reconoció al fiscal judicial que envió ambos documentos, este último concluyó que no era posible sancionarlo basándose en un “trascendido” de prensa, argumentando que no hay pruebas fehacientes.
¿Por qué importa?
Hay por lo menos tres antecedentes que evidencian que el notario Francisco Leiva sí filtró a Poblete dos documentos que formaban parte del cuaderno de remoción que se abrió contra el exjuez: un informe de la Brigada Investigadora Anticorrupción Metropolitana de la PDI; la declaración de Leiva como imputado en la indagatoria liderada por la fiscal regional de Valparaíso y extractos del testimonio que el propio notario entregó al fiscal judicial, recogidos en la misma resolución del pleno.
Con el cierre de este sumario, también se desecharon los antecedentes respecto al negocio inmobiliario del notario. En junio pasado CIPER reveló que a través de la sociedad Inversiones Almirante, Leiva es dueño de los edificios que utilizan cuatro notarías de la Región Metropolitana y también del inmueble en el que funciona el Archivo Judicial de Santiago. Dos de los notarios que le arriendan propiedades, y también el actual archivero Julián Miranda, antes de ser nombrados en sus cargos fueron notarios suplentes del propio Leiva (vea ese artículo: El negocio inmobiliario del notario Leiva: es dueño de cinco edificios donde funcionan notarías y el Archivo Judicial) .
