Ir arriba

Comentarios (1)

Natalia I | 12.01.2021
Hay varios puntos respecto a este artículo que a mi juicio le restan peso a las conclusiones derivadas de él. Primero, es una encuesta tomada 50% app. vía teléfono y 50% vía online, lo que ya permite inferir que la población es muy poco representativa de la realidad nacional, porque quien tiene acceso a estos medios no es precisamente la mayor parte de la gente. Segundo, el articulo debiera ser más estricto en el término "información" sobre la pandemia, porque señala que hay un exceso de ésta, lo que es bastante discutible, ya que en los medios que mayoritariamente la gente se "informa", la información se limita a aterrorizar a la población y mostrar estadísticas de muerte y contagio que ya está demostrado que se manipulan. No he visto en ningún canal de tv o diario que entrevisten a algún médico que emita algún discurso contrario al relato aterrorizante que hay, sean profesionales nacionales o internacionales, y la verdad es que, investigando un poquito, en medios extranjeros sí hay (ejm. El premio nobel francés estudioso del VIH que sostiene que el virus salió de un laboratorio, no precisamente de una "sopa de murciélago"). Tercero, indican que una minoría de los encuestados (38%) buscó información adicional sobre la pandemia, es decir, el 60% restante se quedó con lo que vio en la tv o en Facebook, que además, consideran poco confiable. Ante esto, ¿es válido que se saquen conclusiones sobre cómo informar mejor a la gente si la gente que "mejor se informa" (supuestamente la gente con mejores ingresos y por tanto mejor acceso a información), en realidad tampoco lo hace adecuadamente (al menos los de esta encuesta)? ¿Tendrá algún efecto las ideas planteadas en este artículo si la gente no se informa? La ignorancia es transversal a la clase social, porque la fuente sólo es la televisión y ésta ya tiene una posición definida respecto a la pandemia, anulando el debate. Creo que el tema es profundo y tiene que ver con el pensamiento crítico de cada persona, que lamentablemente no es promovido por la educación. Finalmente, a mi juicio, más que cómo informar mejor a la población, aquí se plantea cómo mejorar la propaganda que apoye el mismo relato de terror a la población al que nos han acostumbrado estos meses. En vez de eso, ojalá hiciera hincapié en la necesidad de indagar, informarse de verdad y no andar respondiendo encuestas sin saber dónde se está parado.
Icono de noticia

¿Algo que agregar?

Debe contener sólo valores alfabéticos
Debe llenar este campo con un e-mail válido
Revise los campos nuevamente
icono financia

¿Cómo se financia CIPER?

Ver informes de ingresos
icono apoyo

¿Cómo apoyar a CIPER?

Conoce las opciones
icono principios

Principios de CIPER

Lo que nos mueve
icono directorio

Directorio Fundación CIPER

Nuestro directorio
icono equipo

Equipo CIPER

Conócenos
icono investigacion

Investigaciones
con impacto

Revísalas
icono premios

Premios obtenidos

Ver premios
icono trofeo

Libros CIPER

Conócelos
icono trofeo

Enviar cartas y columnas

Revisa las opciones