La embestida del oficialismo contra el Poder Judicial

Lo que dijo el viernes pasado el ministro de Justicia, Teodoro Ribera, desató una guerra entre dos poderes del Estado. Desde entonces, el Ejecutivo y el Judicial están en pugna por lo que algunos han considerado una intromisión del gobierno en el rol autónomo de los tribunales.

Ribera [shorturl url=»http://www.latercera.com/noticia/nacional/2011/10/680-400380-9-gobierno-dice-que-evaluara-el-criterio-de-los-jueces-antes-de-decidir-su.shtml» title=»» fuente_url=»http://www.latercera.com» fuente_nombre=»La Tercera»]afirmó que el gobierno evaluaría[/shorturl] los fallos de los jueces de garantía sobre los detenidos por desórdenes públicos a la hora de proponer y ascender candidatos dentro de la Corte de Apelaciones y la Corte Suprema. Sus palabras textuales fueron: “hay que tener claro que también en los ascensos de los jueces no es un tema exclusivo de los jueces, sino que es un tema donde también participan otros poderes del Estado, por eso que quien quiere llegar a la Corte de Apelaciones o a la Corte Suprema, obviamente tiene que ser un magistrado que sepa considerar adecuadamente los intereses individuales y los intereses colectivos».

Por supuesto, sus dichos no tardaron en sacar ronchas en la oposición y dentro del mismo Poder Judicial.

El Presidente de la Corte Suprema, Milton Juica, [shorturl url=»http://www.lanacion.cl/juica-ninguna-autoridad-puede-influir-en-las-decisiones-de-los-jueces/noticias/2011-10-21/170905.html» title=»» fuente_url=»http://www.lanacion.cl» fuente_nombre=»La Nación»]recalcó el principio de independencia y de no injerencia[/shorturl] de las autoridades políticas en las decisiones tomadas por los jueces. Más enérgico aún fue el presidente de la Asociación Nacional de Magistrados, Leopoldo Llanos, cuando se le preguntó sobre el [shorturl url=»http://www.lanacion.cl/hasbun-insiste-contra-jueces-pero-pone-pausa-a-polemico-proyecto/noticias/2011-10-24/122550.html» title=»» fuente_url=»http://www.lanacion.cl» fuente_nombre=»La Nación»]proyecto presentado por el diputado UDI Gustavo Hasbún[/shorturl] para acusar constitucionalmente a los magistrados que no sometan a juicio a los detenidos por desórdenes públicos. Llanos [shorturl url=»http://www.emol.com/noticias/nacional/2011/10/23/509403/jueces-califican-de-gravisimas-acusaciones-de-diputado-gustavo-hasbun.html» title=»» fuente_url=»http://www.emol.com» fuente_nombre=»Emol»]consideró “gravísimo”[/shorturl] que un parlamentario de la República acusara a los jueces de ser “cómplices de querer quebrar la institucionalidad” y “protectores de los subversivos”.

Después de eso, aunque los magistrados [shorturl url=»http://www.cooperativa.cl/corte-suprema-la-idea-es-terminar-la-polemica-con-el-gobierno/prontus_nots/2011-10-24/234903.html» title=»» fuente_url=»http://www.cooperativa.cl» fuente_nombre=»Cooperativa»]han tratado de poner paños fríos[/shorturl] al episodio, les ha resultado muy difícil dejar atrás el impasse. El mismo Presidente Sebastián Piñera ha tenido algo que decir al respecto. Sin lanzar una crítica directa o alguna alusión sobre la supuesta evaluación por parte del gobierno del actuar de los jueces ante una eventual promoción, en medio de la discusión [shorturl url=»http://www.latercera.com/noticia/politica/2011/10/674-400878-9-pinera-pide-a-los-jueces-aplicar-todo-el-rigor-de-la-ley-contra-los-delincuentes.shtml» title=»» fuente_url=»http://www.latercera.com» fuente_nombre=»La Tercera»]no dudó en pedir que se aplique “todo el rigor de la ley”[/shorturl] con los detenidos tras las marchas estudiantiles.

Para la Concertación, con la medida que propuso el ministro Ribera se pone en juego el actual estado de derecho y la salud democrática. Según el diputado PPD Pepe Auth, el Poder Judicial no puede aceptar este tipo de “presiones” que no están dentro de su competencia. Además [shorturl url=»http://www.elmostrador.cl/noticias/pais/2011/10/24/auth-ppd-y-dichos-de-ribera-el-gobierno-desafia-la-separacion-de-poderes-del-estado-en-democracia/» title=»» fuente_url=»http://www.elmostrador.cl» fuente_nombre=»El Mostrador»]el legislador sostuvo[/shorturl] que el oficialismo está errando en la estrategia de “criminalizar” el movimiento estudiantil. Algo parecido dijeron y del MAS, el diputado Felipe Harboe (PPD) y el senador Alejandro Navarro (MAS).

Harboe [shorturl url=»http://noticias.terra.cl/nacional/politica/harboe-ppd-dichos-de-ribera-son-amenaza-a-los-jueces,3801327514c23310VgnVCM10000098f154d0RCRD.html» title=»» fuente_url=»http://noticias.terra.cl» fuente_nombre=»Terra»]calificó la maniobra como “al borde de lo inconstitucional”[/shorturl], ya que, a su juicio, amenaza a los jueces y condiciona sus determinaciones. Por su parte, [shorturl url=»http://noticias.terra.cl/nacional/senador-navarro-acusa-lista-negra-de-jueces-del-gobierno,ca30be595eb23310VgnVCM4000009bf154d0RCRD.html» title=»» fuente_url=»http://noticias.terra.cl» fuente_nombre=»Terra»]Navarro aseguró que éste sería el fin de la autonomía judicial[/shorturl] y que el oficialismo sólo promovería a los magistrados que fueran condescendientes “con los intereses del gobierno”, conformándose una “lista negra” de los jueces que no contarán con la venia del Ejecutivo.

Mientras tanto, la bancada de diputados PS liderada por Alfonso de Urresti y Marcelo Díaz, [shorturl url=»http://www.latercera.com/noticia/politica/2011/10/674-400908-9-bancada-ps-evalua-interpelar-al-ministro-de-justicia-por-dichos-sobre-promocion.shtml» title=»» fuente_url=»http://www.latercera.cl» fuente_nombre=»La Tercera»]no descarta interpelar al ministro Ribera[/shorturl].

Después del revuelo causado, el vocero de gobierno, Andrés Chadwick, [shorturl url=»http://www.emol.com/noticias/nacional/detalle/detallenoticias.asp?idnoticia=509459″ title=»» fuente_url=»http://www.emol.com» fuente_nombre=»Emol»]salió a aclarar las palabras[/shorturl] de su par en el gabinete del Presidente. Según él, Ribera no habría pretendido intervenir en el nombramiento de jueces de acuerdo a sus sentencias. De hecho, dijo: “Yo jamás voy a avalar una intención de ese tipo». Pero después, continuó con las críticas al Poder Judicial.

«Yo he señalado, con el derecho que tengo de expresar una opinión y con todo el respeto que merece la autonomía del poder judicial, que la interpretación que están haciendo los jueces de Garantía del derecho de la ley, a mi juicio está vulnerando una situación que es importante… Yo les pregunto a los magistrados, teniendo al país entero como testigo, viendo todas las imágenes que hemos visto ¿Esas personas que desarrollan este tipo de acciones constituyen o no un peligro para la sociedad? a mi juicio, en una interpretación jurídica, sí», recalcó.