Pese a incumplimientos, Pascua Lama pasó la prueba en el Congreso
11.02.2014
Hoy nuestra principal fuente de financiamiento son nuestros socios. ¡ÚNETE a la Comunidad +CIPER!
11.02.2014
El proyecto Pascua Lama se encuentra paralizado luego de que a fines de septiembre del 2013 la Tercera Sala de la Corte Suprema ratificara el fallo de la Corte de Apelaciones de Copiapó que obligó a suspender las faenas del proyecto minero hasta que no se cumpliera con una serie de medidas medioambientales, entre ellas las relacionadas al manejo de aguas. Un mes más tarde, el vicepresidente de Barrick Gold Sudamérica (empresa ejecutora de Pascua Lama), Eduardo Flores, anunció que por “decisiones económicas” el proyecto, si bien no se cerraría, seguiría paralizado por tiempo indefinido.
Es en ese contexto en el que hace unos días se conocieron los resultados de un informe de 90 páginas preparado por una comisión especial creada a instancias del Congreso para analizar los efectos ambientales del proyecto Pascua Lama en el Valle del Huasco. Creada el 8 de mayo de 2013 por solicitud de 56 diputados, la comisión se formó para investigar el impacto del proyecto en las comunas aledañas, el cumplimiento de la normativa ambiental vigente, las resoluciones aprobadas y las eventuales responsabilidades de las distintas entidades fiscalizadoras involucradas en el trámite del polémico proyecto.
Se esperaba que luego de analizar los antecedentes la comisión investigadora sugiriera la revocación de la Resolución de Calificación Ambiental (RCA) que dio luz verde al proyecto en febrero de 2006. Sin embargo, ello no ocurrió. Además, la comisión descartó que se le pudiera aplicar retroactivamente el Convenio 169 de la OIT que obliga a consultar a las comunidades indígenas aledañas a la zona donde se implementan proyectos de gran envergadura.
Según [shorturl url=»http://www.pulso.cl/noticia/empresa-mercado/empresa/2014/02/11-38232-9-sorpresivo-respaldo-del-congreso-a-pascua-lama.shtml» title=»» fuente_url=»http://www.pulso.cl» fuente_nombre=»el Pulso»]informa el diario El Pulso[/shorturl] el proyecto fue aprobado por 10 votos a favor y dos en contra, concluyendo que “si bien el titular del proyecto ha incurrido en reiterados incumplimientos, estos han sido abordados por los cauces administrativos correctos, como la Superintendencia de Medio Ambiente”. Según el mismo informe (ver documento completo) la revocación de la RCA procedería si es que la empresa “reincide en incumplimientos manifiestos con posterioridad a la implementación de las medidas que se le han impuesto por las autoridades competentes” y por las cuales se encuentra hoy paralizado.
Frente al principio de no aplicar retroactivamente normas posteriores a la aprobación del proyecto por parte de las autoridades competentes. Entre ellas no sólo figura el Convenio 169 de la OIT, sino también la Política y Estrategia Nacional de Glaciares, la modificación al reglamento del Servicio de Evaluación Ambiental referida a los glaciares y la modificación al reglamento de caudales ecológicos de la Dirección General de Aguas.
Los dos votos en contra de la comisión vinieron de los diputados Marcelo Shilling (PS) y Alberto Robles (PRSD), quien pidió dejar constancia de su rechazo en el documento, señalando que la revocación de la RCA otorgada a Pascua Lama era necesaria “con miras a evitar que otros proyectos desconozcan sus resoluciones de calificación ambiental, así como el resto del ordenamiento jurídico chileno (…) la empresa no debería recibir una segunda oportunidad luego de los graves incumplimientos en que incurrió”.
El trabajo de la comisión parlamentaria no estuvo exento de polémica. El diputado Enrique Accorsi [shorturl url=»http://www.publimetro.cl/nota/cronica/accorsi-ppd-llama-a-rechazar-conclusiones-de-comision-investigadora-sobre-pascua-lama/CPInaE!LpBZAcu5GWXxOReqpSownQ/» title=»» fuente_url=»http://www.publimetro.cl» fuente_nombre=»Publimetro»]dijo a fines de enero al diario Publimetro[/shorturl] que la comisión estaba entregando una muy mala señal pues durante meses se acumularon pruebas de que Barrick Gold ha cometido serias irregularidades. Por eso, llamó a sus colegas a no aprobar el informe de consenso presentado por Giovanni Calderón (RN) y Patricio Vallespín (DC).
Calderón fue el presidente de la comisión y fue acusado por la ONG ambientalista Greenpeace de tener un conflicto de interés en este tema. La organización cuestionó una cena que habría tenido el diputado con la gerenta de Asuntos Públicos de Barrick, Daniela Rojas, [shorturl url=»http://www.elmostrador.cl/pais/2014/01/20/pascua-lama-piden-inhabilitar-a-presidente-de-la-comision-investigadora-por-conflicto-de-interes/» title=»» fuente_url=»http://www.elmostrador.cl» fuente_nombre=»El Mostrador»]según informó El Mostrador[/shorturl].