Nadie ha acusado al doctor Luis Castillo, subsecretario de Redes Asistenciales, de haber participado en la muerte de Eduardo Frei Montalva. De lo que sí hay evidencias en la causa criminal es de su rol en la cadena de ocultamiento posterior que rodeó la autopsia secreta que le hicieron dos médicos del Hospital Clínico de la UC, horas después de su muerte. Secreto blindado por 20 años, hasta que en 2000 reventó, cuando Castillo era director médico de ese hospital. Lea en este reportaje el detalle y protagonistas de las mentiras, secretos, encubrimientos y operaciones que relatan una de las páginas criminales que marcará nuestra historia.
Minutos antes de las 18:00 una ambulancia ingresa al estacionamiento subterráneo de la Clínica Santa María. Mientras en el primer piso se respira ya la conmoción ante el reciente fallecimiento del ex presidente Eduardo Frei Montalva, del vehículo descienden los doctores Helmar Rosenberg y Sergio González, acompañados por un asistente y varios bultos. Conducidos por un civil, se dirigen con premura hacia el ascensor. El grupo desciende en el segundo piso y va directo hasta el acceso de la Unidad de Cuidados Intensivos de la clínica. Sin que nadie los detenga ingresan a la habitación donde yace el cuerpo ya sin vida de Eduardo Frei. Sobre su abdomen, gasas empapadas de suero cubren la herida de la operación que se infectó.
Sin mediar tregua, los hombres retiran la venda y proceden a colgar el cuerpo del ex presidente con ayuda de una escalera de tijeras. Uno de ellos coloca agujas en las arterias del cuello, brazos y piernas y le inyecta un líquido que han traído preparado para la ocasión. Dos horas más tarde, los ocho litros de formalina que los médicos traían en bidones, inundan el cuerpo de Frei Montalva, expulsando la sangre y el último calor de su cuerpo. Entonces, los médicos ejecutan un corte preciso en el tórax y otro en el abdomen. Y comienza el despojo: el riñón, el hígado, el corazón, el páncreas, los pulmones, el bazo…
A 36 años de la muerte del ex presidente Frei, la atención de la justicia y de La Moneda se vuelve a enfocar en lo que ocurrió ese 22 de enero de 1982, cuando dos médicos del Hospital Clínico de la Universidad Católica procedieron a realizar su autopsia sin que nadie de su familia la autorizara. Tampoco fue informada. Un procedimiento que se mantuvo en completo secreto durante veinte años.
CADENA DE OCULTAMIENTO
El fin del secreto sobre lo que ocurrió en la pieza del fallecido ex presidente, se detonó exactamente en octubre del año 2000. Porque fue en ese momento que la entonces senadora Carmen Frei decidió hacer público en el hemiciclo del Senado el cúmulo de hechos y evidencias que indican que en la muerte de su padre hubo participación de terceros. Nada sabía Carmen Frei en esos días, ni nadie de su familia, de la existencia de la autopsia practicada en absoluto secreto a su padre.
En ese momento el doctor Luis Castillo Fuenzalida, actual subsecretario de Redes Asistenciales del Ministerio de Salud, era director médico del Hospital Clínico de la Universidad Católica. Y lo que ocurrió a partir de ese mes de octubre del año 2000, lo concierne. Porque en la causa criminal que sustancia el ministro Alejandro Madrid (Rol 7981-B), sí hay evidencias de una cadena posterior de ocultamiento del protocolo y estudios histopatológicos de la autopsia de Frei Montalva.
Doctor Luis Castillo
Esa cadena de personas que participaron en el ocultamiento de la autopsia, son parte de una de las piezas claves de la investigación por el asesinato del ex presidente Eduardo Frei. Y ello, porque el ministro que sustancia la causa criminal concluyó, después de una exhaustiva investigación, que el ex presidente Eduardo Frei Montalva fue asesinado. Su muerte no fue producto de un “coma metabólico y shock séptico por peritonitis aguda posoperatoria”, como se dijo oficialmente en 1982, sino por la acción de terceros que destruyeron progresivamente su sistema inmunológico.
Por lo que el ocultamiento de los procedimientos a los que fue sometido el cuerpo de Frei Montalva horas después de su muerte, y que se mantuvieron en secreto, tuvieron por fin borrar las huellas de las sustancias que lo envenenaron. De allí la importancia de aclarar en forma taxativa quién la ordenó y los procedimientos que se utilizaron en ella. Incluyendo el uso de formalina.
PRIMER RECHAZO
Los hechos de esa cadena de ocultamiento, que tienen como epicentro el Hospital Clínico de la Universidad Católica, y que constan en la causa criminal a cargo del ministro Alejandro Madrid, son los siguientes:
En octubre del año 2000, luego del impacto que provocó en la opinión pública la denuncia que hizo la senadora Carmen Frei sobre la participación de terceros en la muerte de su padre, el doctor Luis Castillo, entonces director médico del Hospital Clínico de la UC, fue requerido por uno de los facultativos bajo su cargo.
El doctor Sergio González le informó al doctor Castillo de la existencia en ese hospital de los antecedentes documentales y materiales de un procedimiento histopatológico que él y el doctor Helmar Rosemberg le practicaron a Frei Montalva en la Clínica Santa María, horas después de su muerte. El doctor González también le preguntó a su jefe jerárquico qué hacer al respecto. La respuesta del doctor Castillo fue taxativa: le ordenó al doctor González que no hiciera entrega de esas importantes y delicadas piezas a nadie, salvo a la familia Frei o a la Justicia, si es que alguno de ellos lo requerían.
¿Qué hizo el doctor González? Retiró del archivo foliado respectivo el legajo que contenía los informes de la autopsia a Frei Montalva, y lo guardó en su poder.
Todos estos hechos están confirmados en el proceso, tanto en las declaraciones del doctor Sergio González como en las del propio doctor Luis Castillo.
Carmen Frei
En su declaración, Luis Catillo corroboró la instrucción que le dio al doctor Sergio González de no entregar el informe de la necropsia practicada a Frei Montalva, aunque sostiene que lo hizo frente a una petición que venía de “la prensa”, cosa que en ese momento era imposible:
“Debo reconocer que esa orden fue dada por mi persona para respetar la legislación vigente, la intimidad de la familia, la confiabilidad de la información y los valores éticos que la universidad preserva como política institucional. Nunca recibí ninguna petición formal de la familia ni de un tribunal” (declaración del 9 de diciembre de 2005).
Es cierto, el doctor Castillo nunca recibió antes de octubre del año 2000 una solicitud ni de la familia Frei ni de un tribunal. El requerimiento provino del doctor González. Y la razón está también corroborada en la causa: era imposible que tanto la familia Frei como un tribunal pidieran esas piezas, porque hasta ese momento ni la familia ni el ministro de la causa y nadie de círculos periodísticos y de derechos humanos sabían de la existencia de aquellas piezas clave que se ocultaban en el Hospital Clínico de la UC.
Por ello, la instrucción del doctor Luis Castillo no hizo más que consolidar el secreto y ocultamiento que por 20 años había protegido una información que, como bien sabían ambos médicos, era fundamental para investigar el eventual asesinato del ex presidente. Allí había información indispensable sobre los hechos que rodearon los días pre y post muerte de Frei Montalva.
EL INFORMANTE SECRETO
Esa autopsia clandestina habría seguido en un compartimento absolutamente blindado de no ser por la información que a mediados de 2002 alguien hizo llegar –bajo secreto profesional- a las manos de Álvaro Varela, el abogado que contrató Carmen Frei para representarla y asesorarla en la causa por el asesinato de su padre. Con estupor y por primera vez la familia Frei tomó conocimiento en esos días de la existencia de una autopsia a Frei Montalva.
La decisión se tomó en pocos días. Se le pidió al Hospital Clínico de la Universidad Católica hacer entrega de esas piezas. La respuesta fue negativa. Carmen Frei y su abogado decidieron entonces recurrir a la presión: advirtieron a los directivos del hospital de que si no les entregaban los informes de la autopsia a Frei Montalva recurrirían a la justicia con un recurso de protección. Solo entonces, el 16 de octubre de 2002, Carmen Frei recibió… ocho páginas fotocopiadas del “Informe 9/82”.
Comparado con la información de que disponían, fue evidente que lo entregado era solo una mínima parte de lo que el hospital guardaba. Por ello, el ministro Alejandro Madrid ordenó el allanamiento del Hospital Clínico de la UC, diligencia que se ejecutó el 13 de marzo de 2003.
Fue una operación policial que marcó un hito en el proceso. Porque los efectivos de la PDI, al mando de Nelson Jofré, encontraron 27 diapositivas macroscópicas con muestras del corazón, esófago, hígado, páncreas, pulmón y riñón de Eduardo Frei Montalva; además de 15 inclusiones en material Epon con muestras de pulmón, hígado y riñón. Todo ese material fue incautado junto con el tomo completo de la autopsia que el doctor González guardaba en su despacho.
Ministro Alejandro Madrid junto a Eduardo Frei Ruiz-Tagle.
El informe casi completo y los restos que aún se guardaban de la autopsia practicada al ex presidente Eduardo Frei, solo pudieron ser obtenidos por la justicia a través de un allanamiento, cinco meses después de que el hospital entregara unas pocas fotocopias. Hasta ahora ninguna autoridad del Hospital Clínico de la UC ha podido explicar la razón de ese ocultamiento.
Los efectivos de la PDI tendrían nuevas evidencias de lo importante que era esa autopsia. Porque cuando el 13 de mayo de ese mismo 2003, le mostraron los informes incautados de la Autopsia 9/82 al director de Anatomía Patológica del Hospital de la UC, el doctor Benedicto Chuaqui no pudo ocultar su sorpresa. En su declaración, afirmó que desconocía su existencia y que solo pocos meses antes se había enterado de que a Frei le habían practicado una autopsia. El doctor Chuaqui agregó un dato relevante: le llamó la atención que el informe no incluyera un diagnóstico clínico.
Dado el cúmulo de irregularidades constatadas en torno a la autopsia de Frei Montalva, el ministro Madrid le ordenó al equipo de la PDI de Nelson Jofré realizar nuevas pericias a los registros de autopsias oficiales del hospital. Y hubo más evidencias del ocultamiento: se constató que el protocolo de la autopsia a Frei Montalva no siguió el curso regular de las otras: fue incorporada al tomo respectivo y foliado varios años más tarde.
NUEVAS MENTIRAS
En 2017 el ministro Alejandro Madrid acusó a los doctores Helmar Rosenberg Gómez y Sergio González Bombardiere como encubridores del delito de homicidio de Eduardo Frei Montalva. Distintos facultativos han defendido a los dos médicos, pasando por alto las evidencias existentes en el proceso y la estrecha relación que mantenía Rosenberg con el doctor Helmuth Hopp, uno de los más estrechos subordinados de Paul Schaffer, quien está condenado en Chile y Alemania como encubridor de abusos sexuales a 16 menores.
Uno de los argumentos de la defensa de los doctores Rosenberg y González (también de otros acusados en esta causa) es insistir en que no es efectivo que la autopsia se hiciera en completo secreto y a espaldas de la familia. Y que la prueba de ello es que dos de sus médicos de cabecera, Patricio Rojas y Alejandro Goic, fueron informados de ella. El doctor Luis Castillo ha recurrido al mismo argumento en estos días. En un escrito publicado el domingo 19 de agosto por El Mercurio, Castillo afirmó:
“Llama la atención de que su equipo médico tratante, los doctores Patricio Rojas, Patricio Silva y Alejandro Goic no informaran a la familia de estos estudios, pues ellos mismos estuvieron en 1982 discutiendo con los patólogos Helmar Rosenberg y Sergio González los hallazgos encontrados en las muestras examinadas histopatológicamente”.
El doctor Alejandro Goic demoró solos horas en desmentirlo en una carta que también publicó El Mercurio: “Tal como he declarado ante el juez Alejandro Madrid, después que falleció el presidente Frei, amigo querido, me fui entristecido a mi hogar, posteriormente nunca tuve reunión alguna ni contacto de ninguna naturaleza con ninguno de los médicos del departamento de Anatomía Patológica de la Universidad Católica. La única reunión posterior fue con su familia en la Catedral de Santiago para rezar por el descanso de su alma. Cualquier otra versión distinta a lo que afirmo, de cualquier persona, es una mentira interesada para eludir responsabilidades propias”.
Las afirmaciones del doctor Goic están respaldadas en la causa criminal. En esas páginas sí existe constancia de que fue otro médico, y no Alejandro Goic, el que se reunió con los doctores Rosenberg y González: el doctor Patricio Silva Garín, quien sí está acusado por el ministro Madrid por su participación directa en el asesinato de Frei Montalva. Silva Garín concurrió a la cita con su concuñado y estrecho amigo, Patricio Rojas, quien nunca fue médico de cabecera de Frei.
Doctor Patricio Silva Garín.
El doctor Patricio Silva Garín niega haber asistido –después de la muerte de Eduardo Frei- a una reunión al Departamento de Anatomía Patológica de la Universidad Católica, donde el doctor Helmar Rosenberg les habría entregado a él y a Patricio Rojas los resultados de la autopsia. Pero evidencias de esa reunión hay. Como también de la relación que tenía con Rosenberg antes de enero de 1982, a quien dice no haber conocido, “salvo de nombre”.
Las evidencias acumuladas en la investigación, dejan claro que Silva Garín y Rosenberg sí se conocían y que incluso el trato entre ambos era coloquial. ¿Por qué Silva intentó negar esa relación? No hay respuesta.
Patricio Silva Garín dirigió las tres últimas operaciones que se le practicaron a Eduardo Frei, después de ser intervenido el 18 de noviembre de 1981 de una inofensiva hernia al hiato. En esas operaciones, estuvo secundado por médicos que pertenecían al Hospital Militar, del cual Silva Garín era directivo. Pero también trabajaban en la Clínica Santa Lucía, el recinto hospitalario secreto de la DINA y luego de la CNI.
Hasta ahora Patricio Silva Garín nunca ha podido explicar por qué en el momento de la muerte de Frei Montalva su hoja de vida militar registra una comisión de servicio en la comandancia en jefe del Ejército. Es decir, tenía como jefe directo a Augusto Pinochet. Tampoco, por qué apenas supo de la muerte de Frei Montalva presuroso le informó al propio Pinochet. Y menos qué fue lo que aprendió en la Escuela de Las Américas, el centro de entrenamiento de Estados Unidos de gran parte de los torturadores de las dictaduras sudamericanas.
En esta maraña mortal que rodea la muerte del ex Presidente Eduardo Frei y que ahora está iniciando su ruta final, faltan acusados y piezas. Una de ellas es el rol que le cupo a Patricio Rojas, quien fuera un estrecho colaborador del ex presidente y el socio principal que tuvo el doctor Patricio Silva Garín para ingresar al círculo íntimo de Frei y convertirse en el dueño de las tres operaciones que lo llevaron a la muerte. Esa historia está comenzando a escribirse.
Hay otro acápite que falta, aunque mucho más sencillo. Si bien hasta ahora el ministro Alejandro Madrid no ha abordado la obstrucción de la que fue objeto su investigación en el Hospital Clínico de la Universidad Católica, es muy probable que ahora sí se pronuncie. Pero frente a las evidencias de la cadena de ocultamientos que rodearon la autopsia de Frei Montalva, desde el punto de vista ético y de su juramento hipocrático el doctor Luis Castillo sí tiene problemas para desempeñar un cargo público de alta responsabilidad.
COMPARTIR
CONTENIDO DESTACADO
Expareja del diputado Urruticoechea revela que usó durante cinco años la tarjeta del Congreso para cargar combustible
Excelente su reportaje Sra. Mónica González. Felicitaciones al equipo de CIPER.- Una vez más los Frei a la siga de la plata. Sólo les interesa como hacer mas plata fácil.- Seguramente están esperando un fallo Favorable a sus intereses y luego la las Costas que deberían ser fabulosas. Esta familia no se ha conformado con todo lo que dejo Frei viejo. Actualmente tenemos un Embajador ASIA PACÃFICO que gana una fortuna mensual desde el año 2014, se sigue echando al bolsillo una pensión por haber estado de presidente durante cuatro años, tiene gastos pagados en viajes en avion, viaticos y no sólo para el sino para sus compadres que le acompañan como asesores, recibi mil trescientos millones para la fundación a nombre de su padre, firmo durante su mandato el decreto que expulso a los Mapuche pehuenches de sus tierras a la punta del cerro donde se estan muriendo de frio y de hambre, HASTA CUANDO TANTA SINVERGUENZURA DE ESTOS FALSOS CON VOCACION DE SERVICIO PUBLICO.. Desde el Presidente hacia abajo todos robando, los parlamentarios recibiendo coimas por mal legislar de parte de los empresarios, despues de formalizados todos por millonarias coimas quedan despues firmando una vez al mes por un año y con la mitad de la pena cumplida son desinculpados por haber cumplido la mitad de la condena. Hasta donde se va a llegaren este país, donde todos los partidos politicos enquistan a los que los dirigen y siguen durante decadas usando el poder y la politica en su favor. Hay que ver la lista de los ociosos de embajadores que hay en elm exterior, donde los partidos los han puesto en cargos para los cuales jamas hicieron ni siquiera un curso, dejandose de la lado los estuiodos del derecho que posteriormente han terminado en la A cademia Diplomática. Basta de tanta mugre y es de esperar que en esta Convención Constitucional se eliminen a todos quienes van participando por la orden que les ha dado el partido al que pertenecen o pertenecieron. Ya esta bueno que todos los cargos sean ocupados por profesionales decentes y sin tener que desarrollar su cargo con diez o mas asesores que generalmente forman parte de la misma mugre, los mismos mafiosos de siempre..---
Cecilia Ugalde Linley | 10.12.2020
La manada de ignorantes y estupidos opinologos junto a los zurdos periodistas que quieren culpar a Pinochet y a la derecha no RECONOCEN A LA VERDAD QUE ES UNA SOLA.
""" LA FAMILIA FREI ASESINO A FREI MONTALVA Y AL DE. PATRICIO SILVA.
1- FREI fue operado por el chaleco larrain . Del que conozco dos errores graves en otros operados por el.
2- Frei fue dado de alta y empezo con fuertes dolores y la familia no llamo un medico ni lo llevo a la clinica. Se dedicaron a llamar por telefono al sur al dr. Larrain que siempre respondio que Frei era hipocondriaco y alaraco y no le hicieran caso, HASTA QUE:
3- FREI SE HINCHO, LE DIO FIEBRE Y LOS DOLORES FUERTISIMOS AHI SE ASUSTARON Y LO LLEVARON A LA CLINICA.
4- LLEGO en pesimo estado y los medicos de planta de la Clinica se negaron a atenderlo porque el tipo iba agonico.
""YO ESTABA EN LA CLINICA Y LO VI" y soy arsenalera privada y Cruz Roja. con 3 años de practica hospitalaria.
5 Ahi llamaron al Dr. Silva para que lo atendiera .
Frei ya tenia una infeccion generalizada Y UN PROBLEMA QUE:
"" Se llama MESENTERITIS HIPERTROFICA'. " .
El Dr. SILVA LE REGALO 25 DIAS MAS DE VIDA AL DESGRACIADO ADORADOR DE MUSSOLINNI Y TRAIDOR A LA DC. = FREI MONTALVA.
TODAS LAS OPONIONES A FAVOR DEL ASESINATO ES UNA GRAN MENTIRA COORDINADA CON EL PREVARICADOR Y BIEN PAGADO POR 40 AÑOS DEL JUEZ MADRID.
LA FAMILIA FREI ES LA UNICA CULPABLE PIR NO LLEVAR A TIEMPO AL ENFERMO A KA CLINICA. ELLOS REACCIONARON CUANDO VIERON QUE EL TIPO SE ESTABA MURIENDO
El gran Cirujano Dr.Silva se murio de un infarto cuando los Frei lo acusaron de asesino
O sea, los Frei lo mataron Y son responsables.
Cecilia Ugalde Linley
María Angélica Rivas Núñez | 05.03.2019
La información que agrega Silvia Lobo es de vital importancia y si retrocedemos veremos que hubo dudas respecto a operarse en Chile o en el extranjero, porque lo habían amenazado de muerte, e incluso pusieron una bomba en su auto. También falta intercalar la nota que el propio Frei escribió pidiendo "que lo saquen de aquí" (de la Clínica) ¿Qué observó? ¿Qué notó? ¿Quienes aparecían por su habitación? Hay información de las personas que dieron la cara, pero temo que los verdaderos culpables estén en el extranjero o en palco viendo el desfile de nombres de personas que por amistad o en razón de su cargo forman parte de esta trama. ¿lograrán ubicar a esos personajes secretos, misteriosos, que urdieron y actuaron clandestinamente?
sergio paz | 07.02.2019
Las autopsias son requeridas por el juez competente y realizadas en el IML.
A Frei no se le practicó una autopsia.
Las conservaciones son solicitadas por la familia y autorizadas por un funcionario de Salud. en Chile consisten en la inyección de formaldehido en el abdómen, en USA se inyecta sustancias especiales endovenosas.
A Frei no se le practicó una conservación.
El embalsamamiento consiste en la extracción de las vísceras putrecibles y su reemplazo por substancias balsámicas. Requiere la solicitud de la familia a una autoridad, lo que no existió.
A Frei no se le practicó un embalsamamiento.
A Frei se le practicó una evisceración ilegal, sin conocimiento ni autorización familiar ni legal.
Un testigo habría afirmado haber visto un compresa adherida al bazo.
Sacar vísceras de un cadáver está prohibido ´por la legislación ya que daría paso a comercio de órganos. Constituye un delito y una falta ética gravísima del médico que la efectuara, dando pábulo a la sospecha de participación en el ocultamiento de un crimen.
Los informes ilegalmente en poder de la UC y ocultados por años, muestran pérdida de hojas así como falsificación de otras, ya que no están hechos con máquina de escribir, sino en impresora.
Todo absolutamente irregular, ilegal, reprochable, inaceptable.
Manuel F. | 01.02.2019
Si se quería ocultar la información y encubrir un asesinato por envenenamiento por que escribir un protocolo de autopsia, tomar fotos y tomar muestras? No será que es lo que hacen habitualmente los patólogos que no tienen nada que ocultar. Describir, tomar medidas, pesar, tomar fotos, tomar muestras para estudio histológico. Toda la descripción suena muy novelesca. Tengo la convicción personal que los patólogos son inocentes. Que nunca han tenido la intención de ocultar malévolamente información relevante. Los novelesco del relato está asociado a gran cantidad de ignorancia, desconociendo cómo operaba los médicos, cómo se hacían las cosas en el ambiente anátomo patológico de aquellos años. Nadie pedía permiso para hacer autopsias. Los cuerpos eran tratados como parte del inventario hospitalario. Las familias no eran informadas del retiro de los órganos. Muchas veces estos eran enviados a facultades de medicina o usados para la docencia de pregrado.
Roberto | 30.01.2019
Los hipócritas lloran sobre una tumba del que vivió ehastan paz su vejez... pero ellos mismos promueven y defienden la normalización del aborto de no natos en Chile. Hipócritas.
jose aburto sagredo | 08.10.2018
buen reportaje,como siempre sra. monica.gracias
fernando hartwig | 22.09.2018
Falta de objetividad , que pena , me gustaba este medio.
Frei
Neruda
es como cuando durante decadas la familia Allende, por verguenza, aseguró que a Allende lo balearon los militares. y que no se habia suicidado
carlos alarcon | 04.09.2018
Me recuerdo perfectamente, que siendo presidente en ejercicio Eduardo Frei Ruiz-tagle, al ser consultado, con su voz tan característica dijo que "no había ninguna evidencia" que indicara que a su padre lo habían asesinado. ¿no le creyó a su hermana? ¿inocencia? tenia todo para ordenar una investigación seria y llegar a la verdad y no lo hizo.. ahora creo es tarde, o se perdió evidencia fundamental. Sr. FREI, no llore ahora sobre la leche derramada. ,
sergio jimenez perez | 01.09.2018
Derecha asesina, cavernaria. El crimen premeditado y artero siempre adelante.
Schneider, Araya, Bonilla ( y sus acompañantes ), Leigthon y Sra., Valdes se escapo, Prats, Tucapel Jimenez, Frei M., Huber.
Distintas manos, la mentalidad criminal, una sola.
Raul | 30.08.2018
Creo que esta información es repetición de una historia conocida. Es curioso que si la acusación es por ocultamiento del asesinato, se hayan elaborado informes escritos y guardado las muestras por años. No parece más lógico que si se desea ocultar algo se destruya toda evidencia.
A alguien le parece razonable para ocultar un crimen guardar la evidencia y redactar informes que luego le son entregados a los querellantes?
luis silva | 28.08.2018
Curioso que a nadie le llame la atención, el inicio de la hipótesis del asesinato: el Dr Larrain 15 años después declaro que había una lesión extraña que él nunca había visto; una mesenteritis, que según él era provocada por un agente químico. Por que no lo dijo en ese momento, porque no sugirió o pidió un informe anatomopatologico de la pieza quirúrgica extirpada. No se dan cuenta que si hubiera sido cierto, se hubiera descubierto en ese momento la causa de la complicación del paciente, y la evolución podría haber sido distinta
luis silva | 28.08.2018
Lo que la Sra Monica nunca ha podido explicar es cuanto tiempo estuvo el Dr Silva en la escuelas de las américas, un congreso de medicina militar de 5 días, no lo transforma en experto en inteligencia, ademas fue enviado por las autoridades políticas de la época (1967). Tampoco la Sra Monica es capaz de decir que el Dr Silva estaba asignado en 1982 a la Capredena, siendo el jefe medico y creo los centros médicos de la capredena, como el centro de salud de avenida Bulnes , el centro de rehabilitación de La Florida, entre otros.
Jorge | 27.08.2018
Me sumo a los comentarios de agradecimiento Sra. Monica, solo señalar que no me deja de sorprender la pasividad de hijo del asesinado presidente, el Ex presidente señor E. Frei R.,
Resulta muy pero muy raro. Y mi admiración por la Señora Carmen Frei.
Eduardo | 26.08.2018
Claro ,
Héctor | 26.08.2018
Impacta ver a profesionales que traicionaron claramente a Hipócrates y su juramento. Y amparados en un silencio siniestro., amparados por una institución. De ahí la degradación moral posterior de la cofradía católica.
Si esto no es el mal ¿qué es ?
Chamayo | 26.08.2018 | Socio/a 3 años y 5 meses
a todo Ciper: los felicito por su información y el coraje de hacerlo.-
jose bagui | 26.08.2018
Excelente articulo, solo recordar que a veces los calculos politicos arteros y retorcidos fallan, en este caso se pantetiza claramente, Frei apoyo el golpe fascista y el mismo Pinochet lo denuncio como un ambicioso politico que apoyo el golpe pensando que se le entregaria el poder en bandeja.
En los documentos desclasificados de la CIA se determina incluso los montos de dolares que se le entregaron a la DC desde el 64 adelante.
María Cecilia Torres Valle | 25.08.2018
Pobre mi Chile! Se han perdido tantas buenas personas y es tanta la basura que aparece, que da vergüenza! Pero mi reconocimiento va a la señora Carmen Frei, con una fuerza enorme, hasta el día de hoy sigue luchando por encontrar la verdad de la muerte de su padre. Tengo muy buena memoria y recuerdo a la concertación sin apoyarla por las sospechas que ella decía tener, ni siquiera Frei hijo, pero su persistencia y amor por su padre la mantuvieron todos estos años peleando. Mis saludos y respeto para ella!
pablo | 24.08.2018
Buen reportaje. Exhaustivo, equilibrado y valiente
Aileen | 24.08.2018
Un horror !!! Gracias a tod@s Uds.
Silvia Lobo Malfanti | 24.08.2018
Monica eres una muy buena periodista pero a tu artículo le falta la primera parte de la historia . ¿ Por què se operò Frei Motalva y quien fuè su cirujano ? Al parecer lo hizo por las molestias que le acarreaba la existencia de un reflujo o algo por el estilo ,en todo caso algo que le molestaba y Goic y el partido le recomendaron que lo hiciera el cirujano Dr. Larraìn Orrego que era el mejor especialista y primo de Zaldivar ...Èl fuè quien lo operò y èl fue el responsable del tremendo error quirúrgico cometido en esa cirugía …,que le provocò a los pocos dìas de operado una obtrucciòn intestinal complicada ..En el intertanto el Dr Larraín se había ido fuera de Santiago y fuè inubicable y mientras tanto el paciente se empeoraba y la familia esperaba que èl lo viera ...se ubicò a otro equipo quirúrgico el que intervino ya con el paciente gravísimo ...y con un muy mal pronòstico. El resto del cuento ya pasa a ser la cruel sobrevida de un paciente complicado luego de su primera cirugía....
Onofre Saldias | 24.08.2018
Llama la atencion del Dr. Patricio Rojas, quien no solo era amigo de confianza de la familia Frei, sino que además fué Ministro de Defensa de Aylwin, no haya dicho nada, y aparentemente actuò como complice "pasivo" por la muerte de Frei, ya que se indica que si se reunio con los medicos de la UC, y por lo tanto sabia desde un principio que existia esta autopsia, o necropsia, o al menos un procedimiento irregular y sin la autorizacion correspondiente, y NUNCA dijo nada al respecto, y ni siquiera esta imputado, pero al menos actualmente no tiene ningun cargo, Castillo si, ese es el problema
Humberto | 24.08.2018
Muy buen reportaje de revisión cronológica de hechos, quiero decir a la señora Angelica Hernandez, este reportaje no es una acusación, es una revisión de hechos acontecidos durante un periodo de tiempo, si usted cree que existen acusados y acusadores lamentablemente tiene una visión miope
Guillermo | 24.08.2018
Mentiras y mentirosos avalados por el guaripola de los sinverguenzas que llegó al poder con trampas, con dinero mal habido, con una declaracion de reo que no se cumplió por fuga, que se guia por el olor del dinero y el poder y un oportunismo de estar donde calienta el sol
René Prieto Chateau | 23.08.2018
Mentiras y mentirosos avalados por la máxima autoridad del país. El ladrón sinvergüenza de sebastian piñera.
Fernando | 23.08.2018
Este articulo esta lleno de falsedades. Lo unico que pretende es cambiar la historia y hacer creer a los chilenos que el presidente golpista Eduardo Frei Montalva fue asesinado por aquellos mismos militares a quienes apoyo en un principio. Es solo un lavado de imagen que quiere hacer la familia Frei Y la DC.
Si un juez decreta lo que quiere la familia Frei, sera solo una verdad juridica,pero nunca sera la verdad existencial.
A los jueces de la Republica de Chile les pueden engañar y lo hacen, los poderosos como quieren.
luis vivanco | 23.08.2018
Precisa y contudente columna. No sorprende leer aquí, que haya algunos que quieran ver actos sediciosos respecto de un personaje muy menor, cuya participación en este caso es, a lo menos, controvertida. Ya sabemos que el estándar de un funcionario público no parece ser preocupación en las actuales autoridades, salvo condena en algun tribunal. Incluso, hubo una que recordó que ellos ganaron la elección, como si fuese una licencia que el pueblo que los eligió les hubiese dado para actuar sin dar explicaciones. Veremos si la evidente imprudencia del nombramiento del designado Castillo, no termina en otro bochorno más de esta administración.
Elba Hernández | 23.08.2018
Gracias CIPER, gracias Mónica González, por tan completos e importantes reportajes de situaciones y hechos que otros medios no abordan.
. Angelica Hernandez | 23.08.2018
Sra periodista , me parece que falta en su aparente completo informe, la version de la otra parte, No vemos ninguna investigacion periodistica que contenga el testimonio de los medicos tratantes, enfermeras y de los medicos de la UC que colaboraron para embalsamar a Frei . La opinion publica ya no confia en este despliegue y bombardeo peroodistico con Informacion unilateral es muy sediciosa esta cruzada de la familia Frei para bajar al Dr Castillo y culpar a diestra y siniestra antes del fallo judicial, ese desmedido interes por convencer a la opinion publica dice de lo muy debil de su tesis . La gente quiere objetividad transparencia y justicia verdadera . De esta forma solo han conseguido cada dia mas rechazo y desprestigio . Busquen otra forma de recuperar la imagen.
Arturo C. Flores | 23.08.2018
Excelente artículo toda vez que explica, más que claramente. lo ocurrido con don Eduardo Frei Montalva. Es increíble el poder del silencio que es, a nuestra manera de ver, el verdadero contexto de lo sucedido con el ex-presidente y con miles de chilenos de los cuales nada se sabe. No cabe duda que parte de la historia de Chile yace cubierta por la voluntad de todos aquellos que creen que olvidar es la solución para lo ocurrido en el fue mi país. Con todo, hay que creer firmemente que la memoria y la verdad son los antídotos del olvido y del silencio..
Miguel Cisternas Guerra | 23.08.2018
Chile cada día decepciona más, y en ello la frivolidad, la farándula y lo superfluo ocupan importantes lugares, interesadamente por algunos sectores que lo alimentan.
No ver lo importante, no profundizar en los temas, no pensar, parece ser la instrucción, tener un país callado, no reflexivo, ni criticó al sistema es la mejor arma de dominación. Seguida de la manipulación por parte dela economía. Un país, en donde da miedo envejecer, jubilarse (que paradojalmente viene de júbilo ...), quedar sin trabajo o enfermarse, es una condena para cualquier familia en nuestro país. Y esto lamentablemente, tambien apoyado muchas veces y quizás sin darse cuenta, por partidos "Progresistas", que enarbolan banderas, que tienen la capacidad de llamar la atención mediática, desviando lo realmente importante. Esto a beneplácito delos poderes fácticos, y controlan todo desde las sombras. Y el caso de FREI MONTALVA, la reciente muerte de un Quijote de nuestro siglo, como lo fue Don ANDRÉS AYLWIN, pasando casi inadvertido por los Medios en general, o dándole apenas a unas líneas o segundos, pues "desacomoda" al status y al "orden establecido" que se quiere reiné. Pues es más importante EL SHOW mediático, cosas livianitas... ¿que más?, si estamos formando y alimentando una gran población de chusma. Luego vendrán los POPULISTAS que ya ensayan sus mejores líneas, para llegar a La Moneda. El resto está por escribirse.
Manuel Avalos Salazar | 23.08.2018
Muy claro, preciso y contundente su presentación señora Mónica.
Como siempre por lo demás.
Espero que las condenas sean ajustadas al magnicidio realizado.
Luego habrá que seguir con aquellos o aquellas personas e instituciones que, en esta querella, no son han sido considerados y que de seguro también formaron parte del horrible engranaje de la decisión criminal de Pinochet.
Gracias Ciper.
Socio/a 3 años y 5 meses
