Ir arriba

Comentarios (20)

rodrigo | 03.01.2020
El precio de la vivienda es solo el reflejo de la concentracion de la riqueza y la mentalidad chilena de "cobrar hasta que se reviente". Una misma casa despues de 8 años vale 80% mas en UF. Pero tambien es otras cosas. Antes era una locura comprar casas a 30 y 40 años plazos, ahora 30 es casi la norma, cosa que es desaconsejada hasta por los mismo directores de los bancos, por todo el dineral que supone gastar en intereses para una familia. Y no hay ningun freno de parte de los bancos a que alguien compre 5 o mas casas, sabiendo que es para renta, sin aplicar ningun tributo ni impuesto adicional.,
Carlos Omar | 30.05.2019
Los arriendos en el caso de departamentos no son de cargo del arrendatario los gastos comunes ya que estos son del arrendatario y por otro lado la ley de arriendo estipula el pago de SERVICIOS COMUNES , no de gastos comunes y ademas la ley de arriendo claramente dice que estos no pueden agregarse al canon de arriendo ya que no pueden ser ni lucro ni beneficio para el arrendador, pero para eso debería establecerse nuevamente el cobro de renta de acuerdo al avaluo fiscal y sacar el porcentaje correspondiente anual dividido en 12 meses y por tanto ver si todavía rige esaformula que la misma ley de arriendo lo dice y que por lo demás es mas justo y menos especulativo y cobrado en pesos
El anarquista | 17.11.2018
Hay que solo esperar hasta que no se puedan pagar estos precios, en cuyo caso el camino es la redistribución y el squatting.
Manuel vivanco | 03.11.2018
Muy bien artículo, pero dudo que las conclusiones finales sean necesariamente atribuibles a las AFPs, pues posiblemente para afirmar eso faltarían más datos. No tengo los respaldos pero estoy convencido que existe una colusión entre las inmobiliarias para fijar precios y actuar como monopolio
JUAN PABLO VIGNEAUX BRAVO | 08.08.2018
Es una ley de origen centralista y que sin duda aumentará la inequidad urbana y la pérdida de territorios rústicos y silvoagropecuarios, aumentando la diferencia de calidad del espacio urbano entre comunas de altos ingresos y bajos ingresos, y que provocará el alza del valor de la vivienda y, como ya hemos señalado, la pérdida de la seguridad jurídica de los instrumentos de planificación.[3]. [3[ Agravado esto por Artículo 5° de Ley N°21.074/2018, que deja invalidados el sistema de condiciones establecidos en artículos 183 y 184 de Ley N°20.958/2016. Ver file:///C:/Users/Juan%20Pablo/Desktop/Estado%20de%20Derecho%20y%20Seguridad%20Jur%C3%ADdica/Planificaci%C3%B3n%20territorial%20a%20la%20luz%20de%20la%20Reformas%202014-2018..pdf
JUAN PABLO VIGNEAUX BRAVO | 08.08.2018
Preciso es destacar que la participación pública en estos reglamentos consistió en una “consulta pública” entre el 23 de enero de 2017 y el 6 de marzo de 2017, en el mes de vacaciones de una mayoría de chilenos, organizaciones, oficinas consultoras, colegios profesionales asociaciones gremiales, etc., y con un plazo reducido para la complejidad de la ley y D.S. en borrador a analizar. Sin Planos Regionales de Ordenamiento Territorial (Ley 21.074, D.O. 15.02.2018), intercomunales y comunales, sin Planes Comunales u/o Intercomunales de Inversiones en Infraestructura de Movilidad y Espacio Público, lo que es básico para la aplicación de esta ley y su reglamento, entendemos que el Estado, los Gobiernos Regionales deberán asumir la obligación de realizarlos y costearlos en un plazo que no excede 18 meses desde la publicación de la ley, ya que muchísimas comunas no cuentan con equipos técnicos y presupuesto, ni contarán con fondos recaudados por esta ley para poder cumplir con tenerlos.
JUAN PABLO VIGNEAUX BRAVO | 08.08.2018
No es cuestión de interpretación, no se trata sólo de un “impuesto disfrazado de mitigación” como definía Libertad y Desarrollo (LyD) esta iniciativa legal en septiembre de 2015, durante su trámite parlamentario, sostenemos que sus resultados no se han evaluado debidamente, será mucho más nociva aún, y entrará en vigencia 18 meses después de publicado este Reglamento en el Diario Oficial. El Reglamento debió dictarse 6 meses tras la publicación de la Ley, esto es, el 15 de abril de 2017. El 12 de Abril de 2017 se promulgó el 12 de febrero de 2018 se publicó en el Diario Oficial el D.S. N°14 del MINVU (DDU y División Jurídica), que modifica la OGUC (D.S. N°47/92 incorporando o reglamentando el contenido de la Ley N°20.958. Otra parte del Reglamento, sobre Mitigaciones Directas, D.S. N°30 (Ministerio de Transporte y Telecomunicaciones - suscrito también por ministro MINVU-, Reglamento sobre Mitigaciones de Impacto al Sistema de Movilidad Local), también promulgado el 12.ABR.2017
JUAN PABLO VIGNEAUX BRAVO | 08.08.2018
Esta ley que modifica la Ley General de Urbanismo y Construcciones incorporando en su Capítulo IV un nuevo Título V De las mitigaciones y aportes al espacio público, a continuación de su artículo 167, define así lo que corresponde y es materia de la planificación urbana y territorial: ”Artículo 169.- Para los efectos de este Título se entenderá por crecimiento urbano por extensión el proceso que incorpora nuevo suelo urbanizado a consecuencia de un loteo; y por crecimiento urbano por densificación, el proceso que incremente la intensidad de ocupación del suelo, sea como consecuencia del aumento de sus habitantes, ocupantes o edificaciones. Lo anterior se aplicará a los proyectos ubicados dentro de los límites urbanos y a los situados fuera de ellos y autorizados conforme a lo dispuesto por esta ley.”
JUAN PABLO VIGNEAUX BRAVO | 08.08.2018
En Brasil, por ejemplo, para tener una planificación y desarrollo urbano (y territorial) con un Estado que planifique y se haga cargo al mismo tiempo de las inversiones en el espacio público, equipamiento e inclusión social proporcionando vivienda subsidiadas de calidad a los más pobres en suelo urbano central, para terminar con el enriquecimiento privado “sin causa” (captación de plusvalías del suelo), para contar con recursos financieros para todo lo ya señalado, han optado por una modificación constitucional y en el código civil del derecho de propiedad del suelo, con gran éxito.[1] Lo asombroso es que esto ha sido expuesto en Chile desde ya hace mucho por Paulo Sandroni a congresistas, académicos y público general de seminarios[2], y nada. En Chile, legislar para modificar el derecho de propiedad privada del suelo – o como sabemos, también del agua-, como bienes nacionales que son en beneficio de un desarrollo país sostenible, sustentable y con equidad, parece imposible
jJUAN PABLO VIGNEAUX BRAVO | 07.08.2018
En el comienzo del comentario anterior, una fe de errata, debí decir: “Se agradece a los autores el artículo y proporcionar los gráficos y una buena exposición de datos o antecedentes estudiados ((MIDESO, 2009, 2015, encuesta CASEN, EPF, INE, informe SBIF 2018, Censo 2017, datos MINVU, Referencias…) de lo que pasa en Chile sobre esta realidad en materia de vivienda como sujeto de rentabilidades de capital. Lamentablemente no estimo posible agradecer otro aporte. Chile (…)”.
Juan A. | 07.08.2018
Los autores supongo que saben mucho de planificación urbana, pero tengo la impresión que carecen de visión multidisciplinaria, y desde luego muy poco de economía. Sin ser economista solo leyendo a los analistas especializados, cualquiera puede concluir que la enorme subida de los precios de la propiedad en Chile (y la de los arriendos, aunque estos en mucha menor escala) se debe fundamentalmente a dos elementos: 1. Las bajas tasas de interés hipotecario (que son ele,ento impulsor de las burbujas en todos loa países) y 2. La poco juiciosa política urbana de densificación, bajando las alturas de forma ridícula en algunas comunas (ejemplo: barrio Matta sur). Señores articulistas no hagan el ridículo peleando con su sombra y presentando como villanos a los de siempre (arquitectos, inversionistas inmobiliarios, empresas constrictoras, etc.).
EDO | 31.07.2018
Victor Rodriguez: Al piñera lo unico que se le exige es que cree mas empleos (sabemos que es muy limitado para mas cosas) ya que la cagada de la bachelet muchos la estan pagando dolorosamente (IVA a las propiedades incluido). Mas ilusos lo que votaron por la bachelet y creyeron que aumentando los impuestos en de forma tan radical no iba a pasar nada.
Pablo de Buen | 30.07.2018
El titulo de esta columna debió ser “Precios de los departamentos por las nubes por crecientes limitaciones a la oferta y cambio de las conductas sociales”. Monitoreamos los precios de arriendo y venta en Santiago centro desde 2001. Nuestra muestra de 500 departamentos de 1 dormitorio 1 baño en la comuna de Santiago afirma que el precio en verde de un departamento nuevo de 32 m2 ha subido desde UF 890 en el año 2009 a UF 2.250 en 2018. Es decir, 2,5 veces en 10 años. En el mismo período el arriendo mensual de este departamento subió uf 6,5 a uf 9,2. Es decir solo 1,4 veces. El año 2009 en medio de la crisis se vendieron en la comuna de Santiago 9.000 departamentos. En 2017 se vendieron solo 3.000 departamentos. Porque si los precios subieron 2,5 veces y los arriendos 1,4 veces, las compras disminuyeron a la tercera parte. Esto no lo responde la columna, porque esta empeñada en demostrar una hipótesis errónea "La causa del aumento de precios de arriendo de vivienda radica en una demanda de vivienda ficticia y no relacionada a la necesidad real de las personas de habitar vivienda como un derecho fundamental".
Cecilia | 29.07.2018
Excelente reportaje!
Víctor Rodríguez O. | 26.07.2018
Tiempos Peores: Piñera y Chile Vamos     Por si aún quedaban inocentes, (o retrasados mentales) que pensaban que con Piñera iban a venir “tiempos mejores”, mejores pensiones, Viviendas dignas , proyecto de educación superior, la reforma constitucional, la reforma de migraciones y la ley de identidad de género.   Deben saber obligatoriamente que Piñufla y Chile Vamos son empleados de los grandes empresarios, les pagan para defender sus intereses y Gobernar en contra de la Clase Trabajadora. Ni hablar de su peligroso fanatismo religioso, cuyo único interés es quitar derechos y promover la ignorancia.   En pocos años más , cuando volvamos a estar todos cagados como ya pasó con el anterior Gobierno de Piñera, es de esperar que la derecha no vuelva a ganar nunca más en la vida. No podemos ser tan ingenuos de seguir creyendo en su discurso del miedo y la mentira del “crecimiento”.
Miguel Molina Moreno | 26.07.2018
Estamos lisa y llanamente fregados quien confía hoy en el Estado, compuesto por una manga de corruptos que actúa con una mafia cuyo concepto de bien común no llega más lejos del congreso y del 1 por ciento.
Icono de noticia

¿Algo que agregar?

Debe contener sólo valores alfabéticos
Debe llenar este campo con un e-mail válido
Revise los campos nuevamente
icono financia
¿Cómo se financia CIPER?
Ver informes de ingresos
icono apoyo
¿Cómo apoyar a CIPER?
Conoce las opciones
icono principios
Principios de CIPER
Lo que nos mueve
icono directorio
Directorio Fundación CIPER
Nuestro directorio
icono equipo
Equipo CIPER
Conócenos
icono investigacion
Investigaciones
con impacto
Revísalas
icono premios
Premios obtenidos
Ver premios
icono trofeo
Libros CIPER
Conócelos
icono trofeo
Enviar cartas y columnas
Revisa las opciones