Gonzalo Migueles reconoció que la exministra de la Corte Suprema, Ángela Vivanco, se enteró en septiembre de 2023 que él recibiría dinero del abogado Eduardo Lagos en caso de que al consorcio bielorruso Belaz-Movitec (CBM) le fuera bien con los recursos ingresados al máximo tribunal, entonces integrado por Vivanco. “Fue en dicha oportunidad, en que conversé de los movimientos de máquina, cuando le cuento a Ángela que si le iba bien a Eduardo Lagos en la causa, este me participaría de los honorarios de la causa. Le señalé que era una causa grande para Eduardo Lagos y me había pedido que lo ayudara en la tramitación”, dijo. La revelación es importante porque días después, Vivanco junto al resto de la Tercera Sala del máximo tribunal, aprobó dos recursos de CBM que obligaron a Codelco a pagar $5.441 millones a CBM. Admitió que, luego, Lagos le pasó “un sobre con US$15 mil en efectivo”. La nueva declaración, entregada por Migueles el 3 de septiembre pasado, contradice su primer testimonio y también el de Vivanco: ambos habían afirmado que la exjueza nunca supo de pagos.

Créditos imagen de portada: Agencia Uno.

Gonzalo Migueles, expareja de la exministra de la Corte Suprema, Ángela Vivanco, decidió colaborar con la investigación y entregar un nuevo testimonio ante el Ministerio Público. Esta nueva declaración, entregada en las oficinas del OS7 el pasado 3 de septiembre, complica a la removida jueza de la Suprema, investigada por presuntamente haber vendido fallos en la trama bielorrusa.

Entre los nuevos antecedentes contenidos en su declaración de 12 páginas, Migueles afirma que desde septiembre de 2023 Vivanco sabía que él recibiría pagos de Eduardo Lagos asociados a los resultados favorables en la tramitación de los recursos de la causa del consorcio bielorruso Belaz-Movitec (CBM) ante la Tercera Sala de la Corte Suprema, que entonces integraba la exministra. Su confesión fue reconocida por parte de la fiscalía como una colaboración con la investigación, lo que le permitió salir de prisión preventiva el pasado miércoles 30 de septiembre.

“Fue en dicha oportunidad, en que conversé de los movimientos de máquina, cuando le cuento a Ángela que si le iba bien a Eduardo Lagos en la causa, este me participaría de los honorarios de la causa. Le señalé que era una causa grande para Eduardo Lagos y me había pedido que lo ayudara en la tramitación. No le señalé a Ángela Vivanco cuáles eran los montos que había acordado con Eduardo Lagos, ya que nunca hablé de montos con él, ya que solo había acordado con Eduardo que me iba a pasar dineros cuando obtuviera resultados positivos y pagos de la empresa”, dijo Migueles.

Y agregó: “Es en ese momento y no antes en que ella toma conocimiento de los pagos que yo recibiría por esta causa”.

El momento al que hace referencia Migueles ocurrió antes de que los abogados Eduardo Lagos, Gabriel Silber y Mario Vargas presentaran, el 21 de septiembre de 2023, un recurso ante la Corte Suprema por las pérdidas que se habían generado para CBM por la desmovilización de su maquinaria en el marco de su disputa con Codelco. Siete días después, la Tercera Sala del máximo tribunal acogió la solicitud a favor de CBM con el voto de Vivanco, lo que significó que Codelco desembolsara $4,4 mil millones en favor del consorcio. Es decir, sabiendo la exministra que su entonces pareja iba a recibir pagos producto de un fallo que ella liberaría en la Corte Suprema, no se inhabilitó.

En su testimonio, la expareja de Vivanco se esfuerza por circunscribir las propuestas de pagos a solamente uno de los socios del estudio de abogados que representaba a CBM: Eduardo Lagos. Porque aseguró ante la fiscalía que ni Gabriel Silber ni Mario Vargas –los otros dos abogados de ese estudio jurídico– sabían de estas tratativas. De hecho, en su declaración Migueles nombra en 69 ocasiones al abogado Lagos, mientras que solo ocho veces pronuncia el nombre de Vargas y solo tres el de Silber.

“Debo señalar que Mario Vargas y Gabriel Silber no tenían conocimiento de los acuerdos que yo tenía con Eduardo, ya que él me había señalado que no debía decirle a nadie, eso incluía a ambos”, dijo. 

La estrategia procesal inserta en esta segunda declaración ante el Ministerio Público, incluyó que Migueles entregara nuevos detalles sobre los pagos que habría recibido de Lagos por la tramitación de la causa bielorrusa. Según su relato, el abogado lo citaba a reuniones en la oficina que compartía con Vargas y Silber, donde le solicitaba ayuda y le hablaba de “premios”. 

Según su testimonio, la idea de que Migueles comenzara a recibir pagos por estas gestiones ante Vivanco partieron con la tramitación de otra causa, la de Inmobiliaria Fundamenta. CIPER dio a conocer en 2025 las similitudes que tenía el paso de los recursos de esa inmobiliaria con los de CBM: ambas empresas, CBM y Fundamenta, eran clientes de Lagos, Vargas y Silber; al igual que en la disputa de la empresa bielorrusa, Vivanco apuró la vista de Fundamenta y la salida del fallo; el exministro Diego Simpértigue, cercano a Lagos y Vargas, también concurrió con su voto a favor; y en ambos casos había beneficios millonarios comprometidos a favor de los clientes de esos abogados (vea esos reportajes).

Migueles señaló ante la fiscalía que su ayuda en la causa Fundamenta –que incluyó pedirle a Vivanco que se emitiera el fallo a más tardar el 1 de marzo de 2023– generó el primer pago de Lagos: recibió $13 millones. Y que en el caso del consorcio bielorruso, según explicó, Lagos le ofreció “más dinero que lo que había recibido por Fundamenta”. Así lo dijo: 

“En marzo de 2023, Eduardo Lagos me llama y me señala que vaya a la oficina, que era algo importante. Me junté con él y me cuenta que había llegado una causa grande de una empresa que prestaba servicios mineros de nombre Movitec. Era una causa contra Codelco, que era una causa grande e importante. No me da muchos detalles y me pregunta si existía la posibilidad de que Ángela Vivanco nos ayudara en la estrategia para enfrentar la causa, que iba a presentar un recurso de protección. Lo que me estaba pidiendo era que le consultara su opinión a ella, ya que tenía experiencia en materia de recursos de protección. La conversación ese día quedó ahí, no me dijo nada más. Yo le contesté que creía que podía ayudarlo, considerando que ya lo había realizado con éxito en el caso Fundamenta”.

En las dos horas de declaración, Migueles admitió que recibió cinco pagos vinculados al caso CBM, los que en total suman US$95 mil. Cuatro de ellos son posteriores a septiembre de 2023, es decir, cuando Vivanco, según la versión de Migueles, ya estaba al tanto de los pagos que le hacía Lagos. 

En su declaración señaló lo siguiente:

“Recuerdo que en junio de 2024, Eduardo me llama y me pide que nos juntemos. Me cuenta que les había ido bien en el recurso de la Corte Suprema y que venía un pago. Que apenas tuviera el dinero, me entregaría un premio. A mediados de junio de 2024 Eduardo me llama y me da instrucciones para que concurra nuevamente a la casa de cambio a retirar 45.000 dólares”. Este monto constituye el pago más alto, según Migueles.  

Sobre la participación de Vivanco, Migueles relató que le pidió ayuda a la entonces jueza, pero siempre se sitúo él como el contacto con Lagos y nunca reveló una relación directa entre ella y los abogados:  

“Yo hablo con Ángela Vivanco y le cuento que el recurso ya estaba en la Corte Suprema y que era importante que se viera lo antes posible, y como ella estaba de presidenta, podía hacer que se viera rápido. En esos días Eduardo Lagos me insistía todo el día, me preguntaba si había conversado con Ángela y me hacía una serie de indicaciones para que yo se la diera a Ángela. Yo le iba contando a Eduardo Lagos lo que iba sucediendo y lo que me decía Ángela. Ángela cuando le pedía y le contaba lo del recurso me señalaba que haría lo posible, que no veía problemas en hacerlo porque de ella dependía la rapidez con que se viera la protección”.

Migueles describió el momento en que recibió el primer pago de Lagos y señaló que el penalista estaba eufórico:

“El día 3 de julio de 2023, Eduardo Lagos me contacta cerca del mediodía y me señala que concurra a la oficina en la tarde, que era importante. Yo llego ese día después de almuerzo, Eduardo estaba muy contento, eufórico y me señala que ya estaba listo el fallo y que les había ido bien en el recurso. No sé cómo Eduardo supo del resultado del recurso. Me agradece las gestiones y me señala que, como me había dicho, acá ganábamos los dos y me entrega un sobre con 15 mil dólares en efectivo. Me señala que mi ayuda era muy importante y que lo más probable era que la causa aún no se había terminado, que deberíamos seguir trabajando”.

Si bien la expareja de Vivanco implica a la exministra sobre gestiones para los clientes de CBM y sostiene que, al momento de fallar, ella ya tenía conocimiento de que él recibiría pagos si ella votaba a favor de la empresa, Migueles no menciona que esos pagos hubieran llegado a ella también. Sin embargo, la fiscalía ha sostenido en audiencias que Migueles costeaba viajes que realizaba junto a Vivanco, algo que él admite en su declaración. Y aunque Vivanco ha dicho que tenía “economías separadas” con su expareja, Migueles también admitió que los pagos que recibía se los gastaba en la vida que tenía en común con ella: 

“En relación a los dineros obtenidos de los pagos recibidos por Eduardo Lagos, la mayoría de ellos los gastaba en gastos cotidianos, en pagos de deudas, tarjetas, también en algunos viajes que realicé. Nunca le entregué dinero a Ángela. Pero sí lo usé en gastos de la vida en común, como el arriendo de la casa o el viaje a lo usé en gastos de la vida Buenos Aires, de diciembre de 2023”, fue parte de lo que dijo, para luego agregar: “Nunca le pasé dinero a Ángela” (lea la declaración completa aquí).

La pareja también realizó un viaje después de que Migueles recibió un pago de Lagos por el fallo favorable a la inmobiliaria Fundamenta. CIPER publicó en agosto pasado que, tras el pago de $13 millones vinculado a ese dictamen, Vivanco y Migueles viajaron a Colombia (vea ese reportaje). 

CIPER contactó a Ángela Vivanco para saber su versión, pero señaló no conocer el contenido de la declaración, por lo que no podía dar una respuesta. El abogado de Eduardo Lagos, por su parte, Marcelo Abujiar, también declinó referirse al tema.

LAS GESTIONES DE VIVANCO Y LOS PAGOS, SEGÚN MIGUELES

En su declaración, Gonzalo Migueles reconoció cinco ocasiones en que Vivanco respondió las consultas que él le realizaba a solicitud de Lagos sobre la causa de CBM. Dos de estas después de que él le contó que estaba recibiendo dinero del abogado. Su declaración, sin embargo, no involucra a la exministra en algún rol relacionado con el origen de los pagos. Insistentemente, Migueles atribuye toda la estrategia de coimas y pasos judiciales a Eduardo Lagos. 

Esta es la cronología de las gestiones y pagos:  

• Según Migueles, cuando Lagos lo contactó en marzo de 2023 para hablarle de la causa de CBM, el abogado le pidió que consultara a Vivanco sobre la estrategia para enfrentar el recurso de protección que preparaba. Tras transmitirle la consulta, esto dice Migueles que respondió Vivanco: “Ángela me señaló que en estos casos lo mejor era alegar autotutela, ya que en casos similares la Corte Suprema ya se había pronunciado a favor, por lo tanto el recurso podía ser acogido”. Todo esto después se lo comunicó a Eduardo Lagos.
• Las gestiones continuaron en los meses siguientes. Según Migueles, el abogado lo mantenía informado de la tramitación del proceso y le envió incluso el borrador impreso del recurso presentado en la corte de Copiapó para que Vivanco lo revisara. “Ella lo leyó y me dijo que estaba bien, cuando le conté esto a Eduardo estaba muy contento”, aseguró Migueles.
• Cuando la causa llegó a la Suprema, Lagos volvió a pedirle que recurriera a Vivanco. Según Migueles, el abogado estaba pendiente de la integración de la sala y de las fechas en que los ministros ejercerían la presidencia. Le señaló que Vivanco estaría a cargo de la sala a fines de junio y que eso era importante para que el recurso pudiera ser visto con rapidez: “Yo hablo con Ángela Vivanco y le cuento que el recurso ya estaba en la Corte Suprema, y que era importante que se viera lo antes posible, y como ella estaba de presidenta, podía hacer que se viera rápido”. Según dijo, Vivanco le indicó que haría lo posible.El recurso fue visto a fines de junio de 2023, y el fallo se conoció el 4 de julio. Un día antes, Lagos citó a Migueles a su oficina. Según su declaración, el abogado estaba “muy contento” y le comunicó que el resultado había sido favorable: “Me agradece las gestiones y me señala que, como me había dicho, acá ganábamos los dos y me entrega un sobre con 15 mil dólares en efectivo”, declaró Migueles. Según su testimonio, ese fue el primer pago que recibió de Lagos por la causa CBM.

• De acuerdo con la versión de Migueles, tras ese fallo, Lagos le explicó que la sentencia de julio no había incorporado el costo por el movimiento de las máquinas de Movitec. Migueles volvió a consultar a Vivanco, quien le recomendó recurrir a la Suprema. Esta gestión ocurrió en septiembre de 2023. Migueles asegura que fue en ese momento en que puso al tanto a la exministra sobre los pagos que recibía de Lagos y que continuaron después.En diciembre de 2023, Lagos lo citó nuevamente a su oficina y le entregó otros US$15 mil, esta vez como “premio” por el resultado favorable relacionado con el movimiento de las máquinas.

• Según el testimonio de Migueles, ya en 2024 Lagos le habló de nuevos recursos relacionados con el impuesto (IVA) asociado a la desmovilización de maquinaria y los reajustes. Como nuevamente le fue bien a CBM con esas sentencias, vinieron otros pagos: en febrero de 2024, en la casa de cambio Inversiones Suiza, de propiedad de Harold Pizarro, por instrucciones de Lagos, le entregó US$10 mil. Y a fines de ese mes, recibió otros US$10 mil de la misma forma:“Creo que era por la tramitación de las quejas relacionadas con el IVA y el reajuste. Como no entendía, ya que no soy abogado, yo hacía o seguía las instrucciones que Eduardo me entregaba. Todo lo que me iba comentando Eduardo sobre la causa, yo se lo comentaba a Ángela y viceversa”, señaló.

• El pago más alto llegó en junio de 2024, cuando Lagos le informó que les había ido bien con el recurso en la Corte Suprema y le indicó que acudiera nuevamente a la casa de cambio a retirar otros US$45 mil que, según la última audiencia de reformalización del 22 de septiembre, en realidad la cifra es de US$47 mil. “Ese fue el monto mayor que recibí por la causa Movitec”, señaló.

En su declaración, Migueles señaló sentirse arrepentido y esto dijo respecto a recibir dineros de Lagos: “Yo le dije ‘gracias perrito, me caen de maravilla’. Reconozco con vergüenza que debió haberme dado un poco de pudor. Lo mismo con los 10 mil dólares que me entregó en febrero de 2024 y los 45 millones, yo agradecía nomás. Hoy estoy arrepentido, me da vergüenza, pero no creí haber hecho nada que estuviera reñido con la justicia, creí que era una paleteada o un favor entre amigos”.

Gonzalo Migueles (Créditos: Agencia Uno)

LAS CONTRADICCIONES EN LOS TESTIMONIOS

Las afirmaciones vertidas en esta segunda declaración de Migueles ante la fiscalía, contradicen su testimonio anterior en esta misma causa y también el prestado por la propia Vivanco. El 23 de abril, ante el fiscal de Los Lagos, Marco Muñoz, Migueles aseguró de forma categórica que Vivanco nunca supo de pagos. Esto fue lo que dijo en esa oportunidad sobre si le había comentado a su entonces pareja haber recibido dinero: 

“No. Si eso hubiera pasado, usted estaría frente a un eunuco, usted no tiene idea el nivel de rectitud que tiene Ángela. Si ella hubiera sabido, hoy sería un eunuco. Ella nunca supo lo de la plata, nunca supo de eso, sino hasta la formalización, y en estos seis meses no hemos hablado”.

Esta nueva declaración también contradice lo afirmado por la exministra Vivanco, quien el pasado 6 de agosto señaló ante fiscalía que nunca habló de la causa de CBM con Migueles ni con los abogados de CBM: “Lagos, Vargas ni Silber me comentaron algo respecto de la causa. Migueles tampoco”, declaró Vivanco.

Entre la primera y la segunda declaración de Migueles, hay otra contradicción. Esto, respecto al recurso que buscaba incorporar el cobro del IVA y reajustes en la desmovilización de la maquinaria a favor de CBM. Porque, inicialmente, Migueles afirmó que le consultó a Vivanco aspectos de la causa del consorcio bielorruso, pero de forma encubierta, supuestamente sin que la ministra supiera que estaban hablando del proceso que ella debía ver en la Corte Suprema. Y que Eduardo Lagos le pidió esta ayuda solo para “enfocar judicialmente” la causa de CBM. Lo dijo así: 

“En algún momento yo le pregunté a Ángela qué pasaba cuando una empresa chica era cesada en su contrato por una empresa grande, y ella me habla de la autotutela. Me quedó el concepto de autotutela, y eso es lo que le traspasé a Lagos”, declaró originalmente Migueles. Ahora, en su última comparecencia, cambió su relato, admitiendo que le dijo a la exjueza que la consulta respecto al recurso que llegaría a la Suprema era de Lagos.