Ir arriba

Comentarios (18)

clau | 19.02.2015
y que paso con el fallo???
ly | 27.06.2013
disculpen, alguno podría proporcionarme el número del Fallo de la Corte de Apelación de Santiago a la que se hace referencia?  Gracias
Ast | 19.06.2013
Felipe von Unger ¿Le suena a usted el delito de prevaricación? Pues eso.
p | 05.07.2012
y si yo como vecino quiero vender mi casa, para construir un edificio y han intervenido el subsuelo de mi terreno, no creen que la constructora que evalua comprar mi casa puede no preferir mi terreno dado que tendra conflictos con la construccion vecina si es que quiere hacer estacionamientos subterraneos por ejemplo? muy comun en estos dias.
AUGUSTO | 12.06.2012
Estas personas que están opinando necesitan una buena información...el periodista tiene un Titulo que avala su reportaje e investigación y su director por algo lo contrato.. FELIPE VON UNGER usted tiene pitutos inmobiliarios. Se nota que es una persona con resentimiento por no vivir en la comuna que es el lugar mejor para vivir. Esto es para los habitantes de esta comuna porque no lo entenderá, los residentes tienen bien claro que con este edificio se pasa a llevar un plebiscito ganado honestamente (por gente de izquierda y de derecha lo rechazo con mas del 76,52%)  para no permitir edificios en altura en Avda. Presidente Kennedy Oriente. En mi comuna se ha elegido al Sr. Raúl Torrealba siempre con una gran mayoría, ahora por que esta apoyando estas inversiones sera su problema y responder públicamente. Al ver el vídeo y este proyecto de nueve pisos de oficinas y de 5 subterráneos como se ve la presentación de esta Inmobiliaria, no creo que cumpla la altura máxima permitida para una edificación de 7 pisos y de la cantidad de los subterráneos y son 6 , la Municipalidad esta muy desconforme con los residentes de Vitacura por no haber apoyado sus inversiones Inmobiliarias.. Necesita recaudar mas impuestos para sus beneficio personales que hacen destacar a la Directora de Obras de Vitacura seguramente que la premiaran o tendrá que tomar sus maletillas y su avión personal que debe de tener a estas alturas y partir a sus tierras que no tiene Mar. Un ejemplo el Director de Obras de Recoleta Carlos Reyes. Detenido el Martes $120,000,000 es por lo que lo acusan...como sera en Vitacura entonces...100 veces mas... Que saca la Municipalidad en hacer una encuesta 23 de junio por los bares y pub si los vecinos darán un NO los de Izquierda y los de derecha, esto no es Política, igual autorizara la Directora de Obras..y se ira no se a donde o ya debe tener un cargo en otra municipalidad. La Sra. Calvo, no permite que ninguna vecino reclame en la Municipalidad , si una inmobiliaria pondrá tensores (son perforaciones de 20 a 25 metros ) es una broca de 25 centímetros de diámetro, un taladro gigante. Usan una maquina, es igual a un tanque que perfora y hace retumbar la propiedad debajo como ocurrió con un edificio de 4 pisos  colindante a este proyecto. De los tensores a las propiedades vecinas,  se están enriqueciendo enormemente con apoyarse a las propiedades con los riesgos de estar en una profundidad 25 a 30 metros  por meses  quedando a merced de un precipicio, estas casas y el edificio colindante de mayoría gente jubilada.  Estarán construyendo un edificio social sin fines de lucro para la gente de la tercera edad aquí en la comuna de Vitacura por que dicen que no hay intereses económicos. Este sitio estuvo abandonado casi 2 años con nada de protección, los ladrones entraban a estas casas abandonadas y las usaban para emborracharse y hacer todo tipo de suciedades con el riesgo de que algún vecino fuera asaltado o ocurrieran violaciones. Este es el medio de presión para desvalorizar las propiedades colindantes, presionaron y las compraron a un precio muy bajo y se vieron obligados a entregar sus casas. Si Ciper me permite les envió unas de las tantas fotos de este sitio abandonado cero seguridad...
patricio | 12.06.2012
En relación a los comentarios del Sr. Felipe Von Unger, que es el mismo que postea como Felipe posteriormente y critica a los propietarios por tener supuestamente casas de $ 100 Millones, les aclaro los siguiente: 1.- Estas propiedades tiene un valor sobre los $ 250 Millones. Si este valor comercial, que es determinado por el Mercado, le resta derechos a estas familias, que queda para el Sr. Unger que asiste al Mundial de Polo en el Club San Cristóbal y estudió en la U. Los Andes, una de las más caras del mundo. Sin comentarios. Aquí algunas fotos. http://yofui.com/?IdEvento=567&IdFoto=22945 2.- No existe un supuesto Estatuto de los Abogados Integrantes. El mandato es Constitucional, Art. 19 , n°3, dice en simple: " Todo ciudadano tiene derecho a un tribunal imparcial." Hay tratados internacionales que Chile tiene firmados en la materia. Sr Unger. Ese marco jurídico está por sobre su supuesto Estatuto, lo cual debería saber. 3.- Nadie en su sano juicio esta contra el emprendimiento, la Inversión y las Inmobiliarias socialmente responsables, que afortunadamente existen. Pero hay cargos que son incompatibles con otras actividades. ¿Sabia Ud. que los ministros probos, se inhabilitan porque su cuenta corriente es del mismo Banco de algunas de las partes que esta en litigio? 4.- Si fuera el caso, que quieran vender los propietarios, tienen el derecho y libertad de poner el valor al bien, que estimen, ¿o no Sr. Unger?.
HPE | 11.06.2012
Interesante ver cómo una manada de protectores de nuestro sistema de obras y justicia opera. Cero autocuestionamiento. Claro que la gente que vive ahí no es una pobre gente, y qué... ¿eso no da derecho a protestar contra el carepalismo de los aprovechados de sus poderes y apellidos y contactos? ¿por qué los defienden?? ¿acaso tienen ya comprada la oficina y estacionamiento en ese edificio?? ¿cuánto les pagan a Uds sres defensores de este impecable sistema?? ¿acaso la consulta ciudadana, que ahora se pasó por el aro, no les dijo cuánto es el interés de la gente por este tipo de "avances"?? y ahora viene otra consulta en el mismo vitacura... qué armonización ni qué nada, son una tropa organizada de autogeneradores de plata que se protegen entre Uds.!!! si acá el tema es, así gigante y léanlo: corrupción de la buena, a lo grande... y peor, ¡de terno y corbata!!! municipalizada y judicializada. ¿para qué más vueltas??? si uds descalifican como pasquín a quien dice la verdad... sigan con su sociedad de megavisión y chilevisión que nos han fabricado. Los problemas existen y así es el Chile que gracias a gente como uds. está siendo de unos pocos (educación, derechos de agua, CONSTRUCCIÓN y otros). en fin, si era lo que Uds. querían. y no necesito leer ningún texto leguleyo para saber qué es coherente y que es MULA.
Cecilia | 11.06.2012
Felicitaciones Ciper y al periodista. Por lo visto se repiten situaciones de abuso inmobiliario como en Ñuñoa, Castro y Providencia, y ahora  en Vitacura, pero con la sorpresa que aparentemente hay redes de influencia interesadas que llegan hasta la Corte de Apelaciones. Preocupante es la situación denunciada, porque este fallo, pone en peligro el derecho de propiedad en favor de las inmobiliarias. Si es como advierte el abogado Cruzat, podemos llegar al absurdo, que cualquiera use nuestros bienes ( casas de la playa, estacionamientos que no ocupo, etc) por no utilizarlos. Gracias, voy a difundir este Reportaje.
Perla | 11.06.2012
Felicito a Ciper por el reportaje, Parece que las redes de " influencia " de las inmobiliaria llegan hasta la 8° Sala de Corte de Apelaciones. Serán casualidad las coincidencias o un problema de malas practicas ? No creo que corrupción porque eso no ocurre en Chile. Bueno, a esperar como en el caso Pierry.., pero no se por cuanto tiempo. Alguién sabe?
Daniela | 11.06.2012
Gracias Sr. Riquelme. Al leer esto me acuerdo, lo parecido del caso a lo que han sufrido mis abuelos en Ñuñoa con las Inmobiliarias. !! Que rabia. ¡¡ Los acosaron y presionaron para que vendieran o mejor dicho regalaran su casa de toda la vida a un precio muy por debajo al valor comercial.Nunca entendieron que querían morir en la casa de toda su vida, donde educaron a sus hijos y han sido felices. Al final tuvimos que contratar a un abogado para que los dejaran en paz. Apoyo a esas familias y sigan adelante que la justicia en Chile tarda,pero llega. Fuerza.
Cecilia | 11.06.2012
Felicito a Ciper y al valiente periodista que investigo, porque al fin va a empezar a conocerse una vez más de los ABUSOS de la Directora de Obras en Vitacura. No me sorprendería que la destituyeran en los próximas semanas, cuando el Alcalde vea que el tema va en serio y lo puede involucrar.Se acuerdan del escándalo de los negocios del Jefe de Seguridad de Vitacura , Sr Pedro Valdivia, finalmente el hilo se corto por la más fino. ¿Con que nos iremos a encontrar ahora.? Estaré atenta a la prensa alternativa. Gracias, Ciper
Alerta Propietarios | 11.06.2012
Joven Señor, Felipe von Unger, lamentamos que usted siendo aparentemente "asesor del área jurídica de la Fundación Jaime Guzmán", al igual que el Sr Mery, se centre en una defensa corporativa, evidentemente política y no entienda o no quiera entender que el tema de fondo es la amenaza al derecho de la propiedad del subsuelo en favor de las Inmobiliarias. Todo dado por un fallo impresentable que transgrede la Ley de Urbanismo entre otros normativas.¿No le parece extraño que hayan sido paralizado las obras en 3 oportunidades? Se observa que por su corta edad y otras características tienda ser categórico en juicios de temas muy complejos.Por ejemplo, ¿ Sabia Ud. que su propio gobierno envió un proyecto el 2010 para eliminar la institución de los abogados integrantes con la aprobación de los Ministros de la Corte Suprema. Lea los fundamentos para que siga comentando. No se equivoque, no es una tema político y menos personal, es de interés público.
BBR | 08.06.2012
Jaime Araneda, estoy de acuerdo con tu interpretación, y me parece malo el fallo. El problema es que este pasquín y el periodistillo que hizo el artículo buscaron crear un escándalo barato sobre la base de perseguir conflictos de interés que, una vez más, NO EXISTEN.
Jaime Araneda León | 08.06.2012
Quiero llamarles la atención con respecto a cómo aquí en Chile, lo poderosos pasan a llevar los derechos de otros "menos poderosos", para no herir sentimientos de aquellos que creen que gente que vive en casa avaluadas en cien millones de pesos, o que viven en barrios acomodados, etc. no tienen derecho a proteger sus intereses. Los ilustro con este ejemplo. Usted es dueño de uno de los lotes vecinos a la construcción cuestionada, y en su legítimo derecho, quiere emprender un negocio inmobiliario, en este caso, el de estacionamientos en altura y subterráneos. Pues bien, realizará los estudios de suelo, factibilidad y otra para poder llevar a cabo su emprendimiento, pero oh! sorpresa, se dan cuenta sus ingenieros que no puede construir en profundidad, pues hay unas estructuras en su subsuelo que hacen imposible construir en profundidad, es decir, eso que "no se ha explicitado ni menos demostrado cuál sería el interés, provecho o utilidad, relativo al subsuelo, que se habría visto lesionado para los recurrentes" es una total barbaridad en derecho, pues, gracias al uso no autorizado de mi propiedad, no puedo realizar un actividad que por derecho puedo ejercer. Este creo puede explicar que no importa si un abogado ambicioso, un miembro de la Corte poco acertado, o funcionarios municipales poco brillantes (o correctos) cometen tales errores, sino que tan solo un estudio más responsable de la situación no tendría en tales inconvenientes a estos vecinos.
Felipe | 08.06.2012
En este caso se puede ver como la prensa se presta para denuncias irresponsables en las cuales solo dañan la dignidad y la carrera de las personas. En primer lugar, aclaremos que los denunciantes que viven en Vitacura en casa que valen cerca de los $100 millones NO SON CLASE MEDIA, eso simplemente es utilizar un concepto errado para hacer ruido con un articulo que dado su irrelevancia requiere de este tipo de adjetivos. En segundo lugar, con respecto al señor Mery, él no es empresario, es un abogado que esta haciendo su trabajo y que simplemente invierte sus ahorros en lo que considera mejor para su futuro. Si comenzamos a buscar el conflicto de interés que podría haber con cualquier inversión que una persona realiza, nadie que tuviera ahorros podría trabajar en nada público, porque simplemente todo se puede conectar. ¿Qué importa que el Sr Mery tenga alguna inversión menor en algún activo inmobiliario, sí no tiene nada que ver con la inmobiliaria o la constructora? Ósea, si tuviera una sociedad con un departamento para la renta, ¿no puede votar sobre un proyecto inmobiliario de oficinas? En tercer lugar, con respecto a la inmobiliaria y la constructora, claramente el problema es únicamente económico, se nota con solo leer el articulo que los vecinos quieren sacar provecho con indemnizaciones o vendiendo sus casa a precios exorbitantes. Disculpen, pero eso de la “lluvia de piedras”, por favor seamos serios, volaban piedras desde el quinto subterráneo y caían en los techos de las casa como un terremoto, luego los vecinos corren y se…..NO. Si vas a escribir un artículo periodístico, bueno remítete a eso para que el artículo parezca serio. Por último, pregunto: si el periodista que escribió el reportaje es amigo, pariente o “socio” de los denunciantes, ¿se habría inhabilitado de escribir el reportaje? Además, seamos honesto ¿que relevancia tiene este articulo? y voy directamente al periodista ¿no había nada más interesante o importante para escribir que esto? O ¿el qué tiene el conflicto de interés eres tú?
Felipe von Unger | 07.06.2012
Qué falta de rigurosidad en el reportaje. Le ecomiendo al Sr. Gregorio Riquelme que lea la ley y las causales de inhabilidad que ella contempla. El abogado Sr. Mery no incumple ninguna. De pasada podría leer el estatuto de los abogados intergrantes de corte, con sus deberes y obligaciones. No puede haber una "denuncia" completa sin al menos revisar las normas aplicables al caso en estudio; por supuesto al periodista autor del texto eso le dio lo mismo. Lamentable que este medio confunda  "reportaje" con denuncia irresponsable; "noticia", con espuria indignación. Por último, espero se le de la misma tribuna a la resolucion final del caso, que no dudo se decantará a favor de la intachable integridad del abogado señor Mery.
igi | 07.06.2012
Jajaja se nota que BBR tiene poca comprension lectora. Que lastima por el. Y usando su propio discurso: es ridiculo entonces, para vivir tranquilo hay que ser empresario, por que si no lo eres, tienes menos derechos. Este articulo, es otra vez una confirmacion de lo falso que es la institucionalidad en este pais, como a pesar de existir leyes, estas se acomodan una y otra vez para beneficiar a los empresarios. Y despues se quejan de que aun se hable de guerra de clases. ¡Como si no la hubiera! saludos y gracias ciper
BBR | 07.06.2012
Esto es ridículo. Ahora para ser juez o ministro, incluso abogado integrante, hay que ser pobre como rata, incluso sería necesario no cotizar en las AFP, pues las AFP invierten mi jubilación en la bolsa de comercio. Ya basta de esta cacería izquierdista, hecha por aquellos que sólo son empleados fiscales, que nunca han emprendido ni creado empleo ni riqueza.
Icono de noticia

¿Algo que agregar?

Debe contener sólo valores alfabéticos
Debe llenar este campo con un e-mail válido
Revise los campos nuevamente
icono financia

¿Cómo se financia CIPER?

Ver informes de ingresos
icono apoyo

¿Cómo apoyar a CIPER?

Conoce las opciones
icono principios

Principios de CIPER

Lo que nos mueve
icono directorio

Directorio Fundación CIPER

Nuestro directorio
icono equipo

Equipo CIPER

Conócenos
icono investigacion

Investigaciones
con impacto

Revísalas
icono premios

Premios obtenidos

Ver premios
icono trofeo

Libros CIPER

Conócelos
icono trofeo

Enviar cartas y columnas

Revisa las opciones