México

En el marco de la guerra contra el narcotráfico en México, la ciencia política ha sostenido que los grupos de civiles armados conocidos como “autodefensas” son una señal de debilitamiento del Estado. Es decir, los entienden como antagónicos a las autoridades. Este artículo sugiere lo contrario: la multiplicación de actores violentos en México lejos de implicar el fracaso del Estado, responde a una transformación de la organización y regulación de la violencia por las autoridades públicas. Un punto crucial para entender este complejo mapa de violencia es empezar por reconocer que los grupos de civiles armados en México no buscan derrumbar el sistema político, sino integrarse a él. Esto nos permite discutir los estudios que promueven las teorías del Estado fallido, para, al contrario, asumir que las relaciones entre crimen y autoridad pública no son un juego de suma cero: la ganancia de uno no implica la derrota absoluta del otro, plantea el autor.