El “observatorio judicial” abre nueva polémica, ahora por adjudicación a la UAI

Controversia ha generado la idea del Gobierno de Sebastián Piñera de crear un “observatorio judicial”. La propuesta pretende crear un organismo autónomo con dineros públicos que haga un seguimiento a los procesos judiciales y evalúe el desempeño del los jueces, para luego publicar la información en una plataforma web.

La polémica tomó fuerza tras el debate presidencial de la Asociación de Radiodifusores de Chile (Archi), el 25 de octubre pasado, donde la candidata oficialista [shorturl url=»http://www.latercera.com/noticia/politica/2013/10/674-548742-9-debate-presidencial-estos-fueron-los-cinco-momentos-mas-mencionados-en-twitter.shtml» title=»» fuente_url=»http://www.latercera.com» fuente_nombre=»La Tercera»]Evelyn Matthei señaló que «todo el mundo tiene evaluación, menos los jueces»[/shorturl], proponiendo así un comité evaluador.

Sin embargo, [shorturl url=»http://www.biobiochile.cl/2013/09/23/matthei-anuncia-creacion-de-observatorio-para-publicar-fallos-de-jueces-en-caso-de-ser-electa.shtml» title=»» fuente_url=»http://www.biobiochile.cl/» fuente_nombre=»Radio Bio Bio»]la candidata oficialista un mes antes ya había anunciado la medida a Radio Bío-Bío[/shorturl],donde explicó que la idea es que el “observatorio” proporcione información como “qué jueces existen, en qué tribunales trabajan, qué tipo de causas fallan, a quiénes dejan libres, con qué argumentos, a quiénes dejan adentro, con qué argumentos”, relató Matthei.

Según indica el diario [shorturl url=»http://impresa.elmercurio.com/Pages/NewsDetail.aspx?dt=2013-11-05&dtB=05-11-2013%200:00:00&PaginaId=4&bodyid=3″ title=»» fuente_url=»http://impresa.elmercurio.com» fuente_nombre=»El Mercurio»]El Mercurio[/shorturl], la propuesta del comando de Matthei apuntaría a ser “un complemento del Sistema Táctico de Análisis Delictual (STAD), que examina la eficiencia de Carabineros, con el que cualquier persona podría revisar la gestión de un juez”,  se lee en el periódico.

Según consigna el diario [shorturl url=»http://diario.latercera.com/2013/11/05/01/contenido/pais/31-150042-9-suprema-cuestiona-constitucionalidad-de-observatorio-judicial.shtml» title=»» fuente_url=»http://www.latercera.com» fuente_nombre=»La Tercera»]La Tercera[/shorturl] el “sistema de seguimiento permanente de los fallos de los jueces, detallando los argumentos, los antecedentes aportados por las policías y lo que estipula la ley en cada caso”, era ayer anunciado por la ministra vocera de Gobierno, Cecilia Pérez, al mismo tiempo que representantes del poder judicial rechazaban la idea.

Desde la Corte Suprema, el presidente (s) y el vocero del máximo tribunal, Milton Juica y Hugo Dolmetsch, calificaron la medida como improcedente por cuanto ataca la independencia del Poder Judicial y por tener atisbos de inconstitucionalidad. Juica señaló: “Tengo muchas dudas respecto de la procedencia, legalidad y casi hasta de la constitucionalidad de un observatorio que, como dice la prensa, trata de fiscalizar a los jueces”. Juica agregó que el  tema de seguridad siempre se saca en épocas electorales. La iniciativa también generó disgusto en la Asociación de Magistrados y está previsto que la materia sea vista este viernes en el pleno de la Corte Suprema.

Según [shorturl url=»http://www.emol.com/noticias/nacional/2013/11/04/628052/ex-presidente-de-la-suprema-rechaza-observatorio-judicial-es-una-intromision-indebida.html» title=»» fuente_url=»http://www.emol.com» fuente_nombre=»Emol»]Emol[/shorturl], Juica aseveró que “cualquier modificación tiene que hacerse a través de las reformas legales correspondientes”, y que de hacerse efectiva la iniciativa, sería “una intromisión muy fuerte, indebida y que preocupa, naturalmente, para la independencia de los jueces”, dijo el presidente (s) de la Corte Suprema.

La ministra de Justicia, Patricia Pérez, señaló que el “observatorio” no pretende interferir en el trabajo de los jueces. “[shorturl url=»http://impresa.elmercurio.com/Pages/NewsDetail.aspx?dt=2013-11-05&dtB=05-11-2013%200:00:00&PaginaId=4&bodyid=3″ title=»» fuente_url=»http://impresa.elmercurio.com» fuente_nombre=»El Mercurio»]El Poder Judicial es independiente; en ningún caso esta iniciativa u otra puede poner en entredicho su independencia[/shorturl]”, dijo la ministra, según se lee en El Mercurio.

La Tercera relata que el “observatorio judicial” era un diseño que venía siendo trabajado por el senador Alberto Espina (RN), quien es miembro del comité estratégico de la campaña de Matthei, y que fue recogido de planes que la UDI había entregado en abril al otrora candidato presidencial Laurence Golborne.

Como indica La Tercera, el gobierno venía preparando una propuesta similar a través de fondos concursables del Ministerio del Interior. Las versiones sobre si se habría coordinado con el comando de Matthei son contradictorias.

Fue la Universidad Adolfo Ibáñez (UAI) la que se adjudicó el convenio. Si bien lo obtuvo por medio del Fondo Nacional de Seguridad Pública, el proyecto fue escogido por “asignación directa”, según La Tercera, que agrega que entre los 12 evaluadores había un representante de dicha universidad.  Además, Cristóbal Lira, subsecretario de Prevención del Delito,  pertenece a la Junta Directiva de la UAI, según la declaración de intereses del 2 de septiembre de 2013, publicada en el sitio web de dicha subsecretaría (Ver PDF). Sin embargo,  Lira aseguró que ya no tiene vínculos con la UAI: “Yo dije en la universidad que me dedicaría exclusivamente a esto (subsecretaría) y no he asistido desde que asumí. Fui miembro voluntario de la junta directiva, sin sueldo, totalmente ad honórem, pero ya no tengo ninguna vinculación”.

Pese a los datos entregados por La Tercera, el diario [shorturl url=»http://impresa.elmercurio.com/Pages/NewsDetail.aspx?dt=2013-11-05&dtB=05-11-2013%200:00:00&PaginaId=4&bodyid=3″ title=»» fuente_url=»http://impresa.elmercurio.com» fuente_nombre=»El Mercurio»]El Mercurio señala que “pese a que reconocen algunas conversaciones con el Gobierno, en la Universidad Adolfo Ibáñez (UAI) afirman que la idea del ‘observatorio judicial’ es un convenio que aún se encuentra en una etapa preliminar”[/shorturl].

El Fiscal Nacional, Sabas Chahuán, declaró hoy que avala un sistema que permita la transparencia, mientras no haya intromisión en la labor del Poder Judicial. Aseguró que “no tenemos ningún problema, dependiendo como se haga, si atenta contra la autonomía es ilegal, es inconstitucional. Que no se afecten las funciones exclusivas y excluyentes de la fiscalía» (), según [shorturl url=»http://www.latercera.com/noticia/nacional/2013/11/680-550253-9-fiscal-nacional-por-observatorio-judicial-si-atenta-contra-la-autonomia-es.shtml» title=»» fuente_url=»http://www.latercera.com» fuente_nombre=»La Tercera»]La Tercera[/shorturl].

La respuesta del ministro del Interior, Andrés Chadwick fue inmediata, declarándose sorprendido por algunas opiniones que parecen “defensas corporativas”. Agregó que «este proyecto lo estamos estudiando, lo planteó la candidata presidencial Evelyn Matthei en su programa, coincidimos plenamente con la necesidad de poder implementar, y lo queremos dejar establecido en nuestro gobierno – al menos, sus bases fundamentales- para que lo aprovechen otros».