Los testimonios que revelan cómo operaba la “bicicleta” con fondos públicos que se montó en Procultura
16.05.2025
¿Qué investigamos?
El equipo del fiscal Patricio Cooper cuenta con múltiples declaraciones de trabajadores de Procultura que muestran cómo se usó el dinero público en fines distintos a los convenidos con los organismos estatales. Con esos fondos, Procultura financiaba iniciativas propias que no contaban con recursos suficientes, pero que el líder de la organización, Alberto Larraín, consideraba emblemáticas. El crecimiento “exponencial” de la fundación a partir de 2021 llevó a un aumento de su planta por sobre las 150 personas, disparando los gastos operacionales, lo que obligó a usar los dineros de los convenios para costear sueldos, viajes, arriendos y otros ítems. La administradora de la ONG reconoció ante la PDI que detectó gastos de origen desconocido, los que se anotaban en una cuenta denominada «gastos de administración o Procultura». Cuando en 2023 estalló el caso convenios, la “bicicleta” no pudo seguir funcionando porque los organismos públicos y privados dejaron de inyectar recursos.
¿Por qué importa?
El testimonio de la administradora de empresas es clave dentro de las pruebas que tiene el Ministerio Público en la investigación de irregularidades financieras de Procultura. Aunque el fiscal Cooper también busca demostrar que en este caso pudo haber financiamiento político con fondos públicos y apropiación de dineros fiscales, las declaraciones que ya tiene en la mano de extrabajadores de Procultura auguran que al menos podría establecer la existencia de ilícitos relacionados con el uso de dinero fiscal para costear gastos no relacionados con los convenios que la fundación suscribió con organismos estatales.
