La otra causa en que Vivanco y Simpertigue fallaron a favor de clientes de Lagos y Vargas para destrabar millonario proyecto inmobiliario
18.11.2025
¿Qué investigamos?
Tal como ocurrió en el caso de consorcio bielorruso, relatoras declararon que Vivanco pidió acelerar fallos. Según escritos del exministro Sergio Muñoz, ella pidió que el magistrado Simpertigue integrara la sala para ver el recurso clave que destrabó el proyecto. Plaza Egaña SpA, de Inmobiliaria Fundamenta, enfrentaba una disputa ambiental que tenía paralizada la construcción del edificio Eco Egaña Sustentable. Gracias al fallo en la Tercera Sala -con Vivanco de presidenta luego de que la inmobiliaria inhabilitó a Muñoz- se extinguió la ofensiva ambiental y el proyecto no solo avanzó, sino que después Lagos y Vargas representaron a Fundamenta en una demanda contra el fisco por $25 mil millones. La recusación de Muñoz fue presentada por Marco Fuentes, abogado cercano a Vargas y que en otras causas ha litigado en conjunto con él y Lagos. CIPER constató que dos meses antes de que Fuentes representara a Fundamenta, recibió una transferencia por $1,5 millones de Vargas. El abogado dijo que ese pago fue por otra causa.
¿Por qué importa?
CIPER reconstruyó la tramitación de ese proyecto en distintas instancias judiciales, detectando que en la Corte Suprema hubo anomalías similares a las que se acreditaron en la causa del consorcio CBM. Por ejemplo, según una declaración jurada de una de las relatoras que vio ese proceso, la ministra le pidió agilizar el fallo que se había acordado el 24 de febrero de 2023, teniendo que enviar el borrador un domingo, para que el 1 de marzo, es decir, cinco días después, fuera firmado. Además, para el fallo clave dictado el 24 de febrero de 2023, según expuso Muñoz en un escrito presentado ante Senado para defenderse de la acusación constitucional, fue a petición de Vivanco que Simpertigue integró extraordinariamente esa sala.
