Créditos imagen de portada: Agencia Uno.

Durante la discusión de medidas cautelares de Luis Hermosilla por el caso Guerra, el abogado del penalista, Julián Parada, afirmó que no existen antecedentes de que su representado participó en las tratativas que terminaron allanando la contratación del exfiscal Manuel Guerra en la Universidad San Sebastián, un hecho que el Ministerio Público investiga como el cobro que habría hecho el expersecutor del “crédito corruptivo” que acumuló durante años con Hermosilla y el exministro del Interior, Andrés Chadwick. Para sustentar su tesis, Parada citó un chat entre Guerra y Hermosilla, en el que, ante el ofrecimiento del penalista por “empujar” su contratación en la USS, el exfiscal respondió que “Andrés habló con ellos”. La defensa del abogado también cuestionó que, hasta el momento, no se hayan presentado querellas contra el exministro por este hecho: “¿Cómo podemos conectar las infracciones de deberes de Manuel Guerra con los beneficios dados de Luis Hermosilla en la San Sebastián, sin que se querellen en contra de Andrés Chadwick, sin que le quede ninguna especie de participación de Andrés Chadwick?”.

La fiscalía formalizó este lunes 26 de octubre a Luis Hermosilla por cohecho y violación de secreto en la arista del caso Audio donde se investiga su relación con el exfiscal regional oriente, Manuel Guerra. Uno de los trece hechos imputados fue la llegada de Guerra a la Universidad San Sebastián (USS), donde arribó luego de dejar su cargo en la fiscalía. Según la lectura de cargos del Ministerio Público, esa contratación fue gestionada por Hermosilla y el exministro del Interior, Andrés Chadwick, luego de que Guerra acumulara un “crédito corruptivo” con ambos abogados durante cinco años.

Sin embargo, este martes, durante la discusión de medidas cautelares, el abogado de Hermosilla, Julián Parada, aseguró que su representado no tuvo participación en la contratación de Guerra en la USS, y que es el exministro Chadwick “quien podría tener relación” con ese hecho. Parada afirmó que no existen antecedentes que vinculen a Hermosilla con la contratación de Guerra en la USS, y que la fiscalía solo indicó en su acusación que no se puede descartar la intervención del penalista en esta gestión.

Luego, citó el chat de WhatsApp entre Hermosilla y Guerra en el que hablaron sobre su contratación en esa universidad. En ese intercambio, Guerra le dijo a Hermosilla que está esperando “el contrato de la USS”. Hermosilla consultó entonces si puede hacer algo para “empujar” la gestión. La respuesta de Guerra fue: “No, Andrés habló con ellos”.

Con estos antecedentes, Parada señaló que “básicamente, su señoría, es Andrés Chadwick el que eventualmente podría tener relación con esto”. Y, en referencia a los querellantes del caso, agregó: “Yo pregunto, ¿por qué no hay ninguna persona sentada a mi derecha que se haya querellado en contra de Andrés Chadwick teniendo estos chats a la vista? ¿Por qué es solamente Luis Hermosilla?”.

El abogado agregó que Guerra acompañó en la causa los correos entre el expresidente del directorio de la USS, Luis Cordero, y el exfiscal, señalando que en ellos se formuló el ofrecimiento de trabajo, argumentando que, entonces, no habría antecedentes para acusar el delito de cohecho. Luego, volvió sobre la ausencia de Chadwick entre los acusados: “Entonces, ¿cómo podemos conectar las infracciones de deberes de Manuel Guerra con los beneficios dados de Luis Hermosilla en la San Sebastián, sin que se querellen en contra de Andrés Chadwick, sin que le quede ninguna especie de participación de Andrés Chadwick?”.

El lunes, después de la audiencia de formalización de Hermosilla, el fiscal regional de Arica, Mario Carrera –a cargo de la investigación–, fue consultado por la posibilidad de acusar al exministro Chadwick por este caso. Carrera respondió: “Él sigue con su calidad de imputado en esta causa. Por ahora, respecto de él, efectivamente lo que hay es prueba indiciaria porque sale nombrado en muchas de las conversaciones. Por lo tanto, no hemos descartado todavía si lo vamos a formalizar o no, pero no es una decisión que hayamos tomado hasta el día de hoy”.

La audiencia continuará mañana con las réplicas de los intervinientes. Posterior a eso, el tribunal determinará las medidas cautelares con las que quedará Hermosilla. Tanto el Consejo de Defensa del Estado como los querellantes Mauricio Daza, María Inés Horvitz y Hugo Gutiérrez solicitaron prisión preventiva, requerimiento al que no se adhirió la fiscalía, que pidió cautelares menos gravosas.