Señor director:

El proyecto de ley “Escucha tu corazón” declara buscar el fortalecimiento del consentimiento informado en la interrupción voluntaria del embarazo. No obstante, la forma en que se articula revela una contradicción difícil de ignorar: mientras sostiene que no restringe las causales ni el acceso a la prestación, establece que, si la mujer opta por no escuchar la actividad cardíaca embrionaria o fetal, el médico “deberá negarse” a practicar la interrupción.

¿En qué sentido se fortalece el consentimiento informado cuando la decisión de rechazar un ofrecimiento, ejercida en virtud del principio de autonomía, puede convertirse en motivo para negar una prestación de salud legalmente autorizada?

En este contexto, el proyecto debilita la esencia misma del consentimiento informado, el cual es el reconocimiento de la capacidad de las personas para decidir libremente sobre su propio cuerpo, incluida su esfera reproductiva, a partir de información pertinente, comprensible y suficiente, y sin coerción ni condicionamientos. La autonomía comprende tanto el derecho a recibir información como el derecho a rechazarla cuando la persona no desea recibirla, siempre que esta no sea indispensable para garantizar la seguridad o la calidad de la atención.

Los estándares internacionales de derechos humanos son contundentes: la atención en salud sexual y reproductiva debe respetar la autonomía, la dignidad y el consentimiento libre e informado. La OMS exige decisiones libres de coerción, discriminación, abuso y trato irrespetuoso, mientras el Comité para la Eliminación de la Discriminación contra la Mujer (CEDAW) ha establecido que el consentimiento debe obtenerse sin presiones, intimidación ni condicionamientos.

Una ley no puede afirmar que protege la autonomía y, al mismo tiempo, castigar su ejercicio, por lo tanto, cualquier pronunciamiento que acoja esta contradicción debe ser desechado.