La fiscalía informó a la corte de Santiago que José Ramón Correa compró el 21% de Azul Azul con un crédito facilitado por un fondo de inversión constituido en Delaware y administrado por Patricio Kiblisky (exdueño de Ñublense) y Jacques Gliksberg (socio del expropietario de Huachipato, Victoriano Cerda). En un escrito ingresado a la corte, la fiscalía indicó que ese fondo le prestó US$7,5 millones a Correa, monto que le permitió convertirse en el segundo mayor accionista de la concesionaria de la “U”. El documento también señala que el mismo fondo abonó US$18 millones a Bulla SpA, sociedad que Michael Clark creó después del cuestionamiento que le hizo la CMF por haber adquirido el 63% de Azul Azul sin lanzar una OPA. El fondo de Kiblisky y Gliksberg es el mismo que en 2024 financió la compra de Huachipato.

José Ramón Correa posee el 21% de las acciones de Azul Azul desde enero de este año, cuando pagó US$7,5 millones a la familia Schapira para alzarse como el segundo máximo accionista de la concesionaria que administra al club de la Universidad de Chile. Cómo financió esa operación fue una interrogante que surgió apenas se conoció la noticia. Hace tres días, el Ministerio Público puso fin a la duda: en un escrito ingresado a la Corte de Apelaciones de Santiago, la fiscalía reveló que Correa firmó un crédito con un fondo de inversión privado administrado por Patricio Kiblisky y Jacques Gliksberg. El primero es exdueño de Ñublense y el segundo es socio del excontrolador de Huachipato, Victoriano Cerda. 

El fondo que gestionan Kiblisky y Gliksberg, constituido en Delaware, se llama Sportscap Credit Fund LLC y es el mismo que en 2024 prestó US$3,6 millones para financiar la compraventa de Huachipato, sumando un nuevo antecedente a la relación entre la “U”, el equipo de Talcahuano y Kiblisky (vea reportaje de CIPER). 

Ahora, la fiscalía reveló ante el tribunal capitalino que este fondo prestó US$7,5 millones a Correa para que adquiriera las acciones de Azul Azul, según el contrato de crédito que firmaron ambas partes el 22 de diciembre de 2025 (sumando intereses, el monto prestado alcanzó los US$7,9 millones). El Ministerio Público indicó a la corte que se prendaron como garantía las acciones que Correa adquiriría con ese dinero y que en los movimientos bancarios de la sociedad Romántico Viajero SpA, a través de la cual Correa recibió el préstamo y ejerce su control sobre Azul Azul, se detectaron cargos y abonos a nombre de Sporstcap Asesores SpA, el vehículo creado en Chile por el fondo estadounidense.

Todos estos datos fueron incorporados por el fiscal Juan Pablo Araya, que encabeza la investigación del Caso Sartor, en el escrito que ingresó al tribunal de alzada. El 11 de mayo, Correa reclamó que el allanamiento a la oficina de su sociedad Romántico Viajero SpA fue ilegal, ya que él no era imputado en la causa. En el procedimiento, la PDI se llevó el teléfono celular de Correa, su computador y documentos contables de la sociedad. La corte le dio la razón a Correa una semana después y, hace tres días, la fiscalía apeló. Fue en esa apelación que el fiscal Araya presentó el escrito que revela el rol del exdueño de Ñublense y del socio del expropietario de Huachipato como financistas de la operación que permitió a Correa convertirse en el segundo accionista de Azul Azul.

Además de los datos sobre el financiamiento prestado a Correa, el escrito incluye información que también vincula al fondo administrado por Kiblisky y Gliksberg con Michael Clark, el expresidente de Azul Azul y máximo accionista de la concesionaria. De acuerdo con lo expuesto por el fiscal Araya, en febrero pasado un reporte de la Unidad de Análisis Financiero (UAF) alertó sobre una “operación sospechosa remitido por el Banco Santander Chile respecto de Bulla SpA (sociedad del imputado Michael Clark, que fue creada posterior a la toma de control fraudulenta de Azul Azul S.A. de parte de Michael Clark a través de su sociedad Inversiones Antumalal Limitada)”. 

De acuerdo con los antecedentes citados por el fiscal Araya, el reporte de la UAF señaló que “Bulla SpA se encuentra vinculada con financiamiento de empresas cuyos dueños son Patricio Kiblisky y Jacques Gliksberg, teniendo Michael Clark la calidad de beneficario final”. El mismo reporte, citado por el persecutor, indica que “existirían abonos por US$18.499.841 cuya contraparte es Sportcap Credit Fund LLC (beneficiarios finales de esa sociedad son Patricio Kiblisky y Jacques Gliksberg)” y que ese monto estaría “relacionado con el financiamiento para la adquisición de Azul Azul S.A”.

Bulla SpA fue la sociedad que Clark creó en febrero de 2025, luego de que la Comisión para el Mercado Financiero (CMF) cuestionara que no haya lanzado una Oferta Pública de Adquisición de acciones (OPA) para adquirir el 63% de Azul Azul. El escrito del Ministerio Público no especifica si ese dinero fue utilizado por Clark y, si fue así, con qué fines. En el extracto de constitución de Bulla SpA, se señala que la sociedad fue constituida con un capital de $18 mil millones.

CIPER le preguntó a José Ramón Correa por los antecedentes revelados por la fiscalía y cómo conoció a Kiblisky y Gliksberg. En su respuesta, el abogado señaló que “’Patrick’ [Patricio Kiblisky] es una persona reconocida en el medio, y fui yo quién lo contactó para pedir el financiamiento de Sportcap, sabiendo que ese Fondo financiaba y había financiado, operaciones de fútbol tanto a nivel local como sudamericano”. Además, señaló que “las condiciones las conversamos directamente con ‘Patrick’, sin que interviniera nadie más”, y que Clark no se enteró con anticipación que adquiriría el 21% de Azul Azul (vea aquí las respuestas). 

José Ramón Correa (Fuente: Hans Scott / Agencia Uno).

NOMBRES CONOCIDOS

Desde hace años que Patricio Kiblisky y Jacques Gliksberg –controlador del grupo Nexus, dueño de la Isapre Nueva Masvida– han sido vinculados con Michael Clark, Sartor y el expropietario de Huachipato, Victoriano Cerda, tanto fuera como dentro del ámbito deportivo. 

Una de las piezas más relevantes del expediente del caso Sartor conocidas hasta ahora es la declaración del exdirector de Azul Azul, Juan Pablo Pavez, quien afirmó que existe una concertación entre “Clark, Cerda, [Marcelo]Pesce y Kiblisky para extraer valor” de la concesionaria que rige a la “U” (vea ese reportaje de CIPER).

En su testimonio, Pavez detalló algunas compraventas de jugadores entre la “U”, Ñublense y Huachipato que sostendrían su tesis, y agregó que “los vínculos y conflictos de interés entre este grupo de personas es obsceno”.