El pasado 3 de septiembre, Gonzalo Migueles entregó su segunda declaración ante el Ministerio Público en las oficinas del OS7 de Santiago. En su testimonio de 12 páginas que CIPER tuvo a la vista, la expareja de Ángela Vivanco confesó que recibió $13 millones en febrero de 2023 como pago por la tramitación de la causa de Inmobiliaria Fundamenta, fallo en que la exjueza tuvo un rol protagónico. Según su testimonio, Eduardo Lagos le pidió ayuda para que el fallo de la Suprema fuera dictado antes del 1 de marzo de ese año y le ofreció un “premio” si tenía éxito. “Hablé con Ángela y le comenté que Eduardo Lagos me había pedido este favor, y si era posible que el fallo saliera en esa fecha. Ella me dijo que haría lo que pudiera”, admitió Migueles. CIPER reveló que en 2025 el estudio de abogados de Lagos, Mario Vargas y Gabriel Silber, recibió más de $600 millones de Fundamenta para, entre otras cosas, inhabilitar al exministro Sergio Muñoz y destrabar en la Suprema su millonario proyecto.

Créditos imagen de portada: Hans Scott / Agencia Uno.

En su segunda declaración ante la fiscalía, Gonzalo Migueles no solo confesó que Ángela Vivanco sabía de los pagos que le harían a él si al consorcio de origen bielorruso CBM le iba bien en la Suprema (vea ese artículo), también confirmó que recibió $13 millones luego de pedirle a la exjueza que apurara el fallo de otra empresa, la Inmobiliaria Fundamenta:

“Ese día hablé con Ángela y le comenté que Eduardo Lagos me había pedido este favor, y si era posible que el fallo saliera en esa fecha [antes del 1 de marzo del 2023]. Ella me dijo que haría lo que pudiera (…). Esa fue la primera vez que Eduardo Lagos me pide ayuda en una causa y además me señala que si le iba bien en la causa y el fallo salía antes del primero de marzo, él obtendría un premio y que también me daría un premio en dinero a mí por la ayuda y fue por este motivo que me deposita los 13 millones de pesos”.

CIPER descubrió, en 2025, el caso Fundamenta. Un proceso similar a la disputa entre Codelco y el Consorcio Bielorruso Belaz Movitec (CBM), donde Vivanco apuró esa causa vinculada a los abogados Lagos, Mario Vargas y Gabriel Silber y donde también había participado el exministro, Diego Simpértigue (vea esas investigaciones). Luego de esa publicación, el Ministerio Público abrió una nueva arista que hoy arrojó resultados: 

“Recuerdo que a principios de febrero de 2023, Eduardo Lagos me llama, debe haber sido por Whatsapp y me señala que se debe juntar urgente conmigo, que necesitaba un favor”, partió relatando Migieles. Y luego agregó: “Y me cuenta que se trataba de la causa Fundamenta, que la causa se pondría en tabla para ser alegada. Me dice que lo más importante es que el fallo debía salir antes del 1 de marzo del 2023, ya que la empresa no iba a poder sobrevivir más allá de esa fecha, tenían créditos congelados por el tema judicial y el costo mensual por estar congelados era elevadísimo (…) «Me pidió que lo ayudara para que Ángela Vivanco , que estaba de presidenta de la Tercera Sala de la Corte Suprema, donde se vería el caso, pudiera apurar el fallo para que saliera como máximo, a finales de febrero”.

Según registros de la tramitación de ese fallo, todo ocurrió acorde a la solicitud que relata Migueles. Y de acuerdo con testimonios de funcionarios de la Corte Suprema que fueron testigos de esa tramitación, Vivanco se esmeró en apurar ese fallo e hizo otros movimientos inusuales. Por ejemplo, sumó a la integración de la sala, para votar el fallo clave, al ministro Diego Simpértigue, pese a que correspondía que estuviera Soledad Melo. También, solicitó que el fallo se redactara en tiempo record, lo que sorprendió a los funcionarios.  “Fue inusual relatar la causa el 24 de febrero de 2023 y que el fallo saliera el primero de marzo, en una causa de esa envergadura”,  dijo ante el Ministerio Público la relatora Sandra Araya. 

Que el entonces ministro Simpértigue estuviera en la vista de esa causa, también es materia de investigación. Y pese a que Migueles no fue consultado al respecto, según registros contenidos en la investigación –los que CIPER también dio a conocer en 2025– el bufet de Lagos, Vargas y Silber, financió un crucero por Europa al exministro y su señora, viaje que ocurrió un mes después de que ese juez fallara a favor de Fundamenta, y donde también viajaron Lagos y Vargas junto a sus parejas.

Tal como señaló Migueles, Lagos tenía urgencia de que el fallo se emitiera antes del 1 de marzo de 2023. Y la razón también forma parte de los antecedentes del caso. Según registros del acuerdo entre los abogados y Fundamenta –lo que además fue ratificado por el ejecutivo de esa inmobiliaria, Pablo Medina, en su declaración prestada en junio de 2026–, se comprometieron distintos pagos, dependiendo de la fecha en que se dictara el fallo: si eso ocurría antes del 1 de marzo, la inmobiliaria pagaría 16 mil UF. Y si salía el 2 marzo, los honorarios bajaban a 8 mil UF.

Gracias a las gestiones de Migueles y Vivanco, el fallo fue publicado justamente el 1 de marzo de 2023.  

Este es parte del acuerdo sostenido entre Inmobiliaria Fundamenta y los abogados Lagos, Vargas y Silber, donde se señalan las condiciones de pagos. Fueron aportados a la causa por el ejecutivo de la inmobiliaria, Pablo Medina.

Las motivaciones para incidir en la causa de Fundamenta tenían además otro propósito: inhabilitar al ahora exjuez Sergio Muñoz, entonces presidente de la Tercera Sala de la Corte Suprema.  

Migueles cuenta así ese punto de la tramitación: 

“Recuerdo que en alguna reunión o junta con Eduardo Lagos, este me contó que era él quien estaba detrás de dicha causa, y que buscaban inhabilitar al Ministro Muñoz, eso debe haber sido a fines del año 2022. Se veía muy entusiasmado por este motivo, se jactaba de que él sería el único capaz de irse en contra de Muñoz y que esto era grave e importante. Señalaba que si era capaz de afectar a Muñoz, todo el mundo se lo agradecería: la derecha, los empresarios; de verdad estaba muy motivado y alardeaba sobre el tema”, detalló Migueles.

Muñoz fue inhabilitado tras ser acusado de hacerle recomendaciones a su hija, Graciel Muñoz, mientras ella adquiría departamentos del proyecto inmobiliario de Fundamenta emplazado en Ñuñoa. Su salida fue importante para que Fundamenta lograra destrabar su proyecto, llamado Eco Egaña. Porque el exministro y su par, Adelita Ravanales, habían fallado en contra de la inmobiliaria, la que enfrentaba reclamos de vecinos del lugar donde se construía el edificio. Producto de eso, el tribunal ambiental paralizó las faenas, pero eso cambió luego de que Muñoz aceptara salir de la causa y Vivanco tomara el control de la sala, logrando que el 24 de febrero de 2023 se fallara a favor del proyecto, dictamen que se publicó el 1 de marzo.  

Migueles recibió $13 millones por esa maniobra, dinero que Lagos pagó a través de un tercero, un excliente suyo, Martín Peña, quien por encargo del abogado, depositó en efectivo ese monto en la cuenta de Migueles. CIPER también dio a conocer los detalles de esa transferencia en julio pasado (lea aquí), transacción que la expareja de Vivanco también incluyó en su testimonio. Lo que sí, primero debió retroceder respecto a un argumento inicial que había dado sobre esas platas, en la que decía que habían sido producto de la venta de un comedor:  

“En cuanto a Martín Peña, respecto de quien señalé previamente que no lo recordaba y que quizás era alguien a quien le había vendido un comedor, revisando antecedentes y haciendo memoria, puedo señalar que ahora recuerdo que los 13 millones de pesos que Martín Peña me depositó el 28 de febrero de 2023, efectivamente corresponden a un pago que me realizó Eduardo Lagos, por medio de Martín Peña, a propósito del proyecto Fundamenta”, fue lo que dijo (lea la declaración completa de Migueles aquí). 

Migueles fue el último imputado de la trama bielorrusa en salir de prisión preventiva. La fiscalía no se opuso a rebajar su cautelar a arresto domiciliario total, reconociéndole que colaboró con la investigación tras entregar este último testimonio. “A diferencia de los otros imputados, este sí prestó declaración, sí entregó antecedentes que podrían considerarse como algún tipo de colaboración”, dijo según La Tercera, el fiscal a cargo del caso, Andreas Kusch.