Este viernes, Contraloría aprobó el convenio que permite la transferencia de recursos desde el Servicio Nacional de Patrimonio Cultural (Serpat) al sitio de memoria Parque de la Paz Villa Grimaldi. La aprobación se da después de que el Serpat reingresara a toma de razón el convenio tres veces sin corregir errores “de fondo y de forma”, según la resolución del ente fiscalizador, provocando un atraso de tres meses en el traspaso de fondos a Villa Grimaldi y poniendo en riesgo su funcionamiento. Serpat ingresó por cuarta y última vez el convenio a Contraloría el pasado 8 de mayo, cuando en años anteriores los recursos se transfirieron en febrero. CIPER consultó al Serpat sobre lo informado por Contraloría, pero no hubo respuesta hasta el cierre del reportaje.

La Contraloría General de la República aprobó este viernes 15 de mayo, el convenio que permite la transferencia de recursos a la Corporación Villa Grimaldi desde el Servicio Nacional del Patrimonio y la Cultura (Serpat), luego que este organismo tardó al menos tres meses en subsanar las observaciones presentadas por el órgano contralor, según logró reconstruir CIPER. La corporación que administra el sitio de memoria en el excentro de detención y tortura informó a principio de semana que el atraso en la entrega de los recursos –$416 millones asignados a Villa Grimaldi vía Ley de Presupuestos 2026– les significó una crisis financiera, imposibilitando el pago de remuneraciones y de mantención del museo. 

El oficio de la Contraloría donde se aprobó el convenio especificó que el organismo “ha acompañado el certificado actualizado de rendiciones de cuenta al día y finalmente se subsanaron las múltiples observaciones planteadas durante el estudio del referido acto y de los previos –con diversas numeraciones– que habían sido ingresados en tres oportunidades sin las correcciones de fondo y de forma requeridas conforme a la ley”.  (vea el documento) 

Antes de que Contraloría aprobara los recursos, CIPER había consultado al Serpat cuáles fueron las observaciones específicas que el ente contralor le había pedido subsanar para continuar con el proceso y así dar curso a la entrega de los recursos. Sin dar detalles, se limitaron a indicar que se trató de reparos “administrativos y jurídicos”. Con posterioridad a la aprobación del convenio por parte de la CGR, este medio volvió a hacer consultas al Serpat, esta vez, para saber por qué reingresaron los convenios de transferencia de recursos a la Contraloría sin haber subsanado las observaciones detectadas por la entidad fiscalizadora. Pero, hasta el cierre de este artículo, el servicio no dio respuesta.

LA HISTORIA

El pasado 8 de mayo, la Corporación por la Paz Villa Grimaldi –entidad que administra el museo y el sitio de memoria– denunció a través de un comunicado y una conferencia de prensa el retraso en la transferencia de fondos estatales para este año por parte del Serpat. Esto provocó que la corporación no pudiera pagar las remuneraciones de su personal ni hacer frente a gastos de mantenimiento. 

“Tal convenio ha sido devuelto con observaciones al Serpat en tres oportunidades y se ha debido reingresar por una cuarta vez a la Contraloría General de la República”, detallaron desde la Corporación por la Paz Villa Grimaldi a través del comunicado (ver aquí). Asimismo, opinaron que había  “una falta de sentido de urgencia y oportunidad por parte de la Contraloría, institución a la cual respetamos en su labor de fiscalizar el correcto uso de los fondos públicos”.

A raíz de esta situación, el martes pasado la Comisión de Derechos Humanos del Senado ofició a la contralora Dorothy Pérez para conocer las razones de este retraso y pedir acelerar el traspaso de los recursos. 

En esa comisión, el presidente de la Corporación Villa Grimaldi, Álvaro Ahumada, criticó la falta de explicaciones sobre lo sucedido: “No tenemos claro cuales pueden ser aquellas modificaciones. En rigor, yo he firmado el contrato cuatro veces. El monto sigue siendo el mismo, la estructura presupuestaria sigue siendo la misma. No hay nada que ponga en cuestión el uso de los fondos”, afirmó.

Usualmente, según arguyen desde el sitio de memoria, la primera remesa correspondiente al presupuesto asignado por Ley de Presupuesto llega a mediados de febrero, por lo que en la actualidad la demora en la entrega de estos recursos suma un atraso de tres meses.

OBSERVACIONES SIN RESOLVER

El 9 de febrero, el convenio del Serpat con la Corporación Villa Grimaldi ingresó por primera vez este año a Contraloría. Pero, según dijo Serpat a CIPER, 16 días después, el 25 de febrero, el convenio fue retirado del proceso de toma de razón a raíz de observaciones que habría hecho el ente contralor (vea las respuestas del servicio a consultas de CIPER). 

Tres semanas después, el 20 de marzo, el Serpat volvió a ingresar el convenio a toma de razón. Sin embargo, el 9 de abril, este fue nuevamente retirado debido a la persistencia de las objeciones planteadas por la Contraloría. El tercer ingreso a toma de razón se produjo 11 días después y fue retirado por el Serpat el 7 de mayo debido a que persistían otra vez las observaciones. 

El cuarto ingreso a toma de razón ocurrió el 8 de mayo y fue aprobado este viernes por la Contraloría, entidad que, a través del oficio en que dio curso al convenio, afirmó que en las tres ocasiones anteriores, el Serpat había enviado el proyecto sin efectuar las correcciones que se solicitaban.

Antes de que la CGR aprobara el traspaso de recursos, el Serpat había admitido a CIPER, que la demora se debía al proceso de toma de razón del convenio y no por falta de recursos: “Los recursos asociados a Villa Grimaldi corresponden a transferencias aprobadas mediante la Ley de Presupuestos 2026 y el retraso en la transferencia no obedeció a falta de disponibilidad presupuestaria por parte del Servicio, sino exclusivamente al proceso de toma de razón actualmente en curso”, dijo el Serpat esa vez.