Ir arriba

Comentarios (17)

Memo | 15.05.2025
Yo también insisto en la pregunta; Cómo puede decirse que el Presidente favoreció esta fundación con dineros del de su gobierno, si él no era aún presidente? Entonces, esta fundación estaba financiada por el gobierno anterior. Yo también insisto, " hay algo que no cuadra".
Felipe Salinas | 13.05.2025
Si lo dice ella, entonces tendrá que ser. Y que Ciper publique un reportaje!!! Qué lejos están los tiempos en que las verdades jurídicas las determinaba un tribunal Oral en lo Penal. Ahora vamos publicando lo primero que provoca conmoción publica. CIPER cada vez mas lejos del periodismo y cada vez más cerca de la farándula.
Augusto | 13.05.2025
Hay una inconsistencia total en los antecedentes de fiscal Cooper, ademas de un actuar torcido, al no incluir las facturas que están en poder del servel.
Luis | 13.05.2025
Esto es política sucia, siempre sacando trapitos al sol del presidente de turno, le pasó lo mismo a Piñera,Bachelet corte la con cuestionamientos.
Patricia | 13.05.2025
Creo que estas fechas no corresponde y con la plata de la campaña de Boric no le alcanzaba para nada. Ganó con la campaña de los jóvenes digitales y por convicción en su pensamiento político y bien común. El resto y farandula y desprestigio. Seguimos.
Bernardo | 13.05.2025
Todo esto es tan trucho todos saben lo que pasa y quieren callan al fiscal
Andrea | 12.05.2025 | Socio/a 4 años y 9 meses
Fondos del '22 y '23, campaña '21. "La Lucía dice que el Larraín dijo...." La empresa de la Lucía le hizo trabajos a procultura, esta ong no les ha pagado. La empresa de la Lucía le imprimió propaganda a la campaña de Boric, parece que le pagaron porque no hay reclamo de la Lucía... REALMENTE una vergüenza todo.
pamela R. | 12.05.2025
Sería muy interesante sue se ocuparan de los casos graves de estafa y fraude al fiscio En qué quedaron sus investigaciones sobre Chadwick? Por qué no investigan también al fiscal Cooper?
Jorge Essmann | 12.05.2025
Alguien se quedo con el dinero , una vez entregada la factura el servel paga.
Alberto Gárate García | 12.05.2025
Por que.se.habla de fondos desviado a una campaña si esta terminó en 2021 y se investigan fondos entregados en el 2022 y 2023
Marta | 12.05.2025
Pero no me cuadra porque a procultura se le acusa de recibir grandes cantidades de aportes entre el 2022 y 2023 y la rendición fue de elecciones 2021. Claramente esos recursos no fueron a la candidatura presidecial
Jorge Quezada | 12.05.2025
Creo que todo está podrido
José Daniel | 11.05.2025
No soy admirador ni partidario de Boric, pero sería interesante ver si alguno de los partidos de oposición o políticos de derecha , izquierda o independientes no ha financiado sus campañas de manera irregular. O cuántos DC y de derecha no han financiado las empresas pesqueras.l
Jorge Silva | 11.05.2025
Y no se puede llamar a declarar tanto a Larraín como a la tal "Lucia" para que aclaren sus dichos? O bien a Larraín para estos efectos?
JPM | 11.05.2025
Todo un indicio en base a que una persona dice que le dijeron que no le.pagarian un deuda por haber pasado ese mismo dinero a la campaña. Que periodismo es este?
Gabriel | 11.05.2025
Creo que con siempre esto no quedará en nada,comienza a diluirse poco a poco Como en la ley de pesca
E. Rodrigo Farias Tapia | 11.05.2025 | Socio/a 1 año y 6 meses
No tengo claro cual ha sido el objetivo de publicar esta noticia. Porque, mas que una investigación periodistica, raya en el cahuin. Citando el comentario de un personaje como Larrain que le hizo a Lucía. La prueba es el comentario, de Larraín, probablemente; para esquivar el pago de la deuda, lo cual se puede traducir como una hipótesis, de amenaza oculta hacia la productora, de no obtener más trabajo de parte del estado. Ahora, hacerse eco de los medios de comunicación que obedecen al sector político de derecha; y que Ciper, sin ningún análisis profundo publiquen esta noticia, es un poco decepcionante. Y por favor, no digan que su misión es informar, porque esto es confundir. Y en que baso mi argumento. Primero Bella Santibañez esta en lo correcto al decir que no colaboraron en la campaña de Boric. Ellos prestan un servicio remunerado por un trabajo. Eso no es colaborar, a no ser que quieran confundir a sus lectores, como lo están haciendo los otros medios de información. Y en segundo lugar, a donde lleva esta correlación que hacen respecto de que hayan prestado servicio a la campaña de Boric y los trabajos que le adeuda Procultura. No existen pruebas reales de financiamiento, sino que puras interpretaciones en tiempo condicional. Espero que en el futuro no sigan por este camino, tan poco serio.
Icono de noticia

¿Algo que agregar?

Debe contener sólo valores alfabéticos
Debe llenar este campo con un e-mail válido
Revise los campos nuevamente
icono financia
¿Cómo se financia CIPER?
Ver informes de ingresos
icono apoyo
¿Cómo apoyar a CIPER?
Conoce las opciones
icono principios
Principios de CIPER
Lo que nos mueve
icono directorio
Directorio Fundación CIPER
Nuestro directorio
icono equipo
Equipo CIPER
Conócenos
icono investigacion
Investigaciones
con impacto
Revísalas
icono premios
Premios obtenidos
Ver premios
icono trofeo
Libros CIPER
Conócelos
icono trofeo
Enviar cartas y columnas
Revisa las opciones