El recurso de protección fue presentado por Mario Vargas Cociña ante la Corte de Apelaciones de Santiago, y solicita una orden de no innovar para que no se entreguen los chats mientras se tramita el escrito. Vargas reconoce conversaciones con Luis Hermosilla, las que dice están en el ámbito de su vida privada: “Así las cosas resulta altamente peligroso para todos vernos expuestos al escarnio público sin razonabilidad alguna”, plantea el abogado. Agrega que sus conversaciones con Hermosilla son múltiples y que “van desde cuestiones absolutamente personales, intercambio de opiniones, hasta las situaciones de algunos clientes que defendimos de forma conjunta”. Entre los clientes de Vargas en los últimos años está el exjefe de Inteligencia del Ejército, Schafik Nazal, carabineros acusados de violaciones a los Derechos Humanos, el sacerdote John O´Reilly, y el exdiputado UDI Gustavo Hasbún
Es el primer recurso de protección que se presenta para evitar que las más de 770.000 páginas del informe de extracción del celular del abogado Luis Hermosilla lleguen a las manos del Consejo de Defensa del Estado (CDE)
La alarma de Mario Vargas se encendió cuando el presidente del CDE, Raúl Letelier, dijo en CNN Chile que solicitarían el acceso a los chats de Hermosilla, los que están siendo periciados por la Fiscalía Oriente Metropolitana. Se trata de conversaciones que el ministro de Justicia, Luis Cordero, dijo que podían transformarse en una “caja de Pandora”.
En el recurso judicial, Vargas solicita que la fiscalía no entregue los chats al CDE:
«Sin que yo haya tenido vinculación alguna con los demás intervinientes que participaron en la reunión que dio origen a la incautación del teléfono, el acceso a mis conversaciones privadas, por parte del Ministerio Público y la consecuente solicitud del Consejo de Defensa del Estado, constituyen actos ilegales que perturban y amenazan, respectivamente, mis garantías constitucionales de igualdad ante la ley, la inviolabilidad de las comunicaciones privadas y mi derecho a la honra y privacidad», indica Vargas en el recurso (ver aquí).
Mario Vargas es uno de los abogados penalistas más cercanos a Hermosilla, según le dijeron a CIPER fuentes del Poder Judicial. También ha tomado la posta de causas que estuvieron en manos del actual ministro de la Corte Suprema, Jean Pierre Matus, quien también le reconoció a CIPER haber hablado con Hermosilla mientras se postulaba a la Corte Suprema, debido a su cercanía con el exPresidente Sebastián Piñera. Eso ocurrió, por ejemplo, con la defensa del exjefe de la Dirección de Inteligencia del Ejército, Schafk Nazal, quien está formalizado y en prisión preventiva por el espionaje telefónico contra el periodista Mauricio Weibel, y funcionarios del Ejército denunciantes de corrupción.
Según el argumento de Vargas en el recurso de protección, el CDE no tiene las facultades para acceder a todas las comunicaciones contenidas en el Iphone 14 Pro Max de Hermosilla: “El Consejo de Defensa del Estado no tiene facultades para desarrollar investigaciones ni dirigir aquellas que estén en curso y, además, su competencia se orienta solo a aquellas que digan relación con aquellos casos en que se ha generado un perjuicio al patrimonio estatal y, por otro lado, aquellos delitos conocidos como delitos funcionarios, pero no pueden intervenir en la investigación de ilícito, como parece ser la pretensión del órgano según las declaraciones efectuadas por su Presidente”, indica Vargas.
El abogado teme que su honra se vea mancillada debido al contenido de los chats que sostuvo con Hermosilla. Así lo explícita en el recurso de protección:
«Ha surgido una nueva categoría de personas en los últimos días, como aquellos que tenemos conversaciones en el teléfono incautado y otros que no, lo que incide directamente en la honra y prestigio de un profesional», se lee en el recurso judicial.
Vargas también criticó que la vocera de gobierno, Camila Vallejo, y el diputado Daniel Manoucheri -presidente de la Comisión Investigadora de la Cámara de Diputados por el Caso Hermosilla-, hayan hablado públicamente de la existencia de una “red de corrupción” y del “tren de Vitacura”, respectivamente.
Los reclamos de Mario Vargas también alcanzan a la fiscalía. Alega por supuestas filtraciones, y en las diligencias adjuntas al recurso de protección, solicita que la Fiscalía Oriente informe a la Corte de Santiago quiénes han tenido, o tienen, acceso a los chats contenidos en el celular de Hermosilla, y que precise quién es el funcionario encargado del resguardo de esos archivos.
La Corte de Apelaciones de Santiago deberá definir si acoge, o no, el recurso, y qué ministros están en condiciones de fallarlo. Aún no se sabe si existen más ministros que pudieron haber sido ayudados por Hermosilla a obtener sus cargos, y si algunos de ellos debieran inhabilitarse en esta causa.
A pesar de la reacción de Mario Vargas, hasta hoy el CDE no ha oficializado la solicitud de acceso a los chats, según pudo chequear CIPER.
COMPARTIR
CONTENIDO DESTACADO
Oficial en prisión preventiva por apremios ilegítimos sigue cumpliendo funciones en la 20° Comisaría de Puente Alto
Me pregunto cómo no se han hecho públicos ya esos chats...
Max Aguilar Molina | 08.04.2024 | Socio/a 1 mes
Oh, parece que hay mucha lana para tejer respecto de esas conversaciones, el abogado esta preocupado. Ojala Ciper pueda acceder a estos archivos, sería un bombazo.
Vicente | 08.04.2024
El domingo tuve el no-privilegio de mirar Mesa Central del C13. Es increíble como la producción y animador intentaron sostenidamente meter a Jadue en la conversación, desviando la atención, y tergiversando todo lo que está ocurriendo. Estoy impresionado hasta donde hemos llegado; no se si tengo fe en que esto mejore.
Fernando Jiménez | 06.04.2024
Llama la Atención que un abogado este solicitando no dar a conocer esas conversaciones ¿Qué esconde el abogado que no quiere que el cde descubra?
MARIA WITT | 06.04.2024
La gran pregunta...la ley existe para que no se cometan delitos o existe para defender al delincuente? Los abogados estudian leyes para defender a un delincuente a pesar de que es culpable de un delito.... Los Jueces aplican sentencian para proteger a la sociedad o para protegerse ellos mismos?...Es dificil comprender que se promulguen leyes para defender a la sociedad y que los que deben hacer gestión usen sus capacidades para bajo resquicios o vacíos legales los delincuentes salgan lubre de castigo y la victima pague los costos. QUE VERGUENZA DE PROFESIONALES!
Patricio | 06.04.2024
Es admirable la capacidad de algunos abogados en desviar el foco de atención y hacer aparecer a su cliente como víctima del sistema, terminaremos pidiendo disculpas por la ofensa generada.
Francisco Stecher | 06.04.2024
Casos como éste se dan en todo Chile. Distinguidos personajes que se pasean por todos lados, “con las manos atrás”, pecho inflado, dando cátedra de moral, con mucha ínfula, se creen intocables, miran hacia abajo a todo quién se acerca. Conocen a alguien así en Chile.
Qué hace la Contraloría General, qué hace el Servicio de Impuestos Internos, que hace el Consejo para la transparencia (que no tiene nada de eso), que hacen los tribunales de Justicia de este país… los protege, porque somos un país de corruptos.
Nos piden entregar antecedentes, información. Pero si ese es su trabajo. Paren la fiesta, necesitamos a alguien con pantalones que diga “basta”.
Feliciano | 06.04.2024
Bueno, ya otros lo dijeron, pero igual es bueno reiterar que el que nada hace nada teme. Acá obviamente el profesional de marras este sabe que sus conversaciones pueden ser causa de delitos y por ello está preocupado e interpone recurso judicial. No será la primera ni la última que se usará el mismo poder judicial para safar.
Oscar Vidal Boissen | 05.04.2024 | Socio/a 5 meses
Cuando el rio suena, es porque piedras de corrupción traeeee. El que nada malo hace, No tiene nada que temer, de lo contrario hay mucho por lo que debes estar preocupado.
Jorge | 05.04.2024
Impresentable su recurso. Ojala la justicia lo rechace y salga a la luz esa verdad que se trama en la oscuridad y hace tanto mal a Chile.
Arón Vidal Fernández | 05.04.2024
Para e investigar delitos contra el estado no puede haber límites. Se trata de los derechos de todos los chilenos. Si un abogado, un juez, un ministro o cualquier persona no puede anteponer sus derechos sobre todos los chilenos.
Camilo Ignacio | 05.04.2024
770.000 páginas, esto huele a arreglos de ante mano, revisar esa cantidad de paginas tardará años, y si hay jueces involucrados y miembros del CDE, no se ve por donde esté caso se resuelva, por la etica inexistente y conductas deplorables de todos los funcionarios públicos, este delito como muchos otros, solo quede en la impunidad,
Julio Sánchez Delgado | 05.04.2024
Fresco caradura el abogadito. Quieren seguir defraudando robando y que no les pase nada. Es grande la red de corruptos.
Sergio Fierro Zenteno | 05.04.2024
Y porqué este abogado está tan nervioso, ? o es que acaso también tiene conversaciones de conspiración para delinquir, ó cometer delitos ? Ahora porqué las conversaciones que son abiertamente delitos como la de Hermosilla, porqué deberían ser protegidas ? Porqué la justicia protege tanto los delitos de cuello y corbata ?
Hugo Mondaca | 05.04.2024
La honra de cualquiera de nosotros se ve mancillada o por agresiones e imputaciones falsas o por el comportamiento reprochable, repudiable de uno mismo.
Este abogado, dónde ve imputaciones falsas por el solo hecho que el CDE lea los chats de Hermosilla?
No será que sus propias acciones, dichos y actuaciones son las que realmente le quitan el sueño?
Olga | 05.04.2024
Qué significa el que nada debe nada teme?
El lenguaje popular acuñó la frase según la cual “El que nada debe, nada teme», lo que significa que una persona cumplidora de su deber, respetuosa de la ley y de las normas que regulan su actividad, no tiene motivo para preocuparse por la existencia de organismos que la puedan vigilar, investigar o juzgar.
Socio/a 3 años y 10 meses
Socio/a 1 mes
