Ir arriba

Comentarios (2)

Gabriela | 26.06.2023
El problema de dejar de lado el debate ideológico que subyace a propuestas definitorias, como el tipo de Estado (Social, de Derecho (s), De Bienestar y/o...etc) es que la intención de la acción política pierde contundencia y sostenibilidad. El reto de un proceso constituyente esencialmente es lograr un pacto de la sociedad con un enfoque común para alcanzar bienestar. El Estado tendría que tomar el carácter de ese consenso y los actores, asumir las reglas de este pacto. La arquitectura posterior a este debate debe derivarse de estas primeras definiciones. Por lo tanto, el texto que proponen desde lo técnico, es esencialmente político, plantear un "Estado moderno y dinámico" frente al uso de adjetivos como "anejos, restrictivos", es tremendamente político. La intensidad del Estado tiene que ver - irremediablemente - con el tamaño y los recursos estatales. O es que usted cree que unos pocos chef a tiempo completo dan abasto para satisfacer las necesidades de toda una cadena de restaurantes?
francisco r | 05.03.2023
. Solo considerando la trampa de leer lo escrito en negritas y un vistazo al resto, a la letra chica, se puede reconocer la estructura de ladrillo reiterado requeridos para dar forma a rígidos muros sociales. En rigor la propuesta es simplificar para concordar socialmente, y no solo a escala nacional. La cuestión de fondo es como sobrevivimos en paz para poder ser un aporte a este planeta y no un perjuicio. El rayado de la cancha social es la sustentabilidad ambiental. "SIN un medioambiente biodiverso la definición de ser humano se reduce a cuerpo humano, a consumidor". Cuando el medio ambiente se vuelve monótono (feo y estéril) y además el usufructo desequilibrado, son indicadores de que esos rígidos muros sociales están muy mal puestos. La propuesta es elegir entre A) biodiversidad, valor agregado y largo plazo, o B) monocultivo, extractivismo y corto plazo. Tendrán que demostrar como vía monocultivos cada día más extensivos y un ilimitado consumo de "energías" podremos ser siquiera un aporte para nosotros mismos. ¿O lo de ser un mero consumidor y ya no un complejo ser humano es lo que la gran mayoría silenciosa quiere para si? Eso?. Saludos...
Icono de noticia

¿Algo que agregar?

Debe contener sólo valores alfabéticos
Debe llenar este campo con un e-mail válido
Revise los campos nuevamente
icono financia
¿Cómo se financia CIPER?
Ver informes de ingresos
icono apoyo
¿Cómo apoyar a CIPER?
Conoce las opciones
icono principios
Principios de CIPER
Lo que nos mueve
icono directorio
Directorio Fundación CIPER
Nuestro directorio
icono equipo
Equipo CIPER
Conócenos
icono investigacion
Investigaciones
con impacto
Revísalas
icono premios
Premios obtenidos
Ver premios
icono trofeo
Libros CIPER
Conócelos
icono trofeo
Enviar cartas y columnas
Revisa las opciones