Ir arriba

Comentarios (5)

Jordi | 05.01.2021
Creo que los neuroderechos deben de ser regulados, actualmente se estan vulnerando los derechos humanos en materia de la salud e integridad fisica y mental a diferentes personas por todo el mundo con armas electronicas, que los estados lo saben y no hacen nada porque muchas veces son ellos mismos a traves de sus policias secretas y que hay muchas personas que son victinas de dichos atropellos a su salud y los derechos humanos han quedado "anticuados" y no protegen la vida de esas personas. Es el presente y futuro el que nos estamos jugando SI A LOS NEURODERECHOS!!!
Jimena Gutiérrez | 14.12.2020 | Socio/a 1 año y 1 mes
Obviamente no se puede exigir la rigurosidad aplicada en la investigación de los resultados de la neurociencia, inteligencia artificial, etc....al debate y a la génesis legislativa. Y no es que ello no sea objetivamente deseable; es que no es conciliable con la democracia. En el ámbito de la investigación científica los generadores de resultados son expertos , cuya formación y experiencia lo pone ahí; nadie los elige. En las democracias, en que teóricamente "gobiernan las mayorías", lo son aquellos que representan a la masa, a la "mediocridad (no lo digo peyorativamente, sino como constatación de que es el gobierno de la medianía; del promedio al que pertenecemos casi todos...)" Y por eso son elegidos. Lo contrario sería esperar que nos gobernara una oligarquía de "sabios". Es honesto el artículo en su pretensión (los derechos humanos inherentes ya existen y los protagonistas del proyecto probablemente sólo buscan..."protagonismo"), pero, como trabajo hace mucho en un sector del Estado, tengo muy claro cómo se generan, avanzan, e incluso, boicotean las iniciativas legales...y no espero prolijidad alguna al respecto.
JUAN LEIVA IBACACHE | 12.12.2020
Todo este juego de palabras tecnica que para un ciudadano comun y corriente no entendera nada . Me hace pensar en mi pasado en las revistas de ese tiempo OKEI y FANTOMAS novelas que circulaban en ese tiempo y que al leerlas "NOS TRASPORTABA AL FUTURO QUE NO ENTENDIAMOS EN LA MENTE DE NIÑO / ADOLECENTE YO YA VIEJO ME PREGUNTO . PUEDE UN LEGISLADOR ACTUAL . DENTRO DE LA CORRUPCION . Y MAL MANEJO DE LA DIALECTICA ESPECIAL QUE SE NESECITA para este "llamado proyecto futuro " SIN TENER CONOCIMIENTO SOBRE EL TEMA ( llamemoslo cientifico .humanista . Sicologo .o sicodelico " sin tener la capacidad suficiente de interpretar lo que los verdaderos expertos en la materia no se atreven a proponer o es solo una quimera para tenerlos mas dominado por una elite que no comprende y no TIENE LA MAS PUTA IDEA DE LO QUE SE TRATA .."PASTELERO A TUS PASTELES " o "MUCHOS COCINEROS ECHAN A PERDER LA SOPA " dice la gerga popular
Gioconda García Basso | 12.12.2020
Sigo sus publicaciones desde hace un tiempo , creo que sus investigaciones tienen y revelan muchas cosas que no se dice y el equipo de Ciper lo hace... Felicitaciones
Nicolas | 12.12.2020
Y, ¿Que tanto hay que entender para meter eso en la constitución?, Si es cuestión de levantar un artículo: "Los bioderechos/neuroderechos estarán regidos por una ley de la República y los decretos emitidos por el ministerio de salud para estos fines" y punto
Icono de noticia

¿Algo que agregar?

Debe contener sólo valores alfabéticos
Debe llenar este campo con un e-mail válido
Revise los campos nuevamente
icono financia

¿Cómo se financia CIPER?

Ver informes de ingresos
icono apoyo

¿Cómo apoyar a CIPER?

Conoce las opciones
icono principios

Principios de CIPER

Lo que nos mueve
icono directorio

Directorio Fundación CIPER

Nuestro directorio
icono equipo

Equipo CIPER

Conócenos
icono investigacion

Investigaciones
con impacto

Revísalas
icono premios

Premios obtenidos

Ver premios
icono trofeo

Libros CIPER

Conócelos
icono trofeo

Enviar cartas y columnas

Revisa las opciones