Ir arriba

Comentarios (3)

Carlos | 16.12.2020
Juan Pizarro: quedan claras cuáles son las aprensiones de la autora, que son las que deben ser tomadas en cuenta al desarrollarse el proyecto de ley y para no generar expectativas sin base en la población. De hecho, decir "lo que importa es que el precio para el cliente final se reduzca incluso cuando ciertos costos aumenten" implica no entender lo que quiso decir, esto es, que hoy día el costo de la electricidad se traspasa sin margen al consumidor y el costo de la red se tarifica o fija a partir de licitaciones, por tanto no se ve por dónde vendría una baja de precios, más cuando la entrada de nuevos contratos de suministro hará que baje el precio.
Juan Pizarro | 09.12.2020
No se entiende si el autor solo trata de plantear dudas o es que solamente mira los aspectos negativos del cambio regulatorio. Plantea solo dudas y ninguna sugerencia plausible. No hace siquiera un ejercicio con casos concretos de los beneficios de la propuesta. Al final lo que importa es que el precio para el cliente final se reduzca incluso cuando ciertos costos aumenten. Se entiende de todas maneras que al final el proposito es destruir, si fuera una propuesta de la compañera el tono hubiera sido otro.
Angélica | 07.12.2020
Gracias Javiera, así nos subirá la luz no más
Icono de noticia

¿Algo que agregar?

Debe contener sólo valores alfabéticos
Debe llenar este campo con un e-mail válido
Revise los campos nuevamente
icono financia

¿Cómo se financia CIPER?

Ver informes de ingresos
icono apoyo

¿Cómo apoyar a CIPER?

Conoce las opciones
icono principios

Principios de CIPER

Lo que nos mueve
icono directorio

Directorio Fundación CIPER

Nuestro directorio
icono equipo

Equipo CIPER

Conócenos
icono investigacion

Investigaciones
con impacto

Revísalas
icono premios

Premios obtenidos

Ver premios
icono trofeo

Libros CIPER

Conócelos
icono trofeo

Enviar cartas y columnas

Revisa las opciones