Ir arriba

Comentarios (4)

Alfredo Soto Rojas N. | 07.10.2019
Creo que el esfuerzo de CIPER de examinar los "claroscuros" de la mal llamada "reforma tributaria" de Piñera, mediante competentes análisis de varios aspectos que constituyen la "ideología" del proyecto de ley, se cumple cabalmente. Quien suscribe, siendo Abogado, no puedo dejar de sorprenderme el nivel de desinformación de la propaganda oficial. Sin ser tributarista ni menos economista, he disfrutado del artículo que expone con una didáctica impecable los aspectos relevantes del sofisma "menos impuestos igual inversión", acuñado por aquella "curva" infausta.... Felicitaciones a CIPER.
Robert Samson | 29.07.2019
Teóricamente en el análisis se cae en un error importante. Hay que diferenciar los entes jurídicos involucrados, por un lado las empresas, que dependiendo del sistema de tributación escogido para sus dueños, pagarán un 25% o un 27% sobre las utilidades determinadas. Y los dueños de las mismas, quienes al pagar su impuesto personal utilizarán como crédito o anticipo del impuesto a pagar, el impuesto pagado por su empresa, los primeros en un 100% al reconocer la utilidad al momento de su generación y los segundos al momento de retirar efectivamente las utilidades, en la fecha que sea ( hoy o 10 años después). Por esto último, considerando el plazo o retraso que habrá en el pago del impuesto personal, el estado otorga sólo un 65% del impuesto de renta pagado por la empresa, como crédito. Según lo anterior, las empresas pagan un 25 o 27% de impuesto. Quienes utilizan rebajas son sus socios, entre los cuales podríamos estar perfectamente todos los chilenos con nuestros fondos de pensiones.(ese es otro tema muy amplio a discutir). La reintegración se arregla de la siguiente forma: Si el contribuyente gana en el año, por ejemplo más de 200 millones, podrá utilizar como crédito sólo el 65 % y si gana menos de eso, aproveche el 100%. No cambiando nada de lo anterior. Así se logra el objetivo de beneficiar a las PYMES (las que por lógica no están aquí.) y los grandes accionistas pagan efectivamente más.
Alvaro Flores | 26.07.2019 | Socio/a 1 año y 7 meses
A mi me quedó bastante claro, y me generó otro punto de vista al cual no había visto. Perfectamente se puede incentivar a que los inversionistas en vez de reinvertir, saquen sus utilidades a otros lugres, por ejemplo paraisos fiscales. Excelente el reportaje. Educar a la población la hace menos vulnerable
jose tomas | 24.07.2019
Me gusto más su primera columna, pues da a conocer conceptos que en lo personal no sabía y creo que hay una gran parte de la sociedad que tampoco sabe. Sin embargo, en esta columna se intenta debatir la reforma de una manera confusa. Se basan en teorías como el ahorro en la deuda debido a un aumento del impuesto, lo cual es correcto, pero ese punto de vista también tiene algo que no se menciona, como por ejemplo, que a la empresa le convenga entonces pasar todo por deuda y así "ahorrar" en impuesto, lo cual se llama "escudo tributario", sin embargo, en este caso, si las empresas comienzan a comportarse de esta manera, se generará mucha deuda lo cual hará que Chile se vea como un país riesgoso. Este es solo un punto en el cual me quería centrar para intentar hacerles saber que, en mi opinión, es una columna muy confusa que no ayuda a la gente a poder debatir. Estaré esperando su tercera parte, saludos
Icono de noticia

¿Algo que agregar?

Debe contener sólo valores alfabéticos
Debe llenar este campo con un e-mail válido
Revise los campos nuevamente
icono financia

¿Cómo se financia CIPER?

Ver informes de ingresos
icono apoyo

¿Cómo apoyar a CIPER?

Conoce las opciones
icono principios

Principios de CIPER

Lo que nos mueve
icono directorio

Directorio Fundación CIPER

Nuestro directorio
icono equipo

Equipo CIPER

Conócenos
icono investigacion

Investigaciones
con impacto

Revísalas
icono premios

Premios obtenidos

Ver premios
icono trofeo

Libros CIPER

Conócelos
icono trofeo

Enviar cartas y columnas

Revisa las opciones