Ir arriba

Comentarios (5)

Don Dino | 08.12.2017
Son puros mafiosos, esta prueba, cualquiera sea el enfoque que le quieren dar (contenidos o aptitudes), debería ser administrada por el ministerio de educación y no un organismo que resuelve entre cuatro paredes. Hay varias cosas que apuntar y que pasan desapercibida para los que no conocen las implicancias socioculturales de la educación (cosa que en Chile es retrógrada, es como era Suecia hace 250 años atrás...) Primero, obviamente el rector UC se opone a cambiar la prueba. A los conservadores no les gustan los cambios de ningún tipo, ni de zapatos o camisas. La prueba, entre más contenido sacado con pinzas del temario, mejor para los que tienen acceso a la "educación de calidad". Es natural que quienes tengan recursos económicos también tengan recursos materiales, tiempo y estabilidad familiar como para abordar un temario, cualquiera sea este. La gente que vive bonito suele ser la que mejor resultado logra en todas las pruebas y es tan así que cuando un pobre saca puntaje nacional, lo entrevistan como si hubiera descubierto la vacuna contra el cáncer. La gente que vive bonito estudia en la UC y lo peor de todo es que, ya siendo profesionales, en vez de establecer cambios que beneficien a todos, procuran mantener el status quo. Este status quo se refleja, por ejemplo, en cómo se concibe la educación en sí misma. Memorizar y no ser críticos (como son los católicos ante su Papa, que no cuestienen los dogmas) es lo aceptado y esperado. Ser "buen alumno" es ser calladito y cabeza gacha. Esta prueba, especialmente la variante de "conocimientos" (PSU) hace hincapié en esto, en repetir y aplicar lo que se aprende de memoria en esos "chunks of information". El rector UC muy rector será pero eso no implica que tenga idea qué es educar y menos aún, cual es la función social de este fenómeno, a estos fulanos solo les interesa el coladero social, la selección porque entre más homogéneo sea el grupo, más fácil es educarlos y/o adoctrinarlos (hasta capillas tienen en esos campos del saber). Y así muchos otros que se creen expertos y en realidad no lo son, no son de nada, nunca han leído literatura especializada. De curiosidad le eché una mirada a la PSU en un extracto reciente de El Mercurio, "prueba tu comprensión de lectura" y las preguntas eran ridículas del tipo: "Este texto es del género dramático porque B. Los hablantes muestran fuertes emociones". Detrás de la elaboración de estas preguntas están las lumbreras de la Universidad de Chile, otra de las mafias de la educación chilena. Autoconsidera una de las mejores, poco se dice que es una universidad con hartos años contando con la prioridad del gobierno de turno. Es el hijo privilegiado mientras el resto son unas lastras, ¿cómo no van a ser "los mejores"? Pero viéndola críticamente no es más que una universidad del Third World que da pena. Instalaciones viejas, sin un ápice de funcionalismo o modernidad, alumnos que hablan inglés atarzanado y que todavía se sorprende si viene un extranjero de intercambio. La casa central ya es horrible, en Viena esa construcción sería inaceptable. Pues bien, estos mafiosos son, sin ir más lejos, los dueños de la verdad aun cuando se hacen publicidad inescrupulosamente afirman que allí estudiaron dos premios Nobel... En realidad, ninguno, ellos lo hicieron en la facultad de pedagogía y, por lo tanto, debería ser herencia de la UMCE y no la U. Si esto funciona así a ese nivel del codazo y del "yo soy mejor en el ránking wannabe", "yo soy dueño de la verdad", "aquí estudian los mejores", muchas otras implicancias pueden avizorarse.
Javier Mendoza | 06.12.2017
La PSU segrega, es verdad, pero esta es solo un reflejo de la mala calidad de la educacion en Chile. No culpen a la prueba, ninguna prueba va a medir de mejor forma la cagada de sistema educativo chileno. Experto el periodista en disfrazar copuchas como informacion "de fuentes confiables"
Alejandro | 06.12.2017
Me encantan sus artículos!
EDO | 03.12.2017
Otra cagada mas de este gobierno de la igualdad y la felicidad.  En el futuro y con los proximos gobiernos igualitarios que se aproximan la PSU O PAA no existira...podra entrar el que quiera a la universidad y estas se convertiran en un chacreo maximo.
Fidel | 02.12.2017
Es falla de origen de la PSU el que segrega fuertemente a alumnos de colegios principalmente públicos que atienden alumnos de familias de menores ingresos, porque ellos en sus colegios no alcanzan a cubrir todo el curriculum y si lo hacen lo es en baja profundidad. Queda muy bien reflejado en colegios técnico-profesionales. Esto era evidente desde el comienzo y debe haber sido un fuerte impulso para tomar matrículas en preuniversitarios, por lo ya comentado. En cambio, la PAA tenía menor alcance curricular y estaba más orientada a medir diversas aptitudes por lo que parece ser mas efectiva en la capacidad predictiva respecto del rendimiento universitario
Icono de noticia

¿Algo que agregar?

Debe contener sólo valores alfabéticos
Debe llenar este campo con un e-mail válido
Revise los campos nuevamente
icono financia

¿Cómo se financia CIPER?

Ver informes de ingresos
icono apoyo

¿Cómo apoyar a CIPER?

Conoce las opciones
icono principios

Principios de CIPER

Lo que nos mueve
icono directorio

Directorio Fundación CIPER

Nuestro directorio
icono equipo

Equipo CIPER

Conócenos
icono investigacion

Investigaciones
con impacto

Revísalas
icono premios

Premios obtenidos

Ver premios
icono trofeo

Libros CIPER

Conócelos
icono trofeo

Enviar cartas y columnas

Revisa las opciones