Ir arriba

Comentarios (31)

Anibal | 21.02.2017
Piñera es demasiado trucho, jamas votaría de nuevo por el, no tiene aptitud moral para ser Presidente. Vamos Jose Antonio Kast, un tipo esforzado, coherente, pro vida y pro familia. Todo mi apoyo hacia el.
juan | 28.01.2017 | Socio/a 1 año
Un solo punto, entre muchos: las inversiones en el extranjero provocan un inevitable conflicto de interés con el cargo de Presidente de la República, encargado constitucionalmente de conducir las relaciones exteriores. Piñera , por sus inversiones, tiene falta de independencia para definir políticas como destino de las AFP (a través de bolsa colombiana integra consorcio con otras bolsas, incluida la chilena), política pesquera, política de rutas bioceanicas ( está comprometido con proyecto peruano) etc. , etc.
Enrique | 31.12.2016
Don Sergio, Ud también tiene parte de su dinero que aporta a su AFP en el extranjero y no lo trataría a Ud como trata a Piñera. Una buena parte de los fondos de pensiones se invierten en el extranjero y en forma creciente porque en Chile no hay tantos instrumentos, o empresas suficientes para invertirlos. Lo mismo le pasa a Piñera, y que además lo han llevado a invertir en el exterior por los ataques por posibles conflictos de interés. Así tuvo que vender en un muy corto plazo sus acciones en Lan y Chilevisión. En estas ventas pudo haber perdido dinero si las acciones en ese momento hubiesen estado muy bajas que cuando las compró. Afortunadamente para él, eso no le sucedió y enconntró compradores a tiempo ya que no es muy fácil vender tantas acciones y con esos montos. Pero el chaquetéo y envidia en nuestro paìs prima por sobre las personas inteligentes, productivas, que dan trabajo y que además son capaces de dejar sus negocios y buena parte de su tiempo para servir a Chile ya sea como Pdte de un partido político, como Senador o Pdte de la República. Lo que desmiente categóricamente lo que Usted dice. Las inversiones en paraísos fiscales no son ningún delito por sí mismas. Por algo las grandes empresas del mundo como por ejemplo Google y Apple tienen sus operaciones en esos países y sabemos lo estricto que es la legislación norteamericana para sancionar delitos económicos. Es ver cómo tienen a Jadue y a todos los dirigentes de la Comengol y a varios de la FIFA deportados y presos en EEUU. Pero en Chile la prensa zurda y afines ha informado y lo sigue haciendo que es un delito. Que muchos hagan mal uso de esos lugares es otra cosa. Pero si las autorizares económicas de sus países están informadas no es ningún delito y tienen que pagar impuestos. Así que no se eluden. Y con mayor razón ahora, porque a nivel mundial todas las inversiones se tienen que informar por un nueva imposición internacional. No por nada, en Argentina se ha repatriado más de cien mil millones de dólares por un blanqueo de capitales aprobador en el parlamento porque después les será muy difícil moverlos a su país sin que sean detectados y se le aplicarán impuestos mucho mayores cercanos a 40% en vez del 10% del blanqueo. Por esta razón, no hay ninguna forma de eludir impuestos. Al menos en transacciones internacionales. Las informaciones sesgadas y de poca veracidad repetidas una y otra vez por toda la prensa, TV, Radio y medios de internet hacen a las personas formarse una impresión absolutamente errónea y falaz. A modo de ejemplo, el Pdte de Islandia renunció, no por haber tenido él y su señora inversiones en un paraíso fiscal, si no por no haberlas informado a las autoridades pertinentes de su país para presuntamente evadir impuestos.
Enrique | 31.12.2016
Margarita, Todos o casi todos invertimos de acuerdo a nuestros ingresos. Ya sea para una casa, estudios, etc Si Piñera puede invertir, es mucho mejor que la ande dilapidando o mal gastando. Porque todas esas inversiones terminan dando trabajo y hacen crecer al país y sería lamentable quedarse de manos cruzadas, y decir total tengo de sobra para vivir. Además en cada inversión se corre el riesgo de peder o ganar como le pasó a Piñera en varias oportunidades. Y muchos inversores lo siguen por su buen criterio y olfato para invertir. sí que todos somos alacranes en cierta medida. Pero Piñera también tiene un marcado sentido público, y si no, no se habría dedicado a la política con todos los ataques que conlleva y tiempo para ejercerla. Este sentido público la a puesto por sobre el interés como inversionista o de trabajar en sus propios negocios. Podrán decir que es por ego o por ambición, pero igual se podría decir de cualquier otro presidente.
Enrique | 30.12.2016
Ricardo, cuando no se tiene mayoría en el Congreso hay que negociar. Y cuando la propuesta de ley llega al Congreso, no lleva ninguna diferencia en tamaño de letra. Lo que pasa es que cuando no se tiene mayoría, en este tipo de leyes que requieren fondos públicos, (se dejan de recibir aportes), generalmente van con un mensaje ímplícito para negociar a partir de ese piso o ampliar los beneficios. Es lo mismo que pasa con el reajuste de empleados públicos, que siempre se termina aumentando dicho reajuste a partir de un piso que responsablemente señala el equipo económico. Y que este año se tuvo que recurrir a la oposición para aprobarlos. Si no, no habrían tenido reajuste porque varios de los parlamentarios de la NM no le daban su aprobación. Esto pasa en todos los proyectos que requieren fondos públicos y que la Concertación se aprovechó para atacar al gobierno.
Enrique | 30.12.2016
Cheril, Con su comentario se deduce que los de la Concertación o la Nueva Mayoría tienen mayor concentración económica que Piñera y que son más egoísta que él. Como se explica entonces que el gobierno, teniendo una mayoría tan grande en ambas cámaras, no eliminen el multirut?
Enrique | 30.12.2016
Andrés, me parece bastante equivocado e insultante su comentario, Trump nunca participó ni tuvo ningún cargo político al contrario de Piñera que fue uno de los mejores senadores, un buen Presidente de Chile y además fue Pdte de RN. Pare de insultar a los que votaron o puedan votar por él si es candidato. Que superioridad cree tener para hacerlo?. Su afirmación no es una opinión política, es un insulto a los ciudadanos. Debería disculparse.
Enrique | 30.12.2016
Piñera hace muchos años ha estado interesado en asuntos sociales y políticos y también de crear empresas e invertir. Ahora se le critica por invertir en el exterior. Y cuando fue Presidente lo criticaron por tener inversiones en Chile y su posible conflicto de intereses. Aunque no estaba obligado a vender, lo hizo para acallar las críticas. Seguramente para no seguir teniendo conflictos en Chile y dado que el mercado en Chile es pequeño, ha tenido que invertir en el exterior en distintas empresas y sociedades pero generalmente con participaciones minoritarias en que no tiene ningún control de ellas. La crítica es absurda, cuando hasta las AFPs han tenido crecientes inversiones en el exterior por no encontrar en Chile donde invertir con retornos adecuados. Gran parte de los chilenos tenemos indirectamente inversiones en el exterior. Todas esas inversiones en conjunto con las hechas en Chile han permitido aumentar en promedio un 60% nuestros fondos de pensiones. En este mismo reportaje dicen que los mayores paraísos fiscales son EEUU y Suiza. Pués bien, los chilenos tenemos invertido gran parte de nuestros reservas en instrumentos financieros de uno de esos paraísos fiscales. Gran parte de las mayores empresas transnacionales de EEUU como Google operan en países fiscales y nadie en ese país las cuestiona Allá nadie discute las grandes ventajas que tienen al operar en esos paraísos ni ninguna entidad de control financiero las acusa de ser ilegales. Pero acá los chilenos influenciados por unos medios mayoritariamente de izquierda lo presentan poco menos como un crimen, estén o no informadas en sus respectivos países esas inversiones. Si Piñera fuera un personaje solamente dedicado a sus negociosy egoísta como lo describen acá jamás habría sido senador por 8 años, Presidente de RN ni Presidente de Chile. Estas actividades le han significado más complicaciones y costos que beneficios. Como senador fue calificado como uno de los mejores. Como Pdte tuvo la habilidad de sortear uno de los terremotos más grandes de Chile con bastante éxito en la reconstrucción y sin descuidar sus promesas de campaña a tan solo iniciar su gobierno. Eso solo habla por sí solo de su gran capacidad y dedicación para solucionar problemas inesperados. Fuera de lograr tasas de crecimiento de más de 5% y la creación de más de un millón de empleos. No voy a enumerar sus otros logros. Considero que las faltas cometidas por él han sido debidamente sancionadas. Son muy comunes en las grandes empresas e inversiones. No constituyen delitos, al igual las faltas al reglamento del tránsito. En EEUU nadie anda chaqueteando masivamente a sus empresarios como lo hacen en Chile. La norma acá es tratar de pasar lo más desapercibido posible. Está bien que los critiquen por colusión y sean sancionados. Pero a los que tienen una participación muy minoritaria en una de esas empresas y sin ninguna capacidad de decidir, es una felonía criticarlo por eso. Le andan rastreando con lupa sus inversiones para para tratar de atacarlo. Como lo están haciendo con su inversión en la pesquera peruana en el año del 2010, año del terremoto cuando dedicó todo el tiempo posible a paliar sus efectos y que trabaja hasta muy tarde en la Moneda. Aunque la inversión la haya hecho Bancard o directamente Piñera, ¿qué información privilegiada podía tener y que favoreciera dicha inversión en el año 2010 con un fallo que saldría cuatro años después en el 2014? Como toda inversión, la legitimación moral lo da la posibilidad de ganar o perder. Según los balances de dicha pesquera, ha tenido solo pérdidas desde que se fundó. La actitud que tuvo Piñera era bastante visionaria porque a pesar del fallo de La Haya, las relaciones con Perú continuarían de por vida y con esa visión, las relaciones entre ambos países han tenido un mínimo de inconvenientes y más bien han sido fructísimas y en que la posibilidad de un conflicto bélico ni se menciona. Sumando y restando, considero que Piñera le ha hecho un bien al país y tiene las condiciones más que suficientes para ser un buen Presidente y que ya quedó demostrado en su anterior gestión. Si lo comparamos con la actual gestión, con una Pdta. Bachelet abandonada por sus partidos en que hay que negociar con cada parlamentario en vez de su directiva para aprobar sus proyectos , y ha tenido que acudir a la oposición para sacar las últimas leyes, con un bajo y ya casi nulo crecimiento, con reformas que no dan los frutos prometidos, con gran endeudamiento y bajísimo apoyo, Piñera sale bastante favorecido, aún reconociendo que las actuales condiciones económicas no son las mismas.
Cheryl Carrillo | 11.12.2016
Mucha concentración de poder habla de egoísmo, no creo que elimine los multirut en el tema laboral, con ese esquema que tiene no creo que la concentración de riqueza en el país sea un tema para él
juan | 01.12.2016
A ver mis compatriotas. Votemos en conciencia y ya. Antes de Trump, votamos algunos por Piñera, ¿grandes cambios? CERO. Peor, solo vimos escandalos de ministerios ocupados por buitres, algunos en la carcel, que no buscaron mas que enriquecerse en un Chile ferozmente dañado por el terremoto, ¿les importo? NO. Ruiz Tagle y su cartel de los confort EPYSA. Wagner, sapo soplon de mineria, Mañalich y sus contratos para construir grandes hospitales, el "mejor censo de la historia" puentes al reves? POR FAVOR,
Ivan | 30.11.2016
Los ignorantes que toman el tema como derecha v/s izquierda les digo que dejen de una vez esa dualidad mental. Aquí hay claramente actos inmorales lindando con lo delictual, este Sr. Piñera es un especulador y como tal toda opción de negocio es valida para el sin importarle el perjuicio que haga,  solo busca su beneficio personal,es un ser despreciable. Me adhiero a la idea de que si es inteligente y tiene dinero no necesariamente es idóneo para dirigir un país. Que siga con sus " negocios " , nosotros veremos quien es el mejor para estar a la cabeza de nuestro querido Chile..
Sebastian | 29.11.2016
Que escándalo de algo tan poco, si la mayoría de la población rica de Chile, constituye en forma habitual este tipo de sociedades en estos territorios y no simplemente con intención de defraudar impuestos... todos los grupos empresariales tienen un tipo de vehículo de Inversión constituidos ahí... no entiendo cual es la gran noticia
Sergio borlone | 29.11.2016
¿Por que este empresario multimillonario que trata de volver a La Moneda solo le interesa con su familia explotar su enorme riqueza en Peru Colombia e Islas pecadoras y no invierte en Chile? Solo es ricachon que piensa en sus bosillos y no en pueblo chileno. Asi que chaolin pillin ambicioso. Te pillo Ossandon, Guillier y tus propias encuestas
luis | 28.11.2016
Me parece que la discusión no es si debe ser presidente, o no el señor pinera  el problema es que no se debe mezclar lo económico con lo politico, uno de las dos cosas se debe dejar de lado, al final la gente con un lápiz y un papel de acuerdo a su educación política,  dibujara el país que quiere
Andres | 28.11.2016
Los que defienden a Piñera deben de ser de la misma calaña que los rednecks que votaron por Trump, porque si tiene plata debe ser inteligente y/o nos va a beneficiar a todos.
Andrés | 28.11.2016
Triste los comentaristas defensores de Piñera. No porque lo hagan, sino por su "argumentos"... y porque finalmente les da lo mismo cómo se gana el dinero o que un presidente, repito, un presidente, eluda pagar impuestos en el propo país que quiere gobernar. Hay que mejorar la educación...
Jennifer | 28.11.2016
Excelente trabajo CIPER! Los chilenos deberiamos estar agradecidos de que existan grupos periodisticos que aun hagan investigacion de verdad y reportajes serios. No se trata del color politico, todo ciudadano responsable debe apoyar la transparencia en la politica, es por el bien del pais. Yo no soy de derecha pero se que la unica manera de ayudar nuestro pais es con un buen liderazgo politico. Asi, en el caso que un partido politico pierda la presidencia se convierta en una oposicion que enriquezca el debate por el bien de la gente. Si la derecha presenta un buen candidato, la NM se verà obligada a presentar un candidato a la altura. Tenemos que aprender a debater, a discutir con argumentos. Ni Piñera ni Lagos son opciones validas.
Victor | 27.11.2016
Si todo lo publicado , es cierto, mayor razón para que Piñera vuelva a gobernar. Chile necesita gente con capacidad e inteligencia para los negocios, no una manga de zurdos zanganos, que LUCRAN con el dinero del estado
Pedro | 26.11.2016
Gracias y felicitaciones por el reportaje. Claro está que algunos ignorantes no estén de acuerdo con la nota.
Agustin geldrez | 26.11.2016
Es hijo de un ex empleado público y cuesta entender de cómo pudo llegar millonario honestamente
EDUARDO | 26.11.2016
Obviamente todo esto es lo que estaba detrás de la política de "cuerdas separadas" que condujeron Piñera y su Canciller Moreno durante el litigio con Perú; ambos con importantes intereses comerciales en ese país. El Perú fue abiertamente hostil con Chile, prácticamente un enemigo, y con el enemigo no se hace negocios; a menos que la codicia y la inmoralidad primen por sobre la lealtad a la Patria. ¿En qué están ahora nuestros "valientes soldados"; acaso esperando para votar nuevamente por un gobierno de estos vende patria?
Juan | 26.11.2016
El problema real no es dónde, cuándo, o con quién haya invertido su dinero o cómo lo haga o donde lo tenga depositado. De hecho no me interesa en lo màs mínimo lo que esta persona haga o deje de hacer "mani". El problema de fondo somos los chilenos que no sabemos escoger y votamos por personas que no dan el ancho para el puesto; lo digo desde el o la presidente hasta sus ministros y esta mediocridad ha sido permanente desde 1990 hasta la fecha.
Margarita ramirez sabinas | 25.11.2016
SEBASTIAN piňera tiene el síndrome del escorpión negocios son negocios no se le puede pedir peras al olmo
Patricio | 25.11.2016
Todo lo que publica CIPER no es más que envidia y resentimiento social hacia una persona que tiene esa cantidad de dinero. Dicho sea de paso, no tengo plata ni me interesa lo material, pero si creo que personas como el presidente Piñera aportan más que la mayoría de los que viven criticando y encontrando todo malo y no son capaces ni de donar un peso para la Teletón. La historia dirá que por lejos, pero muy lejos Piñera fue un extraordinario presidente, valiente, decidido y audaz. No solo hizo crecer económicamente al país, sino que disminuyó la pobreza considerablemente, entregó un país que ha podido vivir estos últimos años en relativa tranquilidad económica, pero la plata se les acabó, lo que ha generado un costo muy alto de iniquidad e injusticia con aquellos más desposeídos. El resto es música, sino pregúntenle a los norteamericanos por qué votaron por Trump...la gente de a pie vive de su trabajo y no de los ilusos que sueñan pensando que las piedras flotan. Saludos a todos y mejor dediquemos a trabajar y no a leer reportajes tan sesgados.
Julia | 25.11.2016
NO Podemos ser tan estupidos y volver a elegir a este tipo si sabemos lo inmoral que es o no esta claro que el ama a chile pero pone su fortuna en el extranjero
Eric Ibacache | 25.11.2016
Excelente reportaje. Muy práctico para comprender el panorama financiero de Piñera y los posibles conflictos de interés que generaría la vuelta a la presidencia. Felicitaciones.
Mauricio | 25.11.2016
Oye Ricardo, Ciper es financiado por Saieh y la Fundación Ford, entre otros, de mala reputación y derecha económica. Lo que pasa es que en Chile hay un nivel de care´rajismo de tal magnitud, que no pueden dejar fuera este tipo de noticias.
Manuel Ramírez | 25.11.2016
Es nefasto para cualquier democracia permitir tal concentración de poder en una persona, Lo señalo independientemente de cualquier persona que se trate, los negocios por un lado y la política por otra, con un cortafuegos bien importante.
Ricardo | 25.11.2016
Piñera es un tipo que no es de fiar. Durante su gobierno, la letra chica en todos sus proyectos de ley fue la reina. La oposición de entonces se dio a la tarea de evidenciar eso, para información de todos. Develada la trampa, las leyes promulgadas resultaron mejores que lo que su gobierno hubiera querido. Con Piñera como presidente, siempre tuve la sensación de que, por algún lado, de alguna forma, me estaba jodiendo y esta noticia me refuerza ese sentimiento. Piñera no es de fiar y sería una lástima que fuera reelecto.
Ricardo | 25.11.2016
Puro 2 son los Ciper reconozcan cuanto les paga la nueva mayoria
María Vergara | 25.11.2016
Excelente reportaje! da para reflexionar y recalcar que Piñera no debe volver a la presidencia!
Icono de noticia

¿Algo que agregar?

Debe contener sólo valores alfabéticos
Debe llenar este campo con un e-mail válido
Revise los campos nuevamente
icono financia

¿Cómo se financia CIPER?

Ver informes de ingresos
icono apoyo

¿Cómo apoyar a CIPER?

Conoce las opciones
icono principios

Principios de CIPER

Lo que nos mueve
icono directorio

Directorio Fundación CIPER

Nuestro directorio
icono equipo

Equipo CIPER

Conócenos
icono investigacion

Investigaciones
con impacto

Revísalas
icono premios

Premios obtenidos

Ver premios
icono trofeo

Libros CIPER

Conócelos
icono trofeo

Enviar cartas y columnas

Revisa las opciones