“Reitero que tuve una reunión en Washington con Helms [Richard, el director de la CIA,]”, testificó bajo juramento el dueño del diario El Mercurio, Agustín Edwards, ante el juez Mario Carroza a fines de septiembre del año pasado. Y agregó: “Además, esta reunión se efectuó días después de la elección de Salvador Allende, oportunidad donde se comentó la circunstancia de haber sido electo un presidente comunista en un país democrático, pero en ningún caso se pensaba en un Golpe de Estado o algo parecido” (ver la información de El Mostrador sobre su declaración ).
De hecho, Edwards y Helms sí discutieron exhaustivamente y en detalle la necesidad de un Golpe de Estado en Chile en ese encuentro realizado el 14 de septiembre de 1970, diez días después de la elección presidencial en la que Allende obtuvo la primera mayoría. De acuerdo a un documento desclasificado que en diez páginas resume la reunión, el dueño de El Mercurio entregó extensa información de inteligencia sobre los potenciales conspiradores para un Golpe de Estado en las distintas ramas de las Fuerzas Armadas chilenas y sobre sus preocupaciones respecto al apoyo de Estados Unidos.
Agustín Edwards, quien había decidido abandonar Chile y partir al exilio,también le entregó a la CIA nombres de otros políticos quienes “aún tienen buenos contactos con los militares” que la CIA podría aprovechar: los dirigentes del Partido Nacional Sergio Onofre Jarpa y Francisco Bulnes, entre ellos.
La última página del memo: Antigua y nueva versión del mismo documento desclasificado.
Edwards también le hizo un reporte a Helms de las actividades del Presidente Eduardo Frei Montalva contra Allende después de la elección, compartiendo sus opiniones sobre la falta de coraje de Frei para evitar que Allende asumiera la presidencia. “Describió a Frei como alguien que habitualmente colapsa bajo presión”, de acuerdo al memorándum de la conversación. “Edwards dijo que Frei es indeciso, siempre vacilando, siempre esperando que ‘otro dé el primer paso’ ”. Agustín Edwards predijo que Frei “probablemente se acobardará a último minuto”, en vez de avanzar hacia un golpe.
Finalmente, Edwards intentó incitar a la CIA para que hiciera algo para evitar que Allende se convirtiera en Presidente de Chile. Le dijo a Helms que Fidel Castro había aparecido en la televisión en Chile recomendando a los chilenos no preocuparse de una intervención de Estados Unidos pues Washington estaba “neutralizado” por la guerra de Vietnam y la extendida oposición doméstica a ésta. “Una pregunta clave en la mente del chileno medio es: ¿Le importa a Estados Unidos [lo que pase en Chile]?”, le informó Edwards al director de la central de inteligencia estadounidense.
EL “MEMCON” DE LA REUNION HELMS/EDWARDS
El hecho de que Agustín Edwards se reuniera con el director de la CIA el 14 de septiembre en Washington D.C. fue conocido públicamente desde que un comité especial del Senado estadounidense, liderado por el senador Frank Church, reveló en un reporte detallado la acción encubierta de la CIA en Chile hace casi cuarenta años. Pero el contenido de la dramática conversación sólo emergió recientemente. En septiembre pasado, para el 40° aniversario del Golpe de Estado, CIPER publicó las primeras cuatro páginas del memorándum de la CIA sobre esa conversación, titulado “Conversación sobre la situación política chilena” (Ver reportaje).
El documento resume la primera parte de la reunión Edwards/Helms e indica, al contrario del testimonio bajo juramento de Edwards ante el juez Carroza, que discutieron el “timing para una posible acción militar”. Una segunda versión desclasificada del mismo documento (obtenida por el autor y que CIPER publica ahora) totaliza diez páginas fuertemente censuradas y que prueban que más de la mitad de la reunión fue dedicada a una discusión explícita sobre una conspiración para un Golpe de Estado y de cómo Estados Unidos podría apoyarlo (ver documento).
Richard Helms
En ambas versiones de este “memcon” –como son llamados estos documentos en Estados Unidos–, el nombre de Agustín Edwards está tachado. Es claro que la agencia de inteligencia aún quiere proteger su identidad como fuente confidencial. Pero no lo logró. El documento se refiere a que la reunión tuvo lugar a petición de Henry Kissinger, entonces asesor de seguridad del Presidente Nixon, quien había tomado desayuno con Edwards el 14 de septiembre de 1970 en Washington. Transcripciones desclasificadas de las conversaciones telefónicas de Kissinger, obtenidas por el National Security Archive, revelan que Kissinger ese mismo día llamó a Helms para decirle: “Edwards está aquí”. En el mismo llamado, Kissinger le pidió a Helms que personalmente le preguntara a Edwards sobre la situación en Chile. Helms accedió.
Ahora, con la desclasificación la semana pasada de una nueva colección de registros de la oficina histórica del Departamento de Estado, tenemos una nueva versión del famoso “memcon”, una transcripción oficial y mucho memos censurada del gobierno de EE.UU. del documento que identifica a los participantes de la reunión: Agustín Edwards, Donald Kendall, el presidente ejecutivo de Pepsicola, el director de la CIA Richard Helms y un ayudante no identificado de Helms en la CIA, quien tomó notas y escribió el resumen de la reunión. Los censores de la CIA intentaron ocultar el nombre de Agustín Edwards a lo largo de la transcripción, refiriéndose a él como “nombre no desclasificado”. Pero en al menos dos partes del documento, los censores no percibieron la referencia a Edwards y su nombre es reproducido como la fuente de la información (ver documento).
La reunión fue clave en el impulso que se le dio a partir de ese día a la acción desestabilizadora emprendida por el gobierno de Nixon en contra de Allende. Agustín Edwards no fue sólo el primer civil chileno del que se tenga conocimiento que se haya reunido en esos álgidos días con el director de la CIA. De acuerdo a los documentos desclasificados hasta ahora bien podría ser el único chileno que se sepa se haya reunido con el director de la CIA. Además, no fue coincidencia que la reunión tuviera lugar justo un día antes de que el Presidente de Estados Unidos, Richard Nixon, ordenara a Helms iniciar un conjunto de acciones encubiertas para “hacer que la economía chilena chille” y así provocar un Golpe para evitar que Salvador Allende asumiera la presidencia.
Entre los miles documentos de la CIA y el Departamento de Estado de EE.UU. que han emergido de la decisiva intervención encubierta de Estados Unidos en Chile, no hay otro que deje tan claro el rol de uno de los principales socios chilenos en la conspiración extranjera: Agustín Edwards.
REUNIÓN EN EL MADISON
En la tarde del 14 de septiembre de 1970, acompañado por el presidente de la Pepsi, Donald Kendall, quien era un amigo cercano del Presidente Richard Nixon, Agustín Edwards se reunió con el jefe de la CIA, Richard Helms, en el Hotel Madison, ubicado en el centro de Washington. El contenido del informe de dicha reunión deja claro que Edwards venía bien preparado para hacer lobby frente a su interlocutor para la necesidad de ejecutar un Golpe de Estado en Chile. De allí que le entregara a Helms información de inteligencia sobre las Fuerzas Armadas chilenas, dirigentes políticos pro-golpe y la situación política general que había provocado la mayoría relativa del candidato de la Unidad Popular sólo diez días antes.
Richard Nixon
Por ejemplo, Edwards le informó a Helms de una reunión secreta que el Presidente Frei Montalva había tenido –usando al vicepresidente del PDC Bernardo Leighton como intermediario– con el candidato presidencial de la derecha y el Partido Nacional, Jorge Alessandri, quien había obtenido la segunda mayoría relativa con sólo 40 mil votos de diferencia con Allende. Allí se había discutido la posibilidad de crear un nuevo escenario en el cual el Congreso chileno –con los votos de la derecha y la Democracia Cristiana– ratificaría a Alessandri y no a Salvador Allende. Inmediatamente después del pronunciamiento del Congreso, Alessandri renunciaría y habría nuevas elecciones presidenciales, en las cuales Frei participaría y probablemente ganaría.
En el memorándum se dice que Agustín Edwards le manifestó a Helms su preocupación sobre la viabilidad y las probabilidades de éxito de dicho plan, conocido como “la solución constitucional”. Según se lee, Edwards le dijo a Helms: “[el plan] podría no funcionar. ¿Entonces qué?”. Agustín Edwards prefería una solución no constitucional.
El grueso de la reunión de Edwards con Richard Helms, según el informe recientemente desclasificado, estuvo dedicado a evaluar a los miembros de las Fuerzas Armadas de Chile, sus liderazgos y sus verdaderas y potenciales consideraciones para involucrarse en un Golpe de Estado. Edwards le entregó al jefe de la CIA detalles concretos de comandantes en toda las ramas uniformadas, las tropas que controlaban y lo que costaría hacerlos moverse para un golpe.
Uno de los ejemplos que entregó Agustín Edwards en esa reunión estaba relacionado con los obstáculos que se preveía en la Fuerza Aérea, la que difícilmente jugaría un rol de liderazgo para el golpe. Informando sobre el comandante en jefe de la Fuerza Aérea, el general Carlos Guerraty, Edwards le dijo a Helms: “Él quiere actuar contra Allende, pero Guerraty no es muy inteligente”.
En otro acápite del informe de la reunión de Agustín Edwards con Richard Helms, se registra que el director y dueño de El Mercurio le dice al jefe de la CIA que antes de dejar Chile había podido hablar personalmente con el general Camilo Valenzuela, jefe de operaciones militares en Santiago, quien semanas después se transformaría en un líder en la operación respaldada por la CIA para instigar un golpe a través de la neutralización del general René Schneider. De acuerdo a Edwards, Valenzuela declaró que “lo haría por su cuenta” si debía, para evitar que Allende se transformara en Presidente de Chile.
En el informe se dice que luego de esa conversación personal con el general Camilo Valenzuela, Edwards le transmitió un mensaje sobre el apoyo de Estados Unidos a cualquier esfuerzo para un Golpe de Estado. De acuerdo a la transcripción de la reunión de Edwards con Helms, el dueño del diario El Mercurio “agregó que al discutir la situación post-electoral con [el general Camilo] Valenzuela y algunos oficinales navales clave, estaban preocupados de dos puntos básicos:
1) Si el gobierno chileno fuera derrocado en una acción militar, ¿recibiría el nuevo gobierno el reconocimiento diplomático de Estados Unidos?
2) ¿Recibirían las Fuerzas Armadas chilenas apoyo logístico por una acción contra el gobierno?”.
Luego Edwards informó a Helms que el subjefe del Estado Mayor de la Defensa Nacional (y el corazón de la preparación y articulación del Golpe en 1972 y 1973), el capitán Carlos Le May Délano, había identificado dos posibles “gatilladores” para un movimiento militar contra Allende: ruido de sables en Perú o Argentina contra Allende, o una decisión del gobierno de Estados Unidos de retener ayuda.
En algún punto durante la reunión, Richard Helms le preguntó a Agustín Edwards sobre la mejor forma en que el gobierno de Estados Unidos podía enviar un mensaje de “aliento” a los militares chilenos. Edwards respondió que sería “desastroso” si un mensaje así se enviara abiertamente. Y agregó que, no obstante, “si la palabra sobre la actitud de Estados Unidos fuera enviada discretamente, podría ayudar”.
La conversación continuó con la entrega por parte de Agustín Edwards al jefe de la CIA de información de inteligencia muy necesaria sobre quiénes en el establishment político de la derecha tenían lazos cercanos e influyentes con los militares. Allí el dueño de El Mercurio mencionó a Sergio Onofre Jarpa y a Francisco Bulnes, entre otros nombres que, más de 40 años más tarde, la CIA sigue manteniendo en secreto.
USANDO LA EVIDENCIA
Al final del memorándum de la conversación, el oficial de la CIA que tomó notas entregó su propia opinión sobre Edwards: “Estaba a ratos algo emocional y frecuentemente divagaba. Parecía estar buscando las soluciones posibles pero su conversación no indicaba que ya hubiera encontrado una que considerara factible o efectiva”.
El acta de la reunión deja claro, sin embargo, que ese 14 de septiembre de 1970, Agustín Edwards no sólo abogó por una solución militar para impedir que Allende llegara a La Moneda, sino que asumió el rol de informante de la CIA al proveer a la central de inteligencia de información sobre figuras políticas y militares clave que podrían ayudar en los objetivos ideológicos y económicos de Estados Unidos, los que coincidían con los intereses financieros y políticos que representaba el dueño de la empresa El Mercurio. Para ambos resultaba de vital importancia derrumbar la democracia constitucional en Chile.
Los argumentos e informaciones entregadas por Agustín Edwards al jefe de la CIA ese 14 de septiembre, ayudaron a poner en movimiento el más cuestionado y dañino conjunto de operaciones encubiertas en la historia de Chile y Estados Unidos, que incluyó el Plan “Track II”, ordenado por el Presidente Nixon durante una reunión con Helms al día siguiente (15 de septiembre), para instigar un golpe militar que llevó directamente al asesinato del general René Schneider en octubre de 1970.
Como el propio Richard Helms testificó ante el Comité Church en el Senado estadounidense: “Tengo la impresión de que el Presidente organizó esta reunión -de la que tengo mis notas escritas a mano- por la presencia de [Agustín] Edwards en Washington y que [lo que Nixon] escuchó de Kendall sobre lo que Edwards estaba diciendo sobre las condiciones en Chile y lo que estaba pasando allá”.
Agustin Edwards
En términos de verdad histórica, este documento entrega la más acabada y precisa versión sobre lo que Agustín Edwards hizo, sabía y dijo para ayudar y apoyar al coloso del norte para intervenir en los asuntos internos de su propio país. Al menos los chilenos ahora saben lo que el más importante empresario de medios de comunicación ya sea por olvido o intencionalmente engañó al juez Carroza cuando testificó que nunca había conspirado con la CIA para presionar por un Golpe de Estado.
Tal vez este documento tenga un rol legal que jugar también para determinar si Edwards cometió perjurio y conspiró con una potencia extranjera para hacer daño y provocar un quiebre institucional en su patria. En efecto, es tiempo de confrontar a Agustín Edwards con las evidencias contundentes de sus verdaderas acciones como un traidor de su país y a su Constitución.
COMPARTIR
CONTENIDO DESTACADO
Redes de Hermosilla: las causas judiciales en las que operó con o sin patrocinio representando a clientes VIP
No entiendo, por qué se critica actuar de Agustín Edwards. Lo normal es ejecutar cualquier acto , se lícito o ilícito, para evitar la así que asuma un comunista el poder. Todo ese actuar fracasó. Las consecuencias de ese fracaso, las pagó el pueblo de Chile, con los tres años del peor gobierno de toda nuestra historia.
Edu | 06.06.2023
.......LOS INSTIGADORES DEL HOLOCAUSTO EN CHILE DEBEN SER JUZGADOS AUN HUSTORICAMENTE..........SI YA ESCAPARON A LA JUSTICIA TEMPORAL.........DECLARANDOLES TRAIDORES A LA PATRIA......HASTA LA ETERNIDAD..
Andres T | 23.08.2022
Invito a CIPER que investigue el ROL q tuvieron muchos personeros del gobierno de Allende con la inteligencia Cubana, y a espaldas de Allende. Mas q ayudistas, penosamente se comporaron como unas verdaderas sucursales de Castro dentro de la Moneda. Le informaban de todos los movimientos y tendencias del Presidente, en fin. La izquierda nuna va a reconocer q ha tenido sus propios vende patrias, y por doquier.. Pero se scan los pillos con este tipo de reportajes, osea victimizando al "pobre" gobierno de Allende y a la UP. Los unicos responsables de este quiebre institucional fue la izquierda, q estiro demasiado el eltastico hasta q este se corto..
milin | 30.04.2017
Lo que paso ...paso. '. No vale la pena llorar sobre la leche derramada!!!
Gonzalo baltierra | 22.04.2016
Acá es donde se ve lo que no es sólo ser millonario, sino que el poder y abusar de él como otros lo siguen haciendo. A tal nivel que a pesar de lo que muchos sabíamos sin tener una prueba tangible esta persona siempre fue intocable, a tal nivel que a los presidentes que nos gobernaron después de la dictadura les daba lo mismo posar con él para la foto y no cuestionarse lo que hacían. Un intocable.
Luis Bravo Moncada | 01.07.2014
¿Alguien en su sano juicio puede creer en todo el supuesto poder de este señor Edwards?.  Creo que toda esa  gran información de inteligencia se podía conseguir en los diarios de la época.  Los gringos deben haber tenido harta mas información, de mejores fuentes y contactos con miles de chilenos en diferentes ámbitos, comos los educacionales, militares, científicos, deportivos, económicos, todos los cuales sentían la necesidad de abortar el ascenso de la izquierda al poder.  Dudo que un solo personaje y con información precaria, como lo muestra el débil reportaje, haya influido en algo, frente a la alta decisión del país por desembarazarse de la izquierda.
Esta película de cowboys no me la trago, por muy gringa que sea....
Luz maria | 10.06.2014
lo que hizo agustin edwards es traicion a la patria, dió antecedentes a extranjeros para que intervinieran en Chile. es lo hace un traidor. agustin edwards es un TRAIDOR. y eso es un delito.
CARLOS MONTESINO | 09.06.2014
La investigación debe continuar, hasta saber quienes fueron los llamados "cómplices pasivos" como dijo el Presidente Piñera.-
Roberto | 08.06.2014
Que vergüenza!!
Este personaje debe estar encarcelado por traidor. Realmente no entiendo como sigue libre.
Antonio | 03.06.2014
Creo que es tiempo que la actual sociedad chilena, compuesta por nuestros jóvenes, - mas valientes y decididos que nosotros-, Â que por miedo, ya que vivimos (detenciones, torturas, muertes y desapariciones), empiecen a presionar para juzgar a LOS CIVILES RESPONSABLES DEL GOLPE, hasta ahora sólo han pagado los militares.
Qué funciones y responsabilidades tuvieron: Jovino Novoa, Sergio Fernández, Patricio Melero, Víctor Pérez, Andrés Chadwick, Sergio Onofre Jarpa, Joaquín Lavin y muchísimos otros, entre ellos PERIODISTAS como Claudio Sánchez, Â que han pasado "colados" para la justicia?
Quizás ante que parta de esta vida pueda saber la completa verdad sobre el genocidio chilenoÂ
Felipe | 03.06.2014
Peter Kornbluh tiene el don de la pluma. Muchas gracias estimado.Â
Pabla Campos | 02.06.2014
La justicia tarda pero siempre llega. Cobarde dueño del díarucho aquel, te deseo una larga y sufrida vejez
ariel | 01.06.2014
Hay que decir que el último párrafo de la publicación deja harto que desear... Mal redactado y tendencioso. Probablemente muy pocos podrían dudan de la inocencia de Edwards en este asunto. Pero eso es una cosa y otra es calificarlo como un traidor a su patria. Esa afirmación, por cierta que pueda ser, no puede ser emitida por un medio de prensa objetivo sin que previamente así lo haya  declarado la justicia. De lo contrario están cayendo en las mismas prácticas que el mercurio. Mal por Ciper.Â
juan sepulveda | 31.05.2014
Era un secreto a voces por eso siempre El Mercurio defendio a los asesinos a los ladrones de la dictadura, por eso El Mercurio defendio el legado de Jaime Guzman, es un diario que tiene sus paginas manchadas de sangre de chilenos .... noooo al Mercurio, por favor hagamos un homenaje a las victimas de la dictadura: no compren nada que tenga que ver con El Mercurio ... Noo al Mercurio
Juan Paulo Ide | 30.05.2014
Denis, si miras mi comentario verás que dije "quizás a través de otro golpe de estado u otra acción (violenta o no)". En Chile la URSS a través de Cuba podría haber intentado derrocar a Allende o ejecutar otras acciones, como forzarlo a tranzar o derechamente negociar. Da lo mismo si era por otro golpe, por derrocamiento o por transición de manera más suave o incluso pacífica como dices (también hay evidencia de esto). De cualquier forma probablemente nos habríamos convertido en un país de órbita soviética y estaríamos en lo que están esos países hoy. Hoy suena a ficción, pero en ese tiempo las decisiones y las acciones se evaluaban mirando de ese modo hacia el futuro y cuál sería la alternativa si no actuabas. Miralo con los zapatos de la gente de ayer, no con los de la gente de hoy. Y Allende no estaba en mayoría democrática real, aunque sí legal. El Congreso tampoco lo tenía en mayoría. Esas torpezas legales de nuestra Constitución de permitir que gobernara alguien sin mayoría absoluta también contribuyeron a que pasara lo que pasó. Ah, lo último, no entiendo qué tiene que ver Vietnam en todo esto. Aquí hablamos de influencia indirecta y bajo cuerda de potencias en gobiernos locales como Chile y Vietnam no es el caso, pues se trató de una intervención militar directa y explícita. Y también requirió vietnamistas (toda una faccion muy grande del país, lee la historia) que los apoyaron para que instalaran sus bases militares y pelearan contra sus propios compatriotas. Mal ejemplo. Saludos
Ricardo | 29.05.2014
Mirenlo ahora con cara de Santo....y en el sur a la entrada de cada uno de sus fundos un Cristo para ver si tiene Perdón....
Gustavo | 29.05.2014
Tal como siempre lo supimos y tambien se publicó:" El Mercurio miente" -y no solo el diario, sino tambien su dueño, que a Carroza le hizo una bella declaracion falsa.
Y hoy se pasea libremente, ademas de otros que tambien fueron traidores a su patria y cooperaron a la matanza de sus vecinos chilenos.Por ello debieran hoy "poner la cara" en vez de esconderse cobardemente con sus millones, que compraron conciencias y tambien unformes....
denis urbano | 29.05.2014
Respecto a lo que comentas JUAN PAULO IDE, no se si te habras dado cuenta que los paises que mencionas tenian gobiernos democraticos y fueron derrocados por la ideaologia comunista, por la via violenta, y colocaron efectivamente, gobiernos pro Rusia. Era la epoca de la  guerra fria. Entonces, de acuerdo a tu logica, en el caso de Chile, Rusia iba a derrocar a Allende para colocar un gobierno Comunista? El era socialista, su gobierno era para el lado de la izquierda y asi como los anteriores gobierno de Chile tenian lazos con USA, empresas de ese pais usufructaban de Chile, cobre especificamente, porque no se podria haber intentado pacificamente una alternativa similar, pero esta vez para el lado de Rusia? El habia ganado las elecciones democraticamente, apoyado por una mayoria, simple o como se llame, y por la tanto era el el llamado e implementar esos cambios, con la ayuda del congreso, eso es democracia. Juan Pablo Ide, Tu logica es burda, basada en la ficcion y dejando de lado la realidad de ese tiempo. Ahi tines a Vietnam, guerra absurda, muchas muertes y ahora ese pais es uno de los socios comerciales de USA, pero ahi la intervencion no fue por medio de traidores como Edwards, fue directa de USA en ese pais. Una estupidez tambien.
Claudio | 29.05.2014
Señor Monge, si usted lee bien el articulo podra darse cuenta que relata una reunión a fines del año 1970, en que todavia no comenzaba el gobierno de Salvador Allende. Edward estaba conspirando ANTES de que asumiera el cargo un presidente elegido democraticamente.
Andrés Guzmán | 29.05.2014
Absurdo el comentario de que "El gobierno se salvador Allende, a esa altura había destruido literalmente a Chile,..." ya que la reunión se llevó a cabo el 14 de Sept. del 70: Allende ni siquiera había sido ratificado por el Congreso.
Pablo | 29.05.2014
Miguel, sácate la venda de los ojos y de tu cerebro, a Allende ni siquiera lo dejaron gobernar, aún siendo un presidente elegido democráticamente, el golpe fué orquestado desde Estados Unidos y un pequeño grupo de chilenos como Edwars y otros que hoy salen en la tele como honorables senadores o diputados. Los militares de Chile sólo fueron tontos útiles de los gringos y uno que otro chileno de derecha traidor a la patria.Â
Juan Paulo Ide | 29.05.2014
Leyendo el informe de la CIA en inglés que está publicado (gracias Ciper), obviamente no es muy estético lo que hizo este señor y la verdad es que no tiene justificación el entregar información de quienes apoyarían una insurrección entre los políticos y FFAA chilenas a potencias extranjeras para preparar conspiraciones armadas contra tu propio país. Pero dicho eso, es lícito preguntarnos sin ánimo de hacer teoría del empate en el contexto de esa época que hubiera pasado en Chile si el señor Edwards y otros no hubieran incitado la intervención norteamericana como lo hicieron. Probablemente otros que estaban haciendo exactamente lo mismo con el bando soviético (a través de Cuba) hubieran logrado una intervención de ese sector (también hay pruebas al respecto) y hoy, quizás a través de otro golpe de estado u otra acción (violenta o no) distinta a la que tuvimos, seríamos un país de órbita soviética, similar a Cuba o habría pasado algo parecido a lo que quizo hacer la URSS a través de Cuba en Bolivia, Ãngola o Nicaragua. Hay que entender las cosas dentro del contexto de guerra fría y de ampliación de órbitas de influencia que intentaban las superpotencias del momento para poder situar estas conductas dentro de su propia lógica y esas reglas del juego. Nada las justifica a nivel personal en todo caso, para ninguno de los dos lados, y todos los que quisieron hacer esto (de todos los sectores, no nos hagamos los lesos) debieran estar rindiéndonos cuenta.
Mario | 29.05.2014
Parece que el señor Miguel Monge quiere reescribir la historia a su antojo. De hecho, parece no notar que la reunión a la que hace referencia el documento se realizó el 14 de septiembre de 1970. Difícil que el "a esta altura" que recita este señor tenga algún sentido. Todo lo que relata Monge se produjo, justamente, por el actuar insidioso de este personaje nefasto. Mala comprensión de lectura, mala, mala...
Miguel Monge | 29.05.2014
El gobierno se salvador Allende, a esa altura había destruido literalmente a Chile, teníamos una inflación de un 4000% al año, y los partidos gobernantes se pelaban el poder unos a otros para imprimir billetes como niños para repartirlo a sus partidarios, era francamente un caos, Eduardo Frei Montalba , suplicaba a los militares que se tomarán el poder ,como única salvación posible, lo que hizo Agustín Edwars fue contar o narrar en Estados Unidos,lo que el veía que pasaba en chile y lo que dijo era lo que el percibía, eso no es conspirar contra un gobierno democrático . A mi entender el único culpable fue el propio Allende y los partidos de la unidad popular que francamente gobernaron para destruir la institucionalidad y la patria, con el solo fin de iniciar la Revolución Armada , igual que Cuba . Gente cono Frei Montalba y Agustín Edwars sólo ayudaron a terminar con esa pesadilla, lo que se dice y lo que se cree hoy es sólo propaganda y campañas montadas para mejorar la imagen de Allende .
aladino solar | 28.05.2014
seria interesante saber si hoy dia exista un juez capaz de jusgar a este traidor vende patria de Edwards los antecedents los a entregado los mismos responsables del fatidico golpe q termino con miles de vidas q su unico pecado fue pensar deferente a ellos fueron casi un millon d personas torturadas de diferente forma y hoy es tiempo de jusgar a los responsables
Enrique Ortiz Pinna | 28.05.2014
En todo caso no me extraña...asi como el hay muchos que ahora se esconden como ratones; hay que juzgar a estos traidores por traición a la patria y colgarle del cuello todos los muertos; Torturados y desaparecidos
Ãlvaro Palma | 28.05.2014
Dado que estos tipejos tanto se limpian la boca con el patriotismo y otras basuras, si esto no es traición a la Patria (delito que me parece es penado incluso hoy con la muerte), no sé que lo es.
