Ir arriba

Comentarios (149)

Andrea | 28.02.2016
A mi me pasa algo similar, mi ex pareja tiene la tuicion temporal de mi hija, nos separamos encontré nueva pareja y luego comenzó la guerra, hizo que mi hija dijera que mi nueva pareja le introducía los dedos en su vagina y que le pegaba y que la tocaba, le hicieron los exámenes físicos no tenia nada, el examen psicológico salio alterado, y ahora me dan visitas bajo supervision por que el dice que yo sigo exponiendo a mi hija con el agresor cosa que no es así en ningún lado se dan cuenta que el lo hace para joderme a mi, nadie me hace caso a mi, y donde le están haciendo las terapias a mi hija me están chantajeado, me dicen que si yo reconozco que el abuso paso hay muchas posibilidades que me la devuelvan, quieren que reconozca algo que no dio espacio para que pasara, ya que mi hija nunca quedo a solas con el, no tuvo la oportunidad de hacerlo por que yo no vivo con el
Mane | 17.10.2013
Paloma, al igual que Maripi, yo también sería considerada una pedofila, porque en mi pc tengo muchas fotos de mi hija, sobrina, hijos de amigas desnudos, como también de mi marido e hija juntos. Por favor.... Analiza el contexto! Siempre creí en la inocencia del Sr. Orellana por varias razones que los lectores ya han expuesto anteriormente, pero también porque vivi de cerca una situación muy parecida. Fui testigo de un caso de SAP! Era muy cercana a ella y me cuenta que sus hijos estaban siendo abusados por su ex marido. Después de darle todo mi apoyo empece a notar cosas extrañísimas en sus actitudes y versiones de las historias...Me di cuenta que empezó a manipular a los niños a tal punto de leer los patrones de niños abusados y de alguna manera enseñárselos y claro, como Las mentes de los niños son tan frágiles y absorbentes, pueden creer que vieron, escucharon o dijeron cosas que nunca pasaron en la realidad... Y sobre todo si viene de la persona en la que más confían y se sienten protegidos...al final terminan inconscientemente convencidos de que las cosas pasaron. Cuando me di cuenta de todo lo que esta mujer fue capaz de hacer, porque es inimaginable el poder de victimización y convicción que tienen este tipo de personas, además de una tremenda capacidad de mentir que hasta ellos mismos creen sus inventos, le pedí que no siguiera con todo eso.. Que el daño que le estaba produciendo q sus hijos y ex marido era tremendo e irreparable! Finalmente me alejó de su vida y nunca más los vi! Hoy veo al padre de esos niños con la vida destruida ... Gracias a Dios que están en proceso de juicio y yo soy testigo de el! Pero el daño, desgaste físico y emocional ya esta!!! Esto no se trata de machismo, de cargos profesionales, de poder económico! Esto es la realidad... la realidad de personas enfermas, patológicas, que son capaces de cualquier cosa, incluso de joderle la vida a sis propios hijos por el odio que pueden llegar a sentir por celos o abandono de sus parejas! Esto es la realidad... Realidad de casos de pedofilia que si existen, muchos que no son denunciados o los "REALES" pedofilos quedan libres. Gonza me alegro mucho que tu caso haya tenido un buen resultado.... Resultado que me imagino que lo trabajas día a día para que vaya mejorando!
Maripi | 15.10.2013
Sra. Paloma, al parecer usted trabaja en el Banco Central si dice saber de todas esas fotos de pornografía adulta y de niñas, yo también pasaría por pedófila ya que en mi computador de mi trabajo tengo fotos de mis hijos denudos,más de un mail que hayan enviado con alguna foto media porno y además fotos de mis hijos desnudos, a eso no se le puede llamar que estamos hablando de una persona desviada como usted dice, creo que paramiessolamente confianza, honestidad y mucho amor con mis hijos.
PATY | 28.09.2013
Con quienes querrán vivir las niñas?, el lenguaje no verbal no engaña aunque hayan amenazas, el entorno familiar de ambos se ve ausente si el bienestar de las niñas es el punto porque hay ausencia de tios o tias, si aquí se quiere ganar algo,en este espectáculo y morbo no se puede actuar en confianza, lo primero es que describan un texto amplio de afectos y que ambos padres se realicen terapia. No obstante la madre loca, vengativa o no debieran ambos someterse a peritaje y en función de sus mentiras hacerse una idea. Lo demás es abuso de menores de parte del sistema judicial..una humilde psicóloga
Paloma | 28.09.2013
Gonza Primero no estoy mintiendo estoy señalando lo que leí en la sentencia que supongo es transcrita por gente de tu justicia entonces ellos mienten no yo. Insólito que obviemos algo tan menor al lado de lo demás señalado como prueba, siendo que es la base o el primer indicio que algo esta mal en el caballero en cuestión. Después de eso todo lo demás se puede creer.
Andrés | 28.09.2013
Resumen: 1.los resultados del SML concluyen abuso sexual en las 3 niñas. 2.Saber , a modo de cultura general, que un abuso sexual ( y violación) puede ser cometida de hombre a mujer, mujer a hombre, hombre a hombre , mujer a mujer. 3. El punto 2. Es el que falta (o mejor dicho faltó) por aclarar de parte de la Justicia, y determinar finalmente quien es el culpable.(o los culpables). 4.una reflexión: en el mundo de hoy , los estilos de vida modernos gracias al sistema ,para gran parte de la población, dificultan fortalecer cada dia mas el núcleo que llamamos familia ( independiente de como este conformada : papa,mama hijos, hombre hombre, mujer mujer,gato papa, perro mama abuelo, etc). Sólo lo digo para que priorizemos que para tener un mejor mundo a futuro , debemos dedicarnos a querer, cuidar y formar, a quienes serán parte de ese mundo futuro ( los niños de hoy) . No les traspasemos nuestros odios, negativismos, diferencias. Sino que ofrezcamosles un lienzo en blanco que se llama vida, que tiene bordes que empieza con las cosas buenas y termina con las malas. Que tiene un soporte que son los padres( o quien este a cargo de ellos) , esa es nuestra responsabilidad. Por qué apoyar a un hijo y cumplir con esa responsabilidad con éxito , vale más que toda la remuneración que te pueda llega a fin de mes . Además tratar de superarse uno mismo e intentar día a día entregar la mejor enseñanza ,de vida a los niños, es gratis. Ánimo gente de Chile.
ELI | 26.09.2013
Todos tenemos algo de "sicópatas" escuche alguna vez, quizás por eso EO no se hizo las pruebas sicológicas, eso de las fotografías en su computador que señala Paloma mmm son para analizar (contextos), a mi modo de ver este caso fue más que ultra analizado en 3 juicios como todos sabemos en el último fue absuelto. Además, conociendo el actuar de la familia de YC, no cabe dudas que Orellana realmente es inocente. Siento mucha pena por las niñas, lo más sano es que sean tratadas sicológicamente para superar esto, ojala la madre lo esté haciendo, una madre con la preparación de YC, mínimo que se preocupe de eso, pero si las utilizó se entendería que no lo haga pues, obviamente no va a querer ser descubierta...
Gonza | 26.09.2013
Eatimada "Paloma", de donde sacas tantas mentiras?. eres otra despechada?. La justicia en Chile funciona. Espero que CIPER arregle su error.
nadie | 26.09.2013
Independiente de quien sea el culpable, le kagaron la vida a 3 niñitas. Y se cagó la vida de la señora y el señor involucrados. Sociedad de mierda en que vivimos... esta casi todo corrompido e insano...
Aníbal Joaquín | 26.09.2013
He seguido este caso, ayer vi la entrevista completa del abogado Álvaro Escobar a Enrique Orellana de dos horas y media. Me impactaron muchas cosas, en particular que Orellana dijera que vivía con su nueva pareja (sicóloga) y con sus hijos. Al respecto, el abogado Cox señaló que esto le impresionó en forma positiva cuando aceptó ser su abogado ¿cómo un supuesto pedófilo podría estar viviendo con los hijos de su pareja? También me impactó conocer que un ex detective de la PDI hizo una teatralización del caso en cuestión en el programa matinal de canal 13 TV (Bienvenidos) y que su conductor Martín Cárcamo se refería a Orellana como un sádico y otras expresiones infamantes, sabiendo que el juicio estaba en proceso; Cárcamo desconoce el principio de inocencia del inculpado hasta que se demuestre lo contrario. CIPER- CHILE tiene la obligación moral de actualizar este caso, considerando el profesionalismo, acuciosidad y respeto por la verdad que ha demostrado. Les dejo el enlace de la entrevista mencionada. http://www.mega.cl/programas/mas-vale-tarde/clips/revive-la-entrevista-completa-de-enrique-orellana-en-mas-vale-tarde.html
Sebastian | 26.09.2013
Que pasó Ciper, antes eras chevere. :( Minas despechadas.. igual que la tipa que mato a sus hijos, y dejo a un con daño neuronal. Puente Alto
Paloma | 26.09.2013
De qué estamos hablando este tipo es un desviado tenía pornografía adulta en su pc del banco central. Foto de su sobrina de 9 años mostrando su ropa interior y una foto con una de sus hijas ambos desnudos. Si esto no es traspasar los límites entonces no se qué es. CULPABLE
Carolina Calderon | 26.09.2013
Estimados sres de CIPER. Dados los antecedentes presentados en vuestro reportaje y el fallo reciente, solicito respetuosamente que en lo que considero un deber ético y respeto para los que hemos seguido el caso, que se informe una conclusión al respecto, el seguimiento del caso. Por favor
GLORIACRUZ CONCHA | 26.09.2013
Adimiro a CIPER, pero pienso que ha llegado el momento de reflexionar respecto de los errores que todos cometimos en el caso ENRIQUE ORELLANA. A esras alturas creo que nos engañamos muchos. Creo que CIPER debe tener la prudencia de retirar de su página la investigación respecto del caso. Por si aún no se ha percibido, la Corte Suprema ha determinado que el Sr. Orellana fue absuelto de los cargos y yo estoy enferma solo de pensar en que algo así me pueda ocurrir a mí o a alguien de mi entorno. Dios mío, a este señor le arruinaron su vida para siempre
Mile | 25.09.2013
¿Este dictamen hace presumir que en el SML son todos unos incompetentes? Que los doctores, forenses,sicologos , compraron su titulo en una esquina. Que tremendo. Que golpe para el SML
Ana María | 25.09.2013
Creo que no es ético publicar declaraciones de la intimidad de las niñas... ¿Quién las defiende de una sociedad monstruosa?
asmodeox.blogspot | 25.09.2013
Entre iba lo siguiente y que no apareció: "siempre y cuando sea en privado y no pase a llevar a otros, directa e indirectamente, sean jóvenes o adultos"
asmodeox.blogspot | 25.09.2013
Paloma. Te recuerdo que finalmente en el caso Spiniak nunca se dictaminó que el tipo haya cometido pedofilia, incluso el mismo afirmo que no negaba que tenía tremendas orgías junto a cócteles de alcohol, drogas (e incluso excremento); los supuestos testigos menores y la famosa Gema Bueno quedaron desestimados del caso por contradicciones en las declaraciones. A lo que voy es que una persona sea "profesional" o no, tiene derecho a hacer lo que quiera con su vida <>. Caso similar fue el de Lavanderos, en el cual hoy se sabe que todo fue un montaje de la administración Lagos y la Barick Gold, donde incluso el "querido tío Emilio" junto a el equipo de Contacto tuvieron que declarar que habían maquinado el desarrollo del reportaje. Sin embargo, este lamentable caso aún no tiene solución y aunque finalmente fuese verdad que el tipo es inocente y no hubo realmente violación, esas pobres niñas quedaron arruinadas de por vida.
Beatriz Sotomayor | 25.09.2013
Lo único claro de todo este drama, es que esos padres han roto para siempre la vida de las tres niñas. 
Cristian | 25.09.2013
que los niños dicen SIEMPRE la verdad??? mmm... miren les comentaré mi experiencia personal que me sucedió cuando era niño: resulta que mis padres se llevaban bien y mal, un tira y afloja constante, el principal causante de los problemas era mi viejo, un lacho de tomo y lomo, generalmente discutian por eso, bueno hubo un tiempo en que ellos estaban mas tranquilos, pero yo en el colegio nunca fui excelente alumno siempre al 4 y 3, la cosa es que una tarde en la once, estabamos sentados en la mesa yo tendría 6 o 7 años, y mis viejos me empezaron a joder por las notas y ser destacado cuatrero, yo en mi desesperacion dije lo siguiente en la mesa: "a mi papá lo vi con otra mujer besandose en el auto", fue un aji metido ahi mismo a mi vieja, y de ahi comenzó una pelea que duró semanas, mi papá me queria colgar porque lo que dije era MENTIRA, lo dije para zafarme para distraer el problema, pero dejé la escoba en otro lado sin saber las consecuencias, siempre me acuerdo de eso. la cosa es que mi mamá me preguntó si era verdad o mentira lo que dije y claro era mentira, me las dió bien dada, y castigao por gil y mentiroso. bueno pasaron los años y al final mis viejos se separaron, pero mi mamá siempre lo ha amado, y despues de separados, mi vieja seguia cargoseandolo, porque no podia aceptar que estuviera con otra mujer y me utilizaba a mi de paso, para cobrar la pension alimentica, plata que hasta el dia de hoy jamas pagó. el otro problema que suscitó es que mi vieja en su despecho me dijo que cuando fueramos al juzgado dijera que el era homosexual, ahi tenia 12 años, chuta, realmente decir eso? y mi vieja insistió e insistió, pero yo no queria porque no era cierto, o sea nunca vi una actitud homosexual de el, porque el problema nacía en que como mi papá no pagaba la pension, mi vieja buscaba algo, lo que sea para desprestigiarlo y de alguna forma meterlo preso, obviamente yo me negué y le conté a mis hermanos donde retaron a mi mamá. claro, este tema es muy distante a lo que yo viví, pero puedo decir que hay algo en comun, y es el despecho, acusar a un hombre de violacion es grave, pero no olvidemos los casos de mujeres despechadas o locas sueltas que hacen lo que sea para manchar el nombre de su ex que las pateó. espero que con el tiempo se aclare, esperar a las niñas que sean mayores y puedan contar la firme de este lamentable caso.
Carla Diaz | 25.09.2013
Es triste ahora que sé lo encontraron inocente, he leído mucho sobre abusadores y generalmente son personas inteligentes, que saben cuando hacer sus abusos y como manipular para que no los acusen. Y lo peor es que en cualquier caso o como hayan acontecido los hecho las que quedan peor son las niñas, ya sea que sea verdad el abuso por parte del padre, o que la madre este manipulando, o peor que otro u otra haya abusado de las niñas. La verdad solo la saben los que estuvieron presentes. Pero encuentro gravisimo que no se tome en cuenta lo que estaba en el PC de Orellana, no creo que sea normal tener pornografía en el pc del trabajo, ademas de tener fotos de sus propias hijas desnudas....da para pensar, se lo podría acusar de producir pornografía infantil...entonces ante algo tan grave no me cabe porque esta prueba fue desestimada. Nunca vamos a poder darnos cuenta si nuestro pololo o vecino o primo o lo que sea pueda ser abusador, es algo que se hace a escondidas....¿o creen que los pedofilos demuestran su pedofilia??? que absurdo...solo espero que esas niñas puedan seguir adelante con su vida. Alguien pregunto de por que los otros niños de la otra mujer no han sido abusados, bueno los pedofilos también eligen a sus victimas, se ha visto en muchos casos, y de por que la madre al principio no creyo....me pongo en el lugar de ella, y también me costaría creer que la persona que amo y que veo como un padre y un marido perfecto pueda estar abusando de sus propias hijas, frutos del supuesto amor que alguna vez se tuvieron....¿no creen?? 
Soledad | 25.09.2013
Hay varias cosas que me merecen duda... 1. Entiendo que la madre siendo sicopedagoga de profesión, ¿no se dio cuenta antes de lo que le pasaba a sus propias hijas?, si según ella recibió una advertencia de la directora del colegio Mariano, por la conducta de su hija mayor, me pregunto ¿COMO siendo sicopedagoga NO le tomo asunto y la ignoro??? Con todo respeto, ojala nunca sea ella la que atienda a un sobrino o hijo mio, ya que es una pésima profesional, ya que debería estar capacitada para detectar este tipo de situaciones y mucho mas en sus propias hijas. Si es una mala profesional, me hace dudar de su capacidad de madre tambien... 2. La hija mayor siempre tuvo una conducta sexuada y baja autoestima, según el reportaje se masturbaba desde pequeña, sin embargo, mientras los padres estuvieron casados nunca hubo denuncias, por lo que ella misma pudo haberse provocado las lesiones, ya que era una conducta habitual en ella. Por lo demás con su baja autoestima puede buscar llamar la atención con estas conductas o inventando historias, ademas ella misma pudo influir sobre sus hermanas menores he incluso ser ella misma la que provocara penetraciones anales en la mas pequeñas. 3. Si el objeto contundente que provocara la penetracion anal en una niña de 3 años fuera el pene erecto del padre... claramente provocacia desgarraduras de grueso calibre y sangramiento en la menor, e incluso hasta podria haber daños intestinales, sin embargo, daños como esos no se reflejan en los peritajes... y si algo asi le hubiese ocurrido a la menor ¿como es posible que la madre que es sicopedagoga no lo note?, ¿acaso no la baña?, ¿no revisa su ropa interior?... cosa que hace cualquier madre... Bueno, eso solo por  mencionar "algunas" cosas que no me cuadran en esta historia.
Tomás | 25.09.2013
Patricio, si te sientes tan capaz de hacer buenos reportajes ¿por qué no eres tú Periodista? No sé cual es el afán de denigrar a los periodistas si al fin y al cabo es gracias a nosotros que tienen temas para sus agendas. Con respecto a este caso, me impresiona que sea una excusa el que los padres sean separados y que casi es una invención de la exmujer todo este drama.  Ahora, como se anuló el juicio, ¿qué dice la santa Corte Suprema al respecto? ¿Cómo es posible que figuras importantes que cometen estos tipos de delitos queden impunes siendo que ellos son los, por decirlo de alguna forma, ejemplos para la sociedad? Debería respetarse la condena de Orellana porque, al fin y al cabo, es un ciudadano común y corriente que respira, come y defeca.
icho | 25.09.2013
Que extraño, y si no fué él, ¿como se resuelve el caso de violación de las niñas?, por que SI fueron violadas... Entonces ¿quien, como y cuando pasó eso? y si todo fué artificio de la madre, ¿hubiera sido capaz ella de hacer todo? por que no nos olvidemos que el SML dijo que sí tenian heridas de violación en el ano con objeto contundente, las 3 niñas. Entonces nos preocupamos que el hombre es culpable o no, pero nadie se fija en entonces en que queda el caso y finalmente quien es el cupable de las violaciones de las niñas.
Luis | 25.09.2013
Ahora Ciper, debería ser justo e informar sobre el fallo final y definitivo... INOCENTE................
Sergio | 25.09.2013
Gente aquí decía " como pueden seguir defendiendo a un pedófilo" o una diplomada en abuso sexual diciendo q si fuera inocente el juicio no duraría 4 años, otra creyéndole a un compañero de colegio que por decir que era pedante tendría que ser pedófilo....toda esta gente olvida que en Chile se presume inocente hasta demostrar lo contrario y que si un juicio es anulado quiere decir que no esta demostrado nada aún hasta que esté la sentencia definitiva....supongo que esas mismas personas ocuparán este mismo medio para admitir que su juicio fue apresurado y se disculparán con una persona que era inocente.
Paloma | 01.09.2013
CAROLINA GRUNWALD No porque no vaya a fiestas es un santo. Los pedófilos se caracterizan por tener baja autoestima, y en general son retraidos. Esto me recuerda el caso Spiniak.  Un título universitario con todos los adornos de postgrados y diplomados no va a quitar la degeneradura. Hay tipos ultraprofesionales que cuando llegan a la casa le sacan la mierda a su mujer. 
Patricio | 27.08.2013
Paula, de verdad, no sacas nada con pedir rigurosidad, se trata de periodistas.
Paula | 23.08.2013
Rodrigo, veo que le leíste el fallo que da a conocer ciper, la pregunta es por qué ciper no publica el fallo del primer juicio (que absolvió a este señor)? en ese fallo, que he podido leer quedan claramente respondidas las preguntas que tu haces. Lo grave de este caso, y en lo que el fallo de la corte suprema marca un precedente, es que las declaraciones de testigos y peritos de la fiscalía cambian de forma brutal. Especialmente del medico del SML. Eso es lo que suprema consideró para anular el juicio. Creo que en esto le ha faltado mucho rigor periodístico a CIPER, debió haber investigado más o sacar un reportaje que es solo la mitad de la verdad. En todo caso, el avance del tercer juicio ha demostrado que la ex mujer miente descaradamente. Hoy, por ejemplo, quedo totalmente acreditado que la historia de que fue el colegio quien partió con la denuncia de abuso es falsa, las declaraciones de la ex mujer en el primer juicio y en la prensa asi lo confirman, Si quieren ver lo que ella dijo, lean su entrevista en the clinic http://www.theclinic.cl/2013/05/06/esposa-del-gerente-del-banco-central-condenado-por-violacion-el-es-un-sicopata-las-unicas-que-conocieron-la-oscuridad-de-enrique-fueron-mis-hijas/
Rodrigo | 23.08.2013
pd: Correción *b) se descartó del análisis el [pc] que el acusado tenía en el trabajo;
Rodrigo | 23.08.2013
Por último respecto del reportaje, me pareció bien, pues sólo destaca el segundo juicio y su condena; mi único reparo es la reiteración de los detalles de los abusos, pero me imagino que es para citarlos tal cuál como se dijeron el el juicio. Por otro lado, los que están preocupados por la tribialización del segundo juicio deberían preguntarse respecto de la defensa que Orellana dió en esa instancia. Quedan abiertas preguntas tales como, por qué: a) Orellana no fue entrevistado por el SML (quién no tiene nada que esconder nada teme); b) se descartó el análisis del que el acusado tenía en el trabajo; c) Greter Macurán se presentó como psicólogo defensor, siendo que colabora con Forensik, de Leonargo González, siendo que éste último fue cuestionado por en las conclusiones del juicio; d) El mismo Leonardo González declaró en el juicio que trabajaba en una empresa privada de peritaje y dijo no tener especialidad en exámenes sexológicos forense. Estás aparecen el el reportaje y pueden releerlas; me imagino que serán respondida en la medida que finalice el nuevo, y tercer, juicio en curso este 2013.
Rodrigo | 23.08.2013
Primero que todo comentó en este foro porque me parece que surgen argumentos que sólo ayudan a confundir elo tema en cuestión: a) En el primer parrafo de wikipedia, sale que tanto la Organización Mundial de la Salud y la Asociación Americana de Psiquiatría aceptan el Síndrome de  Alienación Paternal como una patología. Sí, existen caso donde se acusa falsamente de violación a un padre, pero es por maldad, no por un síndrome; b) Varios ya lo han mencionado, la vida personal de los violadores no es la misma que en espacios públicos como el trabajo, un ambiente formal de sociabilización ; c) en este caso, las declaraciones de presentada en el segundo juicio por el Centro de Asistencia a Víctimas de Atentados Sexuales (CAVAS, de la PDI) fue realizada por diferentes profesionales (no por un único perito), las que se analizaron con las declaraciones de la chicas y el SML d) Los que están preocupados en mostrar su inocencia también deberían estar preocupado de la inocencia de la mujer; cegarse en una posición sólo ayuda trivializar el tema porque, ¿Qué pasa si de verdad fueron abusadas? ¿Sería vergonzoso releer los argumentos a favor del imputado, no? Hay un nuevo juicio que se está llevando acabo y creo que sería bueno que Ciper siguiera la historía.
Papa | 21.08.2013
Yo me preocupo por mi hijo sin embargo olvide mencionar un tema que preocupa mucho y que es por los demas hijos de Chile: Los parlamentarios dilatan eternamente leyes que tienen que ver con la proteccion y derechos de nuestros hijos, una excepcion a medias fue la ley Amor de Papa ("SOLO" fueron SEIS años durmiendo en el parlamento). Creo firmemente que no se legisla como se debiera hacer por que los niños NO VOTAN y/o por que no tiene DINERO para hacer LOBBY. POr eso llamo a votar por candidatos independientes al aprlamento, para renovar a nuestros enquilosados parlamentarios por unos menos enviciados (obviamente hay algunos de ellos que hacen su pega y la hacen bien, pero no son muchos). Viva Chile!!!
Papa | 21.08.2013
Por mi experiencia, esta persona puede ser inocente. Existen algunas seudomadres (Calculo que el 98% son excelentes y abnegadas madres por sus hijos) que por temas monetarios, o por querer ganar o hacerse victimas son capaces de cosas atroces. No nos ceguemos en que TODAS las madres son excelentes e intachables, tampoco nos podemos cegar en decir que esta persona es inocente. El Servicio Medio Legal, también tiene mi critica, ya que los informes sicologicos que nos hicieron a nosotros son concluyentemente SIMILARES, sin embargo nosotros como padres, personas, valores, somos DIAMETRALMENTE OPUESTOS. Los tribunales son poco profesionales en elgunos casos.
David | 20.08.2013
Saludos, mi novia trabajó en el banco central un par de años y tuvo como jefe a Enrique Orellana. Ella entró muy joven haciendo la práctica, quedó ya que estaba muy capacitada. Al saber esta noticia se sorprendió muchísimo y obviamente no lo podía creer. Me decía que EO era muy mal jefe muy soberbio y que él abusaba de ella sicológicamente, que le hacía la vida imposible, cuando tenían que hacer estudios este se equivocaba y le echaba la culpa a ella y a su equipo, por esa razón se fue del banco. Me decía que era un tipo raro que ella intuía algo raro en él, pero jamás se imaginó lo que salió en la prensa. Pasaron los años y su esposa llama a mi novia reiteradas veces, le cuenta lo sucedido y le pide por favor (ostigándola) que de su testimonio en tribunales. Ella se niega ya que no sabía nada, sentía que no tenía nada que aportar respecto a los abusos. También un periodista una vez la visitó para que hablara de EO pero ella tambíen se negó, no tenía nada que decir.
Gonza | 18.07.2013
alejandro! Me gusto tu opinion. Una duda, que tiene que ver la "High society" en esto.. Al ser yo, una persona que vivio un caso similar, me he interiorizado mas que otra personas. Este sr. Es hijo de un zapatero. No de un empresario dueno de una industria de zapatos. Estudio, se preparo y surgio. Paola, que pena por ti, en mi caso estuvo lleno de Paolas, acusando antes de tiempo. Despues eran los que acusaban a mis hijos. Por suerte para mi, mis hijos no pudieron mantener las mentiras que les habian metido en su cabeza. Como puse mas arrib, lee sobre el SAP. Sra. Angelica, aun espero un comentario o respuesta de una persona que sabe de es tema.
Paola | 11.07.2013
Es indignarte lo que este hombre les ha hecho a sus hijas, pero tal vez es más indicante el machismo de muchos, el dudar de las niñas, que han sufrido tanto y atacar a su valiente madre por defenderlas y mostrarles que al menos se va a hacer justicia. Así mismo deben negar las dolencias de sus propios hijos. Terrible.
Bartolome Almendra | 10.07.2013
Es interesante leer los comentarios y viéndolo desde "afuera" por así decirlo, me parece que es un caso extremadamente difícil de dilucidar por parte de la justicia y es por ello que los actores involucrados en nuevo proceso penal deben dar todo de sí para demostrar en una sentencia la realidad de este tema cruel para el lado que sea. Si en realidad el tipo es inocente, todo esto debe ser un tormento. Si el tipo es culpable, les arrebató una vida más normal a sus pequeñas. Eso si, personas como Claudia y otra más por ahí deben haber tenido algo con él tanto que lo defienden. A mi por lo menos me queda la sensación que ante un caso tan delicado y público, la Corte optó por un tercer juicio, aprovechando una inoperancia legal por parte de la fiscalía, para que este caso concluya con una tercera sentencia que va a dejar un sentimiento de justicia en la población y en la "high society" de este país. Pero hay algo que me molesta que es la INDEFENCIÓN DE LA INFANCIA EN ESTE PAÍS por los constantes casos de abusos de menores en todas las clases sociales desde el curita del barrio alto, hasta el psicópata de la "pobla" y la mayoría de los casos caen en la impunidad más asquerosa con la complicidad de aquellos que lo ven pero que hacen "vista gorda". Ojalá los peritajes comprueben si esta persona es realmente culpable o no y que no quede un "manto de duda" de toda esta situación por la futura protección de las menores que ya han sido abusadas por los medios gracias a esta publicación.
Gonza | 04.07.2013
Insisto. Que opinan de Joyce Adams? Ahora, ha leido sobre el SAP (Sindrome de Alineacion Paternal). Sra. Angelica, me gustaria tener su opinion. Atte., Gonzalo Otro padre que paso por este mal rato.
Gonza | 30.06.2013
Sra. Angelica, mi pregunta va digida a usted, ya que se identifica cimo diplomada en este tema y muchos de los declaran culpabe a enrique Orellana, (al igual que ud.), lo hacen por los "supuestos analisis objetivos" del SML. Porlo que pude averiguar de Joyce Adams, la experiencia en estos temas, es bastante mayor, que los del perito del SML y su informe dice otra cosa.
Gonza | 29.06.2013
Sra. Angelica, Cual es su opinion de la doctora Joyce Adams?. Le prgunto esto, por las declaraciones de esta senora.
Paula | 27.06.2013
Estimados, han pasado varios días desde que se anuló el fallo aquí comentado y los "investigadores" de CIPER siguen sin investigar nada? donde esta la publicación del primer fallo que absolvió al acusado o del fallo de la suprema que menciona los cambios de declaración de los testigos y peritos de los acusadores? he seguido el caso y hay muchas contradicciones en los relatos y en las versiones de los peritos, lo que aquí se presenta es solo una parte de la historia y no la historia completa. Es necesario que CIPER y su directora (prestigiada periodista) investiguen de verdad y muestren las contradicciones y razones por las que se absolvió en el primer juicio y lo que la suprema dijo en su fallo, de otro modo solo estarán siendo parciales. De todo modos, me he enterado por otras personas de varios misterios en este caso, como por ejemplo la historia de la familia de la madre en este tipo de casos, su hermana hizo lo mismo con el ex marido, todos los actos que ella hizo cuando se separaron, desde reventar tarjetas de crédito, llamar a cuanta persona conocía a su ex marido para hablarle de el, hacer escándalos en el colegio y demandar mes tras mes por aumentos en una pensión alimenticia que es bastante suculenta. Es comprensible que mucha gente acá quiera lo peor para el supuesto violador, porque es popular y fácil colocarse del lado de las supuestas victimas, pero todos lo que tanto defienden a la madre seria bueno que primero se informaran de quién es ella, su familia y lo que hicieron durante todo este período.
Ana | 25.06.2013
Creo que la justicia es totalmente inoperante ya que unos jueces dejan en libertad sin restricciones a este Sr y otros jueces le dan 60 años de cárcel y luego los jueces supremos lo dejan en libertad por simples tecnicismos, como no haber presentado a tiempo ciertos certificados y vuelve otro juicio como sí esto no costará tanto dolor a esa pobres niñas que llevan años sufriendo cuando se sabe que en este otro juicio lo condenaran denuevo porque las pruebas están es justo lo que están haciendo o más bien hay una lucha entre poderes judiciales que tanto respetó les tenemos ?
Patricia | 25.06.2013
Yo agradezco a la Sra Angélica que nos de información y sobretodo las características de estos violadores pues estamos a merced de ellos sin darnos cuenta porque es fácil reconocer al pedófilo del transporte escolar etc. pero a un padre o tío es muy difícil y son los que más dañó hacen porque nadie duda de ellos y durante mucho tiempo sin ser pillados Que pasa que ahora se están sabiendo tantos casos de padres de un nivel alto, que antes no sucedían estos casós o se callaban con plata como sucede siempre entre los ricos? Ojalá la justicia trate igual a ricos y pobres a conocidos y desconocidos y no se deje amedrentar con nada porque sí no en quien podríamos confiar? Nuevamente reitero mi agradecimiento hacia su persona pues lo ha hecho sin ningún otro interés que abrirnos los ojos a los que no tenemos donde informarnos
Angélica , diplomada en abuso sexual | 25.06.2013
Señor Gonza, Fiscalía efectivamente dice que hay algunos casos de madres para extorsionar a sus esposo lo ha hecho pero son pilladas muy rápidamente y no están más de 4 años exponiendo a sus hijos a exámenes de todo tipo ( que en este caso fueron comprobados po el SML como " penetración anal reiterado con un objeto confuso" es decir fueron violadas analmente las tres niñas ) Aprovecho de decir ¿por que a los niños se les hace declarar una y mil veces, revitimizandolas, haciéndolas revivir ese horror que vivieron y a los violadores les permiten NO declarar siquiera amparados en sus derechos que la ley les otorgar incluso NO someterse a exámenes psicológicos donde rápidamente se comprobaría que son psicópatas ? Para qué fiscalía formalice " es porque esta absolutamente segura de que el inculpado "es culpable " ¿Sabía Ud. que de cada 100 casos se pedofilia solo 2 son formalizados? Esto lo informo el fiscal regional de la zona Oriente Sr Xavier Armendariz ya que sólo se formalizan cuando el pedófilo es pillado " in flagrante" cosa que jamás sucede cuando estos psicópatas son los padres, tíos , abuelos etc.. Pues lo hacen en sus casas como decía sin testigos y amedrentando a eso pobres inocentes que no saben como librarse de esa tortura No estoy crucificando a alguien apriori, más bien con mucho conocimiento de la causa Espero con esto terminar diciendo " estén alertas madres, profesoras y acusen apenas vean sospecha de abuso en sus hijos pues mientras más tarde lo hagan mayor será el daño que tendrán sus hijos y muchos más años el proceso de reparación que recién empieza cuando el culpable es castigado
Gonza | 24.06.2013
Sra.Angelica, que pena que una persona con su capacidad, pueda crucificar a alguien, solo con la informacion dada por estos medios. Me imagino que con su experiencia y estudios, no le ha tocado saber de casos donde las madres, sea por el motivo que sea, logran influenciar a sus hijos. Me gustaria saber su opinion, sobre este ultimo punto.
Anita, psicóloga | 24.06.2013
Me dirijo especialmente a personas como Loreto que sin ningún conocimiento tiene la audacia de escribir sin tener idea del daño que acaciona ya que decir que una madre , por despecho , sacrifica y mata en vida a sus tres hijas, eso solo lo piensa quien no es MADRE, sobretodo con tantas pruebas de abuso que están confirmadas Ya basta de hablar. de alienación maternal, que se usa con tanta frecuencia y que nosotros los psicólogos quisiéramos se dejará de mencionar ya que sólo lo hacen cuando ya no saben a que recurrir para demostrar los abusadores que son inocentes Ojalá solo se diera tribuna a personas que supieran algo del tema y no hablarán por hablar ya que con eso solo se siembran dudas que no tienen ningún fundamento
Angélica , diplomada en abuso sexual | 24.06.2013
Soy diplomada en abuso sexual y este señor cumple con todas las características horrorosas que encierra el incesto  Abusan a puerta cerrada de sus hijos sin lástima ni arrepentimiento, las atemorizan , las hacen sentirse culpables  y las dejan de por vida marcadas y en interminable tratamiento de rehabilitación  Estas personas deben ser sancionadas como criminales porque eso son amén de hacerlo todo con mucha preparación anterior y fríamente 
Angélica , diplomada en abuso sexual | 24.06.2013
Este señor es absolutamente culpable, cumple con todas las características de un incestuoso, donde la brutalidad no tiene límites , es el peor de los psicópatas , no se arrepienten , no se sienten culpables , no tienen piedad, , son muy exitosos social y laboralmente, preparan con mucha antelación sus delitos para evitar sospechas y cometen sus delitos en su propia casa , sin que nadie los vigile, a puerta y ventanas cerradas, amedrentan a sus víctimas y las hacen sentir culpables a tal grado que no confiesan jamás y el temor las hace callar hasta que por algún equivoco se les sale algo porque son puequeñas y ahí comienza la madeja a desenredares y comienza la verdadera revictimizacion en Fiscalía , tribunales , jueces que hace que las niñas/os demoren a veces una vida entera en sanar Epero que con este caso y el de Tocornal las familias abran los ojos y miren para el lado porque esto sucede con mucha más frecuencia de lo que se cree y en todos los estratos sociales por igual.
Gonza | 23.06.2013
Puedo asegurar que los que estan crucificando a Enrique Orellana en estos comentarios, culparon a Mackenna antes de saber del video del casino. Me gustaria decirle alos senores periodistas una sola cosa. Ustedes no son "Dios", pero ya declararon culpable al papa. Sean un poco, solo un poco mas agudos y averiguen sobre las familias de papa y mama.
Loreto | 22.06.2013
Creo que Cristián tiene toda la razón, hay muchas mujeres que por celos de ver que nuestra pareja encuentra otra mujer y nos deja, hacemos lo que sea para marcarlo para toda la vida, el señor Orellana a mi parecer está pasando por eso, una mujer celópata y además dice que ama a sus hijas y por todas las entrevistas que ha dado, tanto en diarios como en televisión da impresión que no le importan ya que se muestra con cara, voz, nombre y apellido, yo me pregunto a esta señora le importan más las cámaras que sus hijas, el lunes habló muchas contradicciones en Mentiras Verdaderas, creo que el señor Jean Phillipe debería averiguar más antes de darle tanta cámara a esta señora, debería tratar de hablar con la otra parte, es decir, con el señor Orellana. Además dijo que no le daban trabajo en ninguna parte, si ella se ha expuesto tanto, por supuesto que nadie le querrá dar trabajo, sólo ver sus entrevistas, uno piensa que es una mujer complicada, poco transparente y conflictiva. No puedo entender que si las niñas han estado con ella todos estos años, y en la entrevista anterior que le hicieron en Mentiras Verdaderas, ella dijo que estaban todas bien incluyéndose, el lunes le preguntaron como estaban y dijo que todas estaban con tratamiento incluso que su hija mayor había estado 2 semanas internada en el Hospital Calvo Mackenna, por qué puede haber eso si el señor Orellana estaba preso? Me da la impresión que las niñas se encuentran manipuladas por la madre y que la mayor ya se está dando cuenta de lo que la madre hizo en contra de su padre que la tienen tan mal de llegar a hacer cosas en contra de su salud, también salió en el diario que la hija del medio también había estado en el hospital, qué está pasando con esas niñas que viendo que su padre está preso atentan contra su salud? No lo entiendo, deberían estar tranquilas o hay alguién que las está asustando y diciendo que si no hacen las cosas que les dicen van a morir al igual que la madre, yo creo que esto es demasiada manipulación, espero que alguien se haga cargo de esas niñas ya que la madre está demasiado ocupada en salvar a todos los niños del mundo pero se olvida de los de ella, que deberían estar en primer lugar. Por qué Ciper Chile no publica el fallo del lunes 17 de junio? Deberían mostrarlo para que todos podamos ver, el por qué fue anulado el juicio anterior, espero que lo publiquen para que todos podamos expresarnos.
CBNB. | 22.06.2013
Totalmente de acuerdo con Cristián..., una mujer despechada es capaz de todo...sin importarles exponer a sus hijos a lo qué sea..., solo quieren venganza..lo se por experiencia. Ojala se haga justicia para qué las niñitas puedan vivir en paz ,dentro de lo qué puedan.
Cristián | 20.06.2013
Conozco las triquiñuelas que tienen las mujeres para arruinarles la vida a los hombres. Los niños pueden cambiar hasta 12 veces su versión en un juicio y cada una será tomada en cuenta, además no es tan difícil hacer que aparezcan daños en los genitales de los niños, no lo laves en dos días y le aparecen lesiones. No digo que este señor sea inocente ni culpable pero lamentablemente hay muchos trucos que pueden inculpar a los hombres y arruinarnos la vida. Conozco extremadamente de cerca un caso similar y hable con muchos abogados, jueces y relatores quienes coincidían en lo que les cuento mas arriba...espero por el bien de las menores, se haga justicia sea quien sea el o la culpable...
Marcela | 20.06.2013
Qué terrible ver cómo surgen los comentarios de defensa a este sujeto: su compañero de liceo lo describió muy bien..psicópata con pedantería intelectual y esa inteligencia es la que valoran sus compañeros del banco y les hace hacer el "salto lógico" que por eso, por ser bueno en su trabajo (no lo dudo, así son los psicópatas), debe ser buena padre, amar y respetar a sus hijas y por eso, todo esto es un montaje: que es un SAP, un despecho, etc. Soy profesional del área, me dedico a hacer peritajes de credibilidad de este tipo de víctimas para organismos estatales, tal como el SML y sinceramente, los peritajes de la sra. Macuran, dejan mucho que desear (lo digo con conocimiento de causa ya que usualmente me hace contraperitajes) y no es pecado extrapolar mi experiencia con sus metapericias a la realizada al peritaje del médico legal de la defensa que refuta la pericia del profesional del SML en ginecología forense. Por tanto, las pruebas de la defensa hay que mirarlas con sumo cuidado. Pero lo más importante en este caso es la mantención del mismo relato a través del tiempo de las niñas, a diferentes personas, en diferentes instancias....se alega aquí que la madre puede estar "loca" y "despechada"...ok, quedemos en eso, entonces surge la pregunta que por lo menos, aquí no he visto: qué funcionamiento psicológico particular deben tener las niñas para sostener algo "no verídico" en el tiempo? si las han visto tantos profesionales especializados..ninguno ha sido capaz de darse cuenta de esto en las niñas y mencionarlo?. No ha lugar a aquello. Por muy capo que sea este tipo en su trabajo, eso no tiene NADA QUE VER con lo que hace en la intimidad de su casa, con sus hijas y sin testigos, aprovechándose de su rol, manipulando el vínculo con las niñas e intimidándolas con atentar contar la integridad física de su madre y hermanas...pobres niñas!!!Y lo que comentan sobre la pericia a su PC donde tenía pornografía infantil y a sus niñas desnudas...los que somos papás..tenemos fotos desnudas de nuestros hijos en el PC, más allá quizá de una foto de su primer baño o algo así? heavy, lo más triste es revictimizar a esas niñas por tercera vez para que cuenten sus vivencias....nadie, nadie, nadie, puede aguantar eso sin volver a sentirse vejada y juzgada....
J | 20.06.2013
Chile, país donde se juzga a madre por salir en pantalla, por no darse cuenta a tiempo. Pero al que comete el acto le prenden velas y todos lo apoyan.
EDUARDO | 19.06.2013
¿COMO PUEDE DECIRSE QUE LAS INSTITUCIONES FUNCIONAN? ¿COMO PUEDE JUSTIFICARSE LA INTERPRETACIÓN DE LA LEY A CRITERIO DE LOS JUECES? CLARAMENTE ESTO UNA VEZ MÁS DEJA ENTREVER QUE "NO TIENEN CRITERIO", CRITERIO NO SIGNIFICA REMITIRSE A LA LETRA, SINO AUNAR LOS ASPECTOS MORALES, SOCIALES Y EDUCACIONALES... CLARAMENTE EN CHILE, LOS JUECES ESTÁN AL MISMO NIVEL DE LOS POLÍTICOS... SON CORRUPTOS, INEFICIENTES Y GANAN MILLONES A COSTA DEL PUEBLO
mati | 19.06.2013
amigos y colegas del violador que han declarado en su favor en el jucio sin importarles las niñas violadas y sus vidad arruinadas ustedes son tan hdp como el violador y quedara en su conciencia su acto. Aca solo importa el examen de colegio medico legal mas el testimonio de 3 niñas que no pueden inventar algo asi sistematicamente lo demas es solo para salvarlo como dijeron arriba. Que lo violen en la carcel cosa que no pasara ya que esta bien cuidado
paco | 19.06.2013
Llega a dar rabia y asombro que porque gente trabaja con el se da el derecho de poner las manos al fuego por este criminal, una tal carolina y otro por ahi...lean los testimonios de las niñas eso no se puede manipular ni por la madre, parecen una secta los que los trabajan en el banco central ¿que se creen intococables? ¿que porque lo ven en el banco saben como se comportara en la intimidad? que estupidos y ese es nuestro banco central, quedan pesimos como profesionales pensando que cerrar filas y es lo correcto ojala que se muera en la carcel y no la de alta seguridad como a estado ni la de todos los presos en las galerias para que le hagan lo mismo que le hacia a las nenas. saludos
Una más | 18.06.2013
El monstruo de Amstetten también parecía ser un hombre correcto ante la comunidad, sin embargo, maltrató a su mujer durante toda la vida matrimonial y mantuvo secuestrada a su propia hija en el sótano de su casa durante 24 años, violándola y teniendo hijos con ella. Yo fui victima de abuso y violación desde los 3 hasta los 9 años por un familiar cercano, y se lo confesé a mi madre recién a los 16 años. Hasta el día de hoy no me cree. Tuve distintos problemas emocionales y durante años guardé una rabia sorda contra mi madre, hasta que llegó un momento en que el odio me estaba matando a mi misma y decidí dejarlo atrás. Es cierto que existe muchas denuncias falsas alrededor de los abusos sexuales, pero no pueden negar que las hay que son verdaderas, sin embargo, en un país donde se juzga a las victimas y se defiende a los abusadores, nadie se animará a denunciar. A la sociedad chilena no le importa el sufrimiento de miles de niñas y mujeres, ya que cualquiera que se atreva a denunciar es una puta hembrista que le interesa sólo destruir la vida de un hombre bueno e intachable. Que asco.
Catalina | 18.06.2013
He leído el reportaje y cada una de las opiniones aquí vertidas. Es claro: ORELLANA ES UN VIOLADOR y así lo indicó la justicia. Punto final.
Javier | 18.06.2013
No conozco a nadie, ni a la madre ni al inculpado. Pero, hay algo que me sorprendió. Ayer cuando recién se conocía el fallo de la Corte Suprema la madre ya estaba en Canal RED TV en el programa Mentiras Verdaderas. Me llamó la atención la frialdad de la expresión de la madre, no mostró sus emociones. En España son numerosas las denuncias falsas de violaciones. Puede verlas con google.
caluesas | 18.06.2013
Mi Dios como puede vivir alguien asi¡¡¡¡¡¡que se pudra en la cárcel justicia para esas angelitos que Dios les sane las heridas. algun dia
M Paz | 18.06.2013
Es increíble ver como los defensores de Orellana siguen sosteniendo su inocencia. Las niñitas "fueron manipuladas en contra del padre". Por favor!!!! El SML está compuesto por un grupo de idiotas?? Todos los sicólogos que atendieron a las menores también son poco aptos?? La mejor defensa para Orellana es guardar silencio. Concuerdo que la madre no debería exponerse pero me imagino su impotencia en estos momentos y quizás crea que su actuar es el más adecuado. Como dato ( que me corrobore algún sicólogo) los pederastas son generalmente excelentes profesionales,amigos,vecinos.... en este punto radica el mayor problema para detectarlos dado que aparentan ser intachables y las víctimas sufren doblemente, por un lado el abuso y por otro( si es que hay denuncia) revivir durante el juicio una y otra vez lo vivido además de tener que demostrar la veracidad del relato ya que contrario a todo ppio de Derecho en estos casos muchos a priori condenan al menor pensando que mienten!!!. Los niños no son capaces de sostener mentiras tan elaboradas a lo largo del tiempo. No hay una maquinación fraudulenta en contra de Orellana, hay hechos ciertos que hablan por si solos.
Loreto | 17.06.2013
Creo que este caso da para muchas preguntas, como por ejemplo, a qué se dedica la madre, si no trabaja, creo yo que lo mínimo a cuidar y preocuparme por mis hijas, pero al parecer a ella nunca le han importado mucho sus hijas, ya que se ha mostrado en todos los medios, una madre a la que le pasa lo que dice que le pasó, no muestra su cara, pide que le cambien la voz y no da su nombre, para cuidar de sus hijas, pero al parecer la fama es más importante para ella, esperemos que ahora que la Corte Suprema anuló el juicio, esta señora se mantenga al márgen y no exponga más a sus hijas, ya que eso a mi parecer las daña muchísimo, yo por lo menos trataría de pasar lo más piola posible por el bien de mis hijas.
Sam-ly | 17.06.2013
Que puedo agregar, solo sentir pena . No soy padre aun pero no logro entender (por como me cuidaron mis padres) que lo que aqui se demuestra es una conducta anormal que debe ser ajusticiada, ya que fueron actos reirterados contra su propias hijas y sus tres hijas. Me pregunto una vez que todo esto pase, ¿estas niñitas podran vivir un vida tranquila? ¿Cual es el daño que generara todo esto en su vidas? ¿Podran algun dia llevar una vida normal?, ¿algun dia? Y la madre ¿que pasa con ella? osea su hija se masturbaba reiteradamente en clases y los profesores le informaron y no hizo nada, ¿que clase de madre no hace nada al respecto? Siento que ella fue negligente en su rol de proteccion a su hijos y es justo que pague con carcel. Osea tres niñitas que sientien miedo al ver al padre, que tienen problemas de relacionarse con sus pares, no pueden conciliar el sueño, no quieren visitar a su padre y mas encima una de ellas se masturba en clases ¿y la madre no nota nada? Y solo se hace algo por llamadas reiteradas de las encargadas del colegio, osea si ella no insisten esto nunca se habria denunciado. La madre es tan asquerosa como el padre. Como no velar por la integridad de sus hijas ASQUEROSA...
Gracy | 17.06.2013
Que lo sequen en la cárcel. Infeliz, desgraciado en realidad no tengo palabras para calificar a este ser. Se merece lo peor, Dios le pedirá cuentas pero debe pagar acá en la tierra por el tremendo daño que le hizo a sus pequeñas hijas
fran | 12.06.2013
y que tiene de malo que la madre hable publicamente, eso sirve para que todos sepan la clase de monstruo que ese ese ser humano, ojala se pudra en la carcel ese mal nacido. pobres niños,  como pueden cuestionar a las niñas, como ellas van a inventar toda esta situacion como de pronto van a cambiar su actitud,como de repente se van hacer pipi en la cama porque si, por que cuestionar a las victimas, por que este pais sigue siendo machista, ojala ese asqueroso ser humano no vuela a ver la luz jamas en su vida y que los presos se encarguen de el. espero que la niñas puedan algun dia sobreponerse por que olvidar jamas se podra, nosotras las que hemos pasado por esto sabemos que no se puede superar si no que aprendemos a vivir con ese mal momento
Loreto | 02.06.2013
Maria Angelica, usted dice más arriba que hay que cuidar a los niños, Cree usted que la madre de las niñas las está cuidando, dando entrevistas en televisión y medios escritos? Mostrándo su cara en todas partes para que las niñas sean apuntadas con el dedo o mejor dicho con la mano? No creo que a esa madre le importen mucho sus hijas, si a mi me hubiese pasado eso, yo estaría más calladita o habría hablado en todos los medios pero con cambio de voz y sin mostrar mi cara para no dañar a mis hijos.
María Angélica | 01.06.2013
Cómo puede ser inocente una persona si los exámenes realizados a las niñas por diferentes profesionales calificados y por el SML indican que fueron violadas !! Además ellas lo inculpan, su conducta obedece a la típica de niños abusados, también esto fue investigado por peritos, estos son hechos concretos y probados, las apreciaciones subjetivas de amigos de E.O , son sólo eso, además no olvidemos que famosos pedófilos y sicópatas se esconden detrás de una imagen de decencia y corrección, me pregunto cuántos casos como estos son ocultados para mantener las apariencias ? Cuántos niños estarán siendo abusados y llevados a sicólogos sin ser denunciados los culpables ? Cuántas madres serán obligadas a callar para no ser apuntadas con el dedo ? Nuestra sociedad debería proteger mas a nuestros niños y no castigar y discriminar a quienes los denuncian.
Loreto | 29.05.2013
Insisto en que CIPER debería investigar más este caso, ver en qué estado están esas pobres niñas, ya que me doy cuenta que la madre sigue apareciendo en reportajes y en televisión, diciéndo que sus hijas no tienen amigos en el colegio, como los van a tener si las ha expuesto demasiado ,yo fuera ella estaría más preocupada de mis hijas, que de la FAMA, dándoles mucho amor y cariño que es lo que más necesitan esas niñas.
juan | 23.05.2013
No olvidar el caso de Gemita Bueno a mi parecer este es un caso de SAP.
Loreto | 22.05.2013
Como dice Jorge más arriba, yo como madre habría pasado más bajo perfil toda este problema, ya que si a mi me hubiera pasado esto, lo único que querría es no salir en ningún medio para que mis hijas estuvieran bien y tranquilas pero parece que a esta señora no le importan sus hijas, lo que le importa ahora es salir en todos los medios mostrando su cara para que así reconoscan a sus hijas en todas partes, bueno ella lo dijo en un programa de televisión que ella estaba sin psiquiatra, que estaba feliz y que las niñas estaban muy bien, que la niña mayor le dijo en el primer juicio que al haber declarado se sentía liberada, creo que no es vocabulario para  una niña de 9 años, que sabe una niña (sentirse libre), raro no, creo que esta señora está lucrando bastante bien a costa de sus hijas, mejor que se dedique a cuidar a sus hijas y a no seguir inventando cosas sobre su ex marido, yo tengo una conocida que hizo lo mismo por celos, creo que esta señora está haciendo lo mismo en contra de su marido, ojalá salga la verdad a la luz publica para que todos los que han tratado y enjuiciado al señor Orellana, se coman todos sus comentarios, espero que CIPER investigue en dónde están esas niñas y en que estado están para ver quien dicé la verdad de una vez por todas.
Matías | 19.05.2013
En primer lugar creo que la intachable vida del condenado que han manifestado quienes compartieron con el es un indicio mas de cuilpabilidad que de inocencia considerando la naturaleza de los delitos y de quienes en un porcentaje aplastante los cometen, es decir, cercanos a la víctima y muy correctos, es un rasgo de prácticamente todos los autores de este tipo de delitos. En segundo lugar no me sorprende que existieran dos juicios con sentencias contradictorias, la ley contempla la posibilidad de anular procedimientos en los que se han cometido errores procesales que bien pueden conducir a una decisión injusta, luego, corregidos estos se logra una mayor certeza. Personalmente creo que los peritajes del SML son concluyentes. Saludos    
JORGE B | 19.05.2013
Yo no se si él es culpable o no, el caso es demasiado espeluznante y raro, pero ella tampoco parece ser muy normal. Pobres niñas, creo que su madre esta muy ocupada en ser famosa, aunque con eso exponga mas a sus hijas 
blanca ewert | 18.05.2013
El hecho que no haya compartido en ninguna fiesta, como indican algunos de sus amigos, es bastante decidor, este tipo escondia su verdadera personalidad con una mascara, que podría haberse caido con algunos copetes, dicen que los niños y los borrachos no mienten, si yo fuera la mamá, lo mato al desgraciado.
mc | 18.05.2013
siento profundamente que detalles tremendamente tortuosos y traumáticos sean publicados por este medio, hay tres niñas ya dañadas física y sicológicamente por quien es uno de los principales actores de su formación y seguridad, su padre, las niñas no han mentido, lamento que un medio como este, sea partícipe de un daño que espero con el tiempo y las ayudas pertinentes puedan ser superadas por una familia que ha pasado por tanto, además vean publicados detalles que deberían haber sido manejados con mayor sentido ético, pensando en que hay NIÑAS de corta edad involucradas, decepcionante la actitud de CIPER
Mariana | 17.05.2013
Que penoso que muchos aludan a la mirada sesgada respecto a " lo que veían" , un abusador es alguien que a los ojos de otros puede parecer intachable, saben como actuar. También me parece perturbadora la actitud de la madre.. ¿Cómo no darse cuenta?... O sea la profesora me dice que mi hija se masturba en clases... No me hago la incrédula ... Y que patético los comentarios de los testigos... Padres que le suenan la vida a sus hijas...Muchos van con ropa blanca y Dios me libre por dentro...
Peña | 16.05.2013
Me llama profundamente la atención la frialdad de la madre que tiene para presentarse ante los medios contando su historia, me parece que sobreexponer su caso solo favorece la estigmatizacion de sus hijas, si a mis hijos le pasará algo así, no podría articular palabras y evitaria la exposición para que mis hijos tuvieran una real posibilidad de superar el trauma y no revolver sistemáticamente el episodio. Desde mi punto de vista su comportamiento tan frío y cerebral, me parece psicopatico,pobres niñas.
Humberto | 16.05.2013
Cecilia nos plantea un falso dilema. En este caso, lo que corresponde es buscar la verdad. Condenar a 60 años de cárcel a una persona inocente es una tremenda injusticia. Espero que las opiniones de muchas personas en favor de la búsqueda de la verdad mueva a CIPER a investigar a fondo este caso. 
Cecilia | 15.05.2013
Sí, los niños pueden mentir, pero con hartos menos recursos que los adultos. Hay sólo dos opciones: o le crees a ellas y arriesgas culpar a un hombre adulto inocente, o creerle a él, y arriesgar la vida de las 3 hijas (en este caso) y someterlas a uso perpetuo de sus cuerpos para la satisfacción sexual de él...y luego de otros.
Carolina | 15.05.2013
Me parece de una  miseria humana al máximo subir este tipo de detalles... en este caso y en muchos otros las víctimas son niñas o niños que al ser expuestos de esta forma vuelven a ser vejados.  Lamentablemente el editor no fue lo suficientemente criterioso. ¿Si la sentencia fuera por una causa que afecta a sus hijos, habría subido y expuesto de igual manera la información? o en ese caso sí hubiera recordado el principio del  Bien Superior de los Niños y Niñas. Lamentable!!!
MSG | 15.05.2013
Qué fácil es destruirle la vida a alguien... y en el caso de Enrique Orellana no ha sido solo su ex mujer la que ha tratado de destruirlo (con una acusación espantosa y sin medir las consecuencias que para ella y sobre todo para sus hijas esto tiene), sino que también veo con asombro cómo muchos periodistas, quienes se suponen que buscan la verdad para comunicarla a la sociedad, han sentenciado ya a un hombre en un caso que aun no está cerrado. Este caso ha tenido dos juicios, y así como se anuló el primero, puede pasar lo mismo con el segundo, aún la Corte Suprema no ha resuelto. Sin embargo es increíble ver cómo distintos medios, varios muy serios y prestigiosos, ya resolvieron y aprovechan la noticia y pregonan que Orellana es culpable de haber abusado de sus hijas. ¡Qué irresponsabilidad! ¡Cuán livianamente dan por hecho y comentan en público una mala sentencia, parcial pues es el resultado de un solo juicio donde hay dos. Hacen programas invitando a otros profesionales que también sacrifican cada vez más a un hombre inocente y desesperado por estar viviendo un infierno a pesar de que su error solo fue dejar a su familia y manejar muy mal su separación.  Supongo que, para los que lo hacen, es el morbo el que los motiva, eso vende y se aseguran la audiencia y el rating... pero si hay otros, o ellos mismos recapacitando y siendo más justos, se ocuparían de investigar el caso antes de sepultar a este hombre en la cárcel, compararían hechos y versiones en el tiempo, y descubrirían cuántas irregularidades hay en este caso. Para muestra, la tremenda irregularidad de que dicen que fue pedófilo solo entre ciertas (y pocas) fechas después de que se separó, y que antes de eso era excelente esposo, padre, etc., y después de eso, se sabe que ha sido un buen padre para los hijos de su pareja. ¿No es acaso irregular que se convierta en depravado solo cuando le acomoda indicarlo a una mujer? SRES. PERIODISTAS, APELO A SUS CONCIENCIAS Y A SU ESPÍRITU INQUISIDOR. NO SE QUEDEN CON LA VERSION QUE ACUSA A ORELLANA, SOLO IMAGINEN LO CRUEL QUE PUEDE SER EL OTRO LADO DE LA MEDALLA.
carlos M | 14.05.2013
Como dijo un forista arriba: al hombre lo condenan los exámenes clínicos del SML y el testimonio de las tres niñitas. El resto es solo polemica...
carlos M | 14.05.2013
A mi modo de ver, tanto los comentarios de los compañeros de trabajo del acusado, como los comentarios de amigos y vecinos de no se quién no importan. En el fallo lo unico que importa es que varios peritos forenses y psicologos encontraron daño en las niñas. El resto son voladeros de luces...
Francisca | 13.05.2013
Primero quiero manifestarles mi convencimiento más absoluto de que Enrique Orellana es inocente de las acusaciones que se le hacen, a continuación les voy a decir porque he llegado a esta certeza. 1) me parece sumamente raro que tres niñas tan chicas puedan ser violadas por un hombre de más de 1.70 mt., que en esa época pesaba 120 kilos y nadie se haya dado cuenta de nada, si una persona de ese porte viola una niña de 3, 4 y 9 años las desgarra, como nadie se dio cuenta, ni el pediatra, ni la ginecóloga, ni la psiquiatra,  y por último la Madre y todo su entorno, a esa edad los padres se preocupan del aseo de los niños, esta es una acusación de violación, distinta sería una acusación  de abuso que deja daños sicológicos y no deja daños físicos.  2)  Con respecto a lo que dice CARLOS LINDEMAY, 07  sobre que la hermana de Enrique habría dicho en el juicio que la hermana mayor de Yamilé habría hecho lo mismo con su marido, eso no es cierto esta información la dio la misma Yamilé en el SML mientras se le hacía el peritaje a la hija menor, ella lo confirmo en el primer juicio y en el segundo lo negó, en ambos juicios se leyó la declaración y la perito del SML lo ratificó en ambos. 3) Me parece increíble que una madre a la que se supone que le violaron a sus tres hijas, en sus declaraciones ocupe el 80% en hablar de lo malo que es Enrique Orellana por haberla abandonado, me parece que de ser sus acusaciones ciertas debería agradecer a Dios de haberla librado de él; también me parece increíble que la madre de las niñas aparezca en todos los medios de comunicación mostrando su cara, con eso lo único que hace es exponer cada vez más a las niñas, ahora todos los compañeros de curso saben que son las niñas violadas.  4) ¿Por qué un hombre iba a empezar a violar a sus hijas justo cuando ha comenzado una nueva familia?, según las declaraciones de la madre y de la hermana de ella esto habría empezado cuando ya estaban separados, los pedófilos son siempre pedófilos. 5) Los testigos del Banco dieron fe de que era buen padre porque veraneaban juntos, los fines de semanas estaban en el estadio y veían como Enrique Orellana cuidaba a sus hijas mientras la madre no. 6) En la entrevista en CNN Yamilé dice que se pueden mandar las pericias al extranjero, éstas fueron enviadas por la defensa y después por la fiscalía y la experta forense internacional dijo que las niñas no tenían nada. 7) La única niña que ha dicho algo, y que ha cambiado su relato en los 2 juicios es la mayor, las otras dos solo han dicho que el papá es malo (¿quién les habrá dicho eso?). 8) Y esto es solo para aclarar algo, Enrique Orellana nunca solicitó una colecta en el Banco Central, esto lo hicieron sus amigos, entre los cuales habían algunos del Banco pero la mayoría no tiene nada que ver con el Banco Central, y esto lo hicieron para poder pagar las deudas mientras él estuviera preso y que él no cayera en dicom, porque si lo hacía no podría volver a su trabajo.  Por último me parece que sería muy bueno que Ciper investigara, porque nadie de la familia de la madre quiso presentarse a declarar en el 2do juicio, porque nunca nadie estuvo en los juicios, quien miente si Enrique Orellana o la madre de las niñas que en la entrevista de CNN dice que ella siempre ha trabajado, eso es muy fácil de comprobar con imposiciones y declaraciones de impuesto, etc.  A mi modo de ver esto es claramente un caso de SAP.  Yo me preguntó ¿alguien del estado se ha preocupado de en qué condiciones estás las niñas?.
MARYARTS | 13.05.2013
En resumen, nadie tiene la verdad absoluta, solo puedo decir que una niña de 9 años que se masturba en reiteradas ocasiones en su colegio, tiene problemas, y al conocer este caso se puede dilucidar que sus problemas de obesidad y conductuales, tienen su origen en el abuso reiterado. Además la niña siempre piensa que su padre es el protector de la familia, que pasa cuando este se convierte en agresor, que pasa con su codigo de protección. El debia cumplir el rol de proteger a sus hijas y la familia. Que paso se canso de guardar las composturas y se fue arrendar un departamento solo, que paso ahi porque duro tan poco tiempo si las niñas no fueron más de 4 veces, quien vio o escucho algo, porque se traslado a vivir con su pareja, y ella no escucho ni vio nada, era sorda o ciega. Muchas interrogantes ? que Dios protega a la niñas y los grandes paguen sus culpas.
dlirio | 13.05.2013
A mi no me gusta  que en este ni en otros casos, se declare culpable a alguien sin pruebas contundentes, con testimonios, con informes de ciencias que no son exactas... (ojo los niños siempre pueden ser manipulados, y los adultos también) por otra parte, me da terror lo que esta pasando en esta sociedad que ve pedofilos por todas partes, que esperan que por testimonios cuelguen a alguien en la plaza de armas... por mi parte prefiero calma, y que se haga real "justicia", por las victimas (merecen que el real culpable, si lo hay, pague), por los acusados, por todos... esto no es la selva, los chilenos no somos unos acéfalos que sólo quieren actuar salvajemente sin razonar frente a cada caso, o si?
Paola | 12.05.2013
Escribo solo para sumarme a las opiniones en torno a que este artículo vulnera gravemente la dignidad y derecho a la privacidad de las víctimas que, para mayor añadidura, son menores de edad. Me parece que el detalle de las declaraciones de las menores y los resultados de los exámenes médicos pertenecen sin duda alguna a la esfera de lo privado. Fuera de no agregar valor periodístico más allá del morbo, es necesario considerar que la madre hizo públicos estos datos con el fin exclusivo de buscar justicia para sus hijas; me parece una falta grave a la ética personal y profesional que esta información, que debió quedar circunscrita al plano judicial, se haga pública. Más aún cuando esta publicidad nada tiene que ver con el derecho a la información. Este mismo reportaje pudo escribirse con mucho más cuidado y consideración por las víctimas, no era necesario entrar en el detalle de las declaraciones de las menores ni tampoco de los indicios conductuales de abuso que alertaron a sus profesoras. Tocar estos temas requiere del mínimo criterio de proteger la identidad de las víctimas, cosa imposible en un reportaje en que se menciona la identidad de los dos padres, por lo tanto los apellidos de las niñas, además se hace alusión a los colegios donde las niñas estudian o estudiaron. Así las cosas, es relativamente fácil identificar a las menores y a cada una, con su historia. Que alguien me explique de qué manera se puede defender esta decisión editorial en términos de la exposición innecesaria de tres niñas abusadas y del atropello más básico de su derecho a la privacidad y protección. Siento mucho decirlo, porque este es un medio que admiro mucho, pero esta vez CIPER se puso del lado del victimario. Como lectora, exijo una mayor ética y autoregulación editorial.
Igal magendzo | 11.05.2013
Este es un caso muy similar en brasil pero donde a tidas luces no hay duda razonable. Leanlo. http://www.emol.com/iphone/portadillas/detalle.asp?idnoticia=598133
Carola | 11.05.2013
Me parece que Ciper podría haber hecho un aporte comparando los dos fallos, porque es muy extraño a decir lo menos como ópera la justicia y que criterios tan disímiles utiliza para absolver y luego condenar a 60 años. Lo que esta claro es que el segundo juicio esta viciado, con testigos pauteados e instruidos para que cambiarán las versiones originales que claramente no le favorecía a la denunciante, que de paso le gusta hacerse la rock estar en vez de cuidar a sus hijas. El primer juicio es desde mi punto de vista el válido, porque la gente no iba preparada y dijo la verdad. Una pena por Ciper que nos acostumbra a artículos e investigaciones de calidad, este parece que se lo dejaron a la practicante.
Pepo | 10.05.2013
Humberto: cuando dices "Para otros, me incluyo, esto es  solo parte de un montaje. Hace un par de días señalé lo imperativo de investigar para encontrar la verdad. Analizar de manera objetiva las diferencias entre un juicio y otro, y quizás aportar nuevas evidencias. En esa tarea creo que CIPER puede jugar un rol fundamental. " estás trivializando el tema a puntos realmente sensacionalistas. Ciper investiga desde su perspectiva, que es la de informar. Las pericias realizadas por el Min. Público y las policías, junto con el SML buscan encontrar la veracidad de la acusación realizada al sujeto en cuestión, más allá de las apreciaciones abiertamente subjetivas y carentes de contenido como que "esto es un montaje". Es más, si tienes pruebas de que esto es un montaje, creo que lo más correcto sería que hagas las denuncias correspondientes y ventiles esos datos, sea a través de Ciper o del Ministerio Público. Mientras tanto, todo queda en un simple y vacío discurso de gente que conoce al sentenciado y "cree" que es bueno. Eso no implica nada, nada de nada. Por lo demás, te invito a interiorizarte más en el funcionamiento de los procesos penales; un nuevo juicio no tiene porqué tomar como parámetro de referencia un juicio anterior anulado, precisamente por el vicio que ese traía. Ahora bien, si te sientes más hábil que todos los jueces, tanto de la Corte de Apelaciones, Suprema y los del Tribunal Oral en lo Penal que hayan intervenido, demuéstralo analizando con algo de criterio la sentencia. Hasta ahora es pura challa mala leche.
Juan Paulo Ide | 10.05.2013
Igal Magendzo: Cuando los relatos son inducidos, existe una buena herramienta validada internacionalmente que permite evaluar la veracidad de un relato, las cuáles aunque no son perfectas ayudan bastante. Es muy poco probable que los tres relatos de tres niños se parezcan entre sí y que estos sean capaces de mantenerlos en el tiempo. Además hay una serie de indicadores de sus relatos que son evaluados por el perito, como por ejemplo, que cuenten detalles, que encadenen los eventos unos con otros, que cuenten cosas imprevistas, etc. que en el fondo son cosas que las personas que mienten no dicen nunca, pues el mentiroso no es capaz de hilar un relato detallado bien hilado salvo que esté entrenado por una agencia de inteligencia o una célula de terrorismo. Es mucho más difícil aun que eso suceda con niños. Hay estudios bien hechos y bastante evidencia que permite evaluar los relatos de este tipo de hechos en los niños y ver si mienten o no de manera bien fidedigna, aunque en ningún caso perfecta. Te sugiero revisar en internet "Análisis de contenido basado en criterios (CBCA)" y "Statement Validity Assessment (SVA)". Te dejo algunas páginas: http://www.papelesdelpsicologo.es/pdf/1249.pdf y http://www.fiscaliadechile.cl/Fiscalia/archivo?id=625&pid=60&tid=1&d...com
Jennifer S | 10.05.2013
Por lo que leí el SAP (síndrome de alienación parental) fue descartado por profesionales del CAVAS. Además haciendo una lectura de los resultados del peritaje, se logra apreciar que no se cumplen indicadores básicos para ello. Ojo no existe el perfil del abusador, si de víctimas, por lo cual gente como Orellana siempre será validado por algunas personas "como poner las manos al fuego".  Por otra parte cuando refieren que al ser psicopedagoga, debiera haber pesquisado el abuso del padre, aclaro que aquí las únicas personas que pueden verificar o descartar son profesionales expertos en el área. Otra cosa es que tengan sospechas, y en donde por lo visto, éstas si existieron y fueron emergiendo a lo largo del proceso previo a develación. Trabajo en un centro de intervención en relación a estas temáticas,  me parece significativo este tipo de sentencias, pues refuta muchas creencias de la familia de las víctimas sobre la invisibilización de estos casos,y espero que dicho fallo se extrapole a otras experiencias, en las cuales no se habla en la TV. Sin embargo me parece grave el defender a alguien por el supuesto de que era buen padre/amigo/colega. El abuso intrafamiliar suele ser el más silenciado, dado la vinculación entre víctima y agresor, quien manipula mediante el afecto y articula desde mucho antes el escenario para el abuso. (Léase Síndrome de acomodación; dinámicas traumatogénicas del abuso; Síndrome del Hechizo, etc) Me hace reflexionar que sucede con los avances en los derechos y concientización de éstos respecto a temas de infancia. Qué pasa con análisis crítico de una sociedad que defiende la adultez y deslegitima el desarrollo y la subjetivación de las niñas o niños. En relación a ello y cuando hablan del desempate de los juicios pienso en como personas operan inconscientemente en silenciar estos abusos, como si el padre fuese la víctima que debiéramos proteger y defender. RESPETO A NUESTROS NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTE
Humberto | 10.05.2013
Respecto de los últimos tres comentarios quisiera señalar lo siguiente. Me parecen opiníones muy sesgadas, a ratos groseras e irrespetuosas, que no corresponden. Por el nivel de detalle sobre el juicio y de la vida privada del señor Orellana, me parece que pudieran corresponder a una actuación concertada de parte de la madre o cercanos a ella. En este sentido, habría que tomar sus comentarios como una forma de justificar una sentencia feroz, que a lo mejor ya les corroe sus conciencias. Para otros, me incluyo, esto es  solo parte de un montaje. Hace un par de días señalé lo imperativo de investigar para encontrar la verdad. Analizar de manera objetiva las diferencias entre un juicio y otro, y quizás aportar nuevas evidencias. En esa tarea creo que CIPER puede jugar un rol fundamental. 
Pepo | 09.05.2013
Parece vergonzoso que gente vieja, con estudios superiores, vengan a alegar y a menospreciar la labor judicial porque supuestamente conocen al sentenciado. Opinan con la pedantería típica de economistas y patrones de fundo, en donde si uno no opina como ellos, somos ignorantes o qué sé yo. ¿Alguno de ustedes sabe cómo opera el derecho penal y procesal penal? Porque opinan con una soltura increíble que los jueces están equivocados, que la mujer era una casquivana, que esto y lo otro. El típico comportamiento irreflexivo de gente que cree que está por encima del comportamiento humano. Con todo respeto, son unos pelotudos. Especialmente la Grunwald. Opina con la misma parcialidad con que acusa. ¿Conoce a las niñas abusadas? ¿Conoce a la madre? Al parecer opinan de guata y alegan que su descontento es sinónimo de injusticia. De verdad irritan esos comentarios. Se les puede pasar a gente con poca educación, pero un poco más de criterio a gente que, supongo, entiende un poco de lógica y sabe razonar. Más todavía, le restan mérito a los análisis del SML, como si estos estuvieran sesgados. Lo único sesgado, son los análisis encargados (y pagados) por la defensa, pues en ellos se paga para obtener una validación de experto en un cierto sentido. Es igual que un informe en derecho: se paga para obtener una versión ilustrada de tu propia posición, sin pretensión de neutralidad. De haber irregularidades o inconsistencias, el SML no está obligado a creerle a ninguna de las partes. Por eso siguen ciertos protocolos de investigación y análisis. En fin, los jueces obedecen a la ley, los hechos demostrados y al buen criterio. Ustedes asimilan su éxito profesional a una cierta inocencia o rectitud moral. Eso es ilógico. Es una falacia, nada más. Si fuera por eso, todas las riquezas de este país estarían en manos de personas íntegras y correctas, cosa que no ocurre. Aprendan a pensar un poco, dejen de opinar de guata. Los hechos son los hechos. A nadie le importa que el tipo haya sido capo o buen gerente; eso no dice nada sobre su personalidad. Bien podría ser un sociópata o psicópata altamente funcional. Eso no lo sabemos. Lo que sí sabemos, es que el SML pudo reconocer el abuso en su investigación. Que ahora salgan con que "todos están equivados por que Enriquito es lindo" es una pelotudez del porte de una catedral, como las típicas pataletas de vieja cuica cuando ningunea a medio mundo porque no le dan en el gusto. Lo mismo cuando intentan empatar la situación con que la ex mujer del tipo es esto o lo otro. Si tienen antecedentes de aquello, pues denuncien, no anden con cahuines de vieja hueona.
Alberto Guzmán | 09.05.2013
Me llama la atención como hay gente que opina en este foro sin base ni información fidedigna!!! El primer fallo absolvió al acusado 2x1, no 3x0!! se anula y se vuelve a fallar 3x0 condenándolo. Osea de 6 jueces 2 lo encuentran inocente y 4 culpable. Acá no se confabula un montaje de la Madre, pues ella es advertida por la Directora del Colegio que tiene sospechas que las niñas están siendo abusadas, eso figura en el relato de la Directora...acaso ella está mintiendo??? y si miente..para qué??? luego la Madre la lleva a su médico conocido y la profesional encuentra indicios de violación, pero como no es especalista la deriva al SML. Finalmente en el SML el médico de turno, ginecólogo con más de 20 años de experticia, confirma lesiones con objeto contuso, éste muestra su análisis a su jefe, el cual confirma el diagnóstico. Por si fuera poco una batería de distintos profesionales pericia la credibiidad del relato de las niñas y todos concluyen que es CREIBLE...qué más pruebas. Lo que considero escándaloso es por qué el acusado fue absuelto en el primer juicio...muy fácil, se encargó de contratar a un excelente abogado, el cual, si investigan por internet también defendió al violador en el caso Tocornal...curioso por decir lo menos. Por último dos datos importantes: 1° El acusado, por consejo de su defensa no aportó a la investigación la pericia a su computador personal, por qué se dejó que no se incluyera?? no sé, pero en la sentencia figura ese hecho y 2° el acusado nunca se quiso practicar exámen psicológico, tambien aconsejado por su defensa...por qué??? la madre si se los practicó. Está claro que en este caso este hombre fue absuelto porque gozó de una buena defensa...pero al final se hizo justicia. El caso y los testimonios están, sólo hay que leerse la sentencia.
Alvaro Pedreros | 09.05.2013
No quiero pecar de subjetivo, pero me da mucha lata que gente que conoció a Enrique en el Banco sea tan ingenua. Conozco a Enrique desde el liceo de aplicación donde fuimos compañeros de curso. Conozco a su familia de la cual fuimos vecinos en la comuna de Conchalí. Su Padre era un señor muy grosero y que tiraba constantemente tallas de doble sentido a las mujeres. La mamá de Enrique se quejaba siempre de que su esposo se lo pasaba viendo el canal Play Boy en casa...Enrique es un tipo brillante intelectualmente, muy estudioso, siempre me comentaba como su padre no lo dejaba salir a jugar en el barrio porque lo obligaba a estudiar en los veranos y a que se leyera el diario. Cuando trabajaba en el Banco siempre se quejó de que sus compañeros (as) lo discriminaban por de dónde venía, él era de la Usach y del liceo de aplicación, sus colegas de la Chile o de la Católica, él no tenía Mba, sus colegas sí. El siempre fue un tipo muy resentido y escaló en el banco, sin tener magister, a punta de manipulación y de hacerse el lindo. Así, no me extraña que gente como carolina grunwald . lo defiendan, pues él sabía muy bien como engañar a la gente en su trabajo y dar otra impresión. Les puedo decir que fuera del banco era un tipo sarcástico, de tallas de mal gusto, que siempre opacó a su mujer, muy pedante por su nivel de inteligencia...Así, con todo, nunca me imaginé que llegara a hacer lo que al parecer hizo, sólo cuento cómo era, pues lo conocí muy bien. Existe una denuncia en el banco central, la cual se tapó en el dpto de rrhh, de una mujer en práctica que lo acusó de tratar de abusarla condicionando su contrato indefinido si hacía lo que él quería con ella. La gerente de rrhh de la época en el banco tapó el hecho, pues al igual que todos sus compañeros metían las manos al fuego por él. Eso en el banco se sabe y es rumor de pasillo. El fue un tipo muy marcado por su padre, el cual, después de lo que pasó, estoy seguro abusaba de él. Conocí a su esposa la cual cuándo él la conoció era azafata en lan chile. No es una mala mujer, siempre hablaba bien de él y me consta que lo amaba mucho...al principio ella no creyó, no lo podía creer...pero las pruebas en el sml fueron concluyentes. Ojalá nunca nos pase lo que a ella y su familia les sucedió...el ser víctima de un psicópata...muy inteligente que engañó a todos por mucho tiempo, pero que al final siempre caen.
Igal Magendzo | 08.05.2013
Juan Pablo, me gustó el tono de tus comentarios. El problema aquí es la secuencia de los eventos, sobre todo en la justicia: 3x0 por inocencia, 2x1 por nulidad y luego 3x0 por culpabilidad. PÓNGANSE DE ACUERDO! Qué clase de jueces tenemos? Cuánta incertidumbre si uno llegara a enfrentar un juicio. Las pruebas dan para variadas interpretaciones: no queda claro que tan expertos son los peritos y sus vínculos con las partes (la madre es psicopedagoga, ojo), los relatos pueden ser inducidos, especialmente de una niñita de 3 años que 3 años después declara algo así (se acordará de otros eventos de su vida?), la penetración anal no implica que haya sido el padre, etc. La imaginación da para mucho y me pinto escenarios bastante truculentos que no involucran al padre y me parecen coherentes con todo lo presentado. El tema es la duda razonable, porque como dice Juan Pablo, no necesariamente uno puede darse cuenta de otras conductas, aunque también lo hacen dudar a uno y debieran hacer dudar al juez. Como dices, las niñas ya pasan un calvario. De ser cierto que el padre es culpable, ya no puede reincidir. El punto es que más vale estar bien seguros antes de encerrarlo 60 años, SESENTA AÑOS!. No digo que tenga que estar libre si es culpable, digo que hay que estar seguros y, aunque no soy experto, me cuesta ver que en este caso no haya duda razonable. Esto es una tragedia por donde se mire y sea cual sea la verdad. SIGO ESPERANDO QUE CIPER DE CUENTA TAMBIÉN DE LO QUE OCURRIDO EN EL PRIMER JUICIO Y POR QUÉ SE ANULÓ (CON UN VOTO EN CONTRA).
Juan Paulo Ide | 08.05.2013
Dejo algunas opiniones de los que hemos trabajado con este tipo de casos, para información de los opinantes: 1. Aunque a todos nos gusta, lo hemos visto y nos parece que existe, el famoso "síndrome de alienación parental" en que la madre manipula a sus hijos para inducirlos a odiar a su padre, lo cierto es que no es una categoría nosológica aceptada en ningún manual de psiquiatría ni de criminología ni de nada y no puede ser por lo mismo aceptado en un juicio, pues carece de validez científica, al menos hasta la fecha. 2. Siempre existen ambiguedades en este tipo de casos que hacen pensar que pueden haber no ocurrido. Eso generalmente ocurre porque el abusador de menores niega con fuerza y contundencia todo y se defiende como gato acorralado. Está en su perfil psicopático, pues usualmente son inteligentes y saben defenderse. Jamás esperen que un abusador de menores reconozca los hechos, pues eso solo muy rara vez sucede. 3. Lo único en que un juez puede basarse, y que a veces lamentablemente parece poco, son las pruebas y pericias validadas con métodos científicos rigurosos. Tanto la pericia física como la prueba de validez del relato cuentan con una alta validez empírica y estudios realizados en todo el mundo que las avalan (no así las pruebas psicológicas). En este caso hay además otras evidencias que están ampliamente indicadas en el fallo (sugiero leerlo) 4. Usualmente este tipo de personas, de buen nivel socioeconómico y cierto poder son defendidas con dientes y uñas por sus cercanos y por los que los conocen, pues parece ser un perfil de personas que funciona muy bien en casi todas las áreas de su vida y encapsulan muy bien sus aspectos psicopáticos para que nadie ni siquiera sospeche que los tienen. Además las personas cercanas los defienden por otra razón, muy humana por lo demás: resulta extremadamente difícil aceptar que la psicopatía y el abuso contra menores se encuentren a nuestro lado, en una persona que vemos todos los días, que creemos conocer a pies juntillas y que a veces hasta admiramos. Se genera un fenómeno que los psicólogos llaman la "negación" en que una información demasiado disonante con nuestro pensamiento, sentimientos y creencias entra a nuestro cerebro y a éste no le queda otra que rechazarla para que no "desestabilice" la red de pensamientos interna. Dicho sea de paso, esto es uno de los peores tormentos para las víctimas de este tipo de casos: que se enfrentan con personas que no les creen y no las apoyan. Hago un llamado a las personas que opinan en estos blog a que sean más cautelosos en sus comentarios y al menos den el beneficio de la duda por el bienestar de esas niñas, que haya pasado o no lo que el juicio condenó, están de todos modos pasando por un calvario. Saludos
Dashoman | 08.05.2013
Sin todos los fallos (del primer juicio y de la nulidad) la impresión que uno puede formarse es parcial. Mi impresión parcial es que estos juicios se desarrollan en medio de muchos sesgos. Conozco uno en el que se absolvió al acusado y se descartó una opinión profesional con base en el libro de Greter Macuran...así de rigurosos son estos juicios en un sistema aún en pañales...
MSG | 07.05.2013
ES EVIDENTE QUE EL CASO NO DEBE CERRARSE COMO ESTÀ Y SE DEBEN REVISAR TODAS LAS DECLARACIONES DE AMBOS JUICIOS.¿PORQUÉ CONSIDERAR QUE EL PRIMER JUICIO NUNCA EXISTIÓ? ¿ACASO EL TRABAJO QUE HACE ESE TRIBUNAL, POR MAS O MENOS UN MES,  ES TODO EN VANO? (¿Cuánto pagamos los ciudadanos para que se boten 30 días de trabajo de todo un equipo en nuestro sistema judicial?) Durante el primer juicio, cada interviniente actuó como si estuviera en el ÚNICO juicio de esa causa. LA GRAVEDAD DEL CASO AMERITA QUE NO SE DESESTIME TODO LO QUE PASÓ ALLÍ . (¿Porqué, entre muchos otros testigos de la propia Fiscalía,  las hermanas de la demandante NO declararon en el segundo juicio?)  
Paula Espinoza | 07.05.2013
ADHIERO PLENAMENTE A LOS DICHOS DE PATRICIA ARAYA, que dice "Me parece de alta gravedad, los detalles que expresa este articulo, es importante recalcar que detrás de esta escandalosa noticia, se encuentran las victimas, todas ellas menores de edad, que toda una sociedad debiera proteger, detalles como este solo afecta la dignidad de los seres humanos, victimiza a un más a las niñas. Me extraña que este medio, y me preocupa el silencio de las instituciones correspondientes ante esta nueva y grave vulneración, a la intimidad, al respeto y a la dignidad de los niños y niñas que han sufrido de algún tipo de abuso".  Siempre he admirado su medio, las veo en Vía X... Ahora me avergüenzan. Dónde está su autorregulación? su ética profesional? Debieran disculparse con las niñas y su familia. Saludos desde Concepción.
Nicolás | 07.05.2013
Ciper eliminó/censuro mi comentario previo. Solo decía que realizaran un segundo reportaje, analizando las diferencias entre el primer y segundo juicio en término de los testimonios y pruebas. Sin equilibrar este reportaje, es difícil formarse una opinión 100% objetiva, faltan antecedentes sobre la mesa. Tal vez a Ciper les molestó que dijera que cuidaran su reputación, por el hecho de no publicar un reportaje mostrando las dos visiones del hecho. Recordemos que un grupo de jueves absolvió al acusado, y luego otro grupo lo encontró culpable. Claramente el tema es discutible, falta trabajo en el reportaje. El caso es trágico, independiente de la resolución final del tribunal.
José Ignacio | 07.05.2013
Concuerdo con los comentarios de Igal M. El caso es extraño, y mucho más por el doble fallo. En Chile esta de moda hacer las cosas a medias... Ciperchile por favor más rigurosidad en sus reportajes.
Carolina Grunwald | 07.05.2013
Estimada CLAUDIA PAMELA, tengo 2 hijos chicos. (de 3 años y de 7 meses). Se los dejaría a Enrique con los ojos cerrados. Creo, en todo caso que el punto acá es que la justicia se de cuenta que, al menos, existen muchas dudas en este caso y que lo más sensato sería realizar un nuevo juicio.
Carlos Linde | 07.05.2013
Como es posible que exita gente que siga defendiendo a este Pedófilo??? 1° En el primer juicio no se consideraron las pericias psicológicas del Cavas, prueba contundente...que sí se consideró después, por eso se anuló y después se falla de manera distinta. 2° Se perició por la PDI el PC fijo que manejaba este tipo en el banco y se encontró material pornográfico de menores, inlcuídas de sus hijas, pero la defensa pidió sacar esa prueba de la investigación (información que figura en la sentencia) Por qué se sacó??? la verdad es una real incógnita...3° Este tipo no se quiso practicar exámenes psiquiátricos, según él, por consejo de su defensa...la Madre sí se los practico. 4° Todos los testigos de la defensa manifiestan que Orellana era buen compañero y excelente Padre...pero no dan ningún indicio de saber algo sobre su vida íntima...así es irrelevante. 5° No sé de dónde sacan fuente de que la hermana de ella y su madre también acusaron a sus respectivas parejas de abuso sexual...pues eso en la sentencia sólo figura como relato de un testigo y no lo respaldan con ningún documento, así a mi parecer, es sólo el relato falso de una testigo, que si se toman la molestia de leer lo hace la "hermana de Orellana"...la cual también manifiesta que la madre de las niñas no era una buena mamá...6° Los peritajes que presentó la defensa fueron totalmente desestimados, curioso es darse cuenta que la perita Greter Makuran fue la misma profesional que defendió a Tocornal en tan bullado caso y el abogado defensor de orellana, Francisco Cox, también fue el defensor de Tocornal...da a entender que se especializan en defender pedófilos. 7° Un comentario más arriba dice que Orellana le pagó a Cox $100.000.000.- para su defensa en el primer juicio...eso es verdad y le cobró lo mismo para el segundo, por eso el hombre tuvo que pedir colecta en el banco. 8° hay un comentario que dice relación con que la Madre es una imbécil por no darse cuenta de los abusos...que Dios perdonde a la persona que lo puso...sin comentarios. 9° Esto no puede ser un montaje orquestado por la madre pues figura en la sentencia que ella tiene los primeros indicios por una conversación con la directora del colegio mariano y sólo en ese momento la madre la lleva primero a sus médicos de cabecera los cuales le recomiendan ir al SML. Asi ella actuó aconsejada por profesionales. 10° Es imposible que 3 niñas sostengan por 3 años el mismo relato. Este tipo es culpable.
nancy | 07.05.2013
Espero, que a las menores se les haga seguimiento y puedan salir adelante con el apoyo de gente que de verdad las pueda ayudar, las menores estan creciendo y pronto la mas grandecita llegará a la adolescencia , época díficil para cualquier niño y más para aquellos que han sufrido. Ellas las únicas victimas ya sea de un padre abusador o de una madre manipuladora.
Pablo | 07.05.2013
Un caso muy terrible por el hecho de que las niñas fueron violadas, no hay duda, pero cuidado con los que afirnan que los niños no mienten y con los expertos, solo recuerden a Gemita Bueno
Claudia Pamela | 06.05.2013
CAROLINA GRUNWALD, y a todos que lo defienden , compañeros , etc o lo atacan Les pregunto solamente: DEJARÍAN A SUS HIJAS O HIJOS un fin de semana a solas,o algunas horas, con este ejecutivo tan profesional, tan perfecto, etc. Yo ni loca y ustedes.
Ricardo | 06.05.2013
Extrañísimo este caso. Por un lado la misma sentencia anterior absolviéndolo y la gran cantidad de gente honorable que avala a Orellana. Por otro una madre separada, que pudo llenarle la cabeza de odio a sus hijas muy chicas y hasta amenazarlas y hacerles daño. Pero bueno, habrá que creer en la justicia no más. Terrible caso.
Samu ! | 06.05.2013
Concuerdo con anteriores comentarios en el cual Ciper podría haber sido menos sensacionalista, y haber puesto acento en las niñas y/o como la élite protege a uno de los suyos. Como ejemplo, todas estas muestras de apoyo por ser un profesional intachable, pero desconocen como es en la intimidad de su hogar. Recuerden uds. el aprete que le hizo Matte a Sabas Chahuan por el caso Karadima. Si los jueces fallaron de lo forma en que lo hicieron, es por algo, a no ser que la madre sea una "Corleone". A todos los que hablan de que la madre es de una u otra forma, puede que tengan razón, pero la justicia es la que declara cuando NO está capacitada para cuidar de sus hijas. Espero que las nenas se recuperen de esto y, ojalá, no queden con secuelas.
andrés | 06.05.2013
Un nuevo juicio sería lo más adecuado ante dos juicios tan contradictorios: comenzar por someter a peritajes psicológicos a la madre de las niñas, que según los antecedentes bien podría estar sufriendo algún síndrome de mujer despechada. Respecto a las lesiones físicas detectadas bien podrían ser, como lo señala un especialista, producto del mismo instrumento con el que se realizan las pruebas e incluso, siendo muy mal pensado, producto de la propia madre. Es tan grave la situación que antes cabría refutar toda hipótesis alternativa, por muy cruel y perversa que estas parezcan. En el plano subjetivo, sin pruebas tengo la impresión que se trata de un macabro montaje de la mamá y esperaría que la justicia me demostrara lo contrario.
Juan Esteban Laval | 05.05.2013
No es raro que muchas veces demore que la verdad material se imponga sobre la verdad procesal que relatan las sentencias de los tribunales. Puedo decir que conocí a Enrique en el Central y muchas veces por años me senté junto a él en el Consejo del Banco donde siempre se destacó por su humildad y capacidad. No tengo dudas de su inocencia. Cuando la madre presentó la denuncia, Enrique estaba en un aeropuerto fuera de Chile próximo a regresar y jamás pensó en esconderse de la justicia y no volver al país. Podría haberse quedado en algún país donde no exista tratado de extradición. Sin embargo, volvió tal como lo tenía programado. Luego de cuatro meses en prisión preventiva, la Corte confirmó el arresto domiciliario para permitirle trabajar y seguir manteniendo a sus hijas. Así estuvo 3 años. ¿No resulta contradictorio, que una persona que luego es condenada a 60 años efectuvos de cárcel, haya estado libre por todo ese tiempo?¡¡¡Cómo la Corte no se dio cuenta que mandaba a la calle a una persona que era un peligro latente para cualquier niño!!! ¿No es absurdo que la ex señora ofrezca cursos baratos de testimonios personales como lo hizo en La Segunda el día anterior a la lectura de la condena? ¿No es posible tener al menos una duda razonable si en un primer fallo se le considera inocente y luego culpable, imponiéndosele erróneamente una pena de 60 años que, quizás, demuestra un ensañamiento de los jueces que integraron ese tribunal? Creo que esta condena, además de los vicios en que se incurrió en el segundo juicio oral, deberán servir de fundamento a la Corte Suprema para anular el fallo y realizar un nuevo juicio donde se demuestre su inocencia.
Rose Marie | 05.05.2013
Increible la gente como trata de defender las cosas que no les constan! igual de mal nacidos que el abusador...igualitos !!!
Ximena | 04.05.2013
Este artículo es inconcebible en sus detalles de la victimización de las niñas, genera victimización secundaria por cuanto su experiencia es objeto de conocimiento y opinión pública agravando el daño a éstas y a su familia. El derecho a la información no debe estar por sobre el derecho a la integridad, más aún tratándose de menores de edad. Me parece un imperativo ético. Grave descuido de ciper como medio de comunicación...
Julia Arriagada Palma | 04.05.2013
Conozco el tema muy de cerca, no éste, muy antiguo, por eso no me queda duda que el padre es culpable.
RST | 04.05.2013
Por qué los abusos comienzan cuando el padre inicia una vida nueva con otra persona? Por qué los niños de la nueva pareja de Enrique no muestran daños? Por qué los exámenes, en sus distintas mediciones, no muestran transversalmente que hubo violación cuando las niñas fueron violadas en forma reiterada? Porqué la madre le manda mensajes de que ama a Enrique Orellana y espera que vuelva con ella, cuando es el violador de sus propias hijas?
Marcela Castro | 04.05.2013
Rodrigo - May, 04. Una de las cosas que me llama la atencion es que Yamile C., la madre de las 3 niñas, siendo psicopedagoga de profesión, no creyera en lo que las niñas decian. Mas cuando se deja nota de que antes de que se desvelera este asunto, la mayor de sus hijas, S.O.C., pudiera estar siendo víctima de abuso sexual, como bien se lo dijo la sicóloga infantojuvenil, Ximena Rojas, quien atendio a la niña no porque la madre notara algo o viera algo raro en la niña, sino porque lo vieron especialistas de su colegio, Scuola Italiana. Es mas, cuando la religiosa Paulina Rodríguez, directora del colegio de su otra hija, S., le dijo a Yamile C que la niña podria estar sufriendo abusos, esta no reacciono. Sí es importante que el Ciper de mucho detalle, porque tenemos a una madre en una situacion excepcional de notar las señales primarias de abuso sexual, porque es parte de su trabajo y de su formacion, y no hace nada, dejando que no solo su hija mayor, sino que las otras dos, sean victimas. El padre abusador y la madre imbecil. Pobres niñas. Es bueno que Ciper haya publicado una infima parte de lo que esas niñas padecieron, porque ahora padres y madres tienen mas claro que es el abuso sexual y a qué señales reaccionar, como es la masturbacion compulsiva. No vaya a ser que otro niño sea abusado y crean que es bullying y nada mas, como le paso a la pobre S.O.C y tengamos una sicopedagoga imbecil como Yamile C a cargo que no es capaz de ver la diferencia.
Ricardo | 04.05.2013
Me tomé el trabajo de leer la sentencia (link)...y está claro: El hombre a petición de su defensa NO se tomó exámenes psicológicos y se pidió que NO se tomara en cuenta la pericia a su computador del banco...ante eso, ahora entiendo el fallo...es culpable. Para los que opinan, mejor se leen la sentencia y después comentan
Ricardo | 04.05.2013
Orellana le pagó 100 millones de pesos a su abogado en el primer juicio...quizás cuánto le pago para el segundo juicio...
Rodrigo | 04.05.2013
En esta caso, el primer juicio se anuló porque en el no se consideraron las pruebas del Cavas. Esto porque la Fiscal de turno (Marcia Arancibia) no incluyó esas pruebas en la carpeta investigativa. No es cierto que las niñas "cambiaron" su relato...lo que sucedió fue que aportaron más detalles en el mismo, esto porque es normal que los niños abusados recuerden más episodios a medida que pasa el tiempo. Orellana responde al perfil de violador manipulador el cual se muestra perfecto ante los demás, buen padre, ocupado de su familia, pero en la intimidad es una bestia. A este señor (lo cual no figura en este artículo) se le incautó su pc fijo del banco por la Pdi y en el se encontró material pornográfico de menores, inclupidas fotos de sus hijas desnudas. Esa prueba se borró. Por último considero morboso que Ciper dé tanto detalle en cuanto al ultraje que sufrieron estas niñitas...no era necesario.
MSG | 04.05.2013
¿Alguien se ha fijado en ella? ¿Se sabe qué clase de madre es hoy en día? ¿Si las niñas están bien? Me imagino que si fuera cierto lo del abuso, la madre estaría como gallina con sus pollos siempre encima de ellas y preocupada de cada detalle de sus vidas.... No obstante, además de los comentarios de las profesoras del colegio Mariano que indicaban que las niñas eran llevadas sucias al colegio, hoy son niñas obesas, son niñas agrandadas pues a pesar de estar en etapa de desarrollo usan zapatos con plataforma... Me pregunto si están yendo al colegio... Me he fijado que ella está muy preocupada de aparecer en los medios, no sé si le pagarán, tal vez es eso, pero me pregunto dónde, con quién y cómo están las niñas... Aportaría mucho al caso investigarla a ella y su familia, ¿Porqué sus hermanas, que declararon en el 1er juicio, no quisieron hacerlo en el 2ª? ¿Porque ni su madre ni sus hermanas la apoyan acompañándola cuando ha ido a tribunales? ¿Porqué le costó tanto que un abogado aceptara su causa? (Entiendo que antes del actual varios renunciaron al caso) ¿Porqué no se comenta que tanto su madre como su hermana mayor también en su momento acusaron de abuso contra sus hijos a los padres de estos? Y si vamos más atrás, investiguen porqué ella fue despedida cuando trabajaba como azafata en LAN a fines de los 90...Sería una prueba más de los principios de vida que tiene (o no tiene) esta mujer Además quisiera comentar  que me parece injusto que se publique el fallo del 2ª juicio y no el del primero, juicio que fue mucho más intenso y completo por la cantidad de testimonios que incluyó. Obviamente que si este fallo fue adverso para el acusado, toda la declaración lo culpa y las personas no pueden tener una mirada objetiva. Lo interesante, y que SOLO LOS PERIODISTAS pueden hacer, sería exponer TAMBIEN las opiniones de los peritos de la defensa. Lamentablemente, sabemos que muchas veces las resoluciones que toman nuestros jueces, son más adelante desarmadas y refutadas con los hechos que salen a la luz luego de una cabal investigación hecha por periodistas, más de una vez este gremio ha salvado vidas...
Charle | 04.05.2013
No hay que dejarse llevar por las apariencias. El cinismo de una persona puede engañar fácilmente. La conducta que se sanciona, sólo es explicable desde la Siquiatría. El relato de las menores, hay que analizarlo en el contexto espació-tiempo, y el concepto: "inoculación" alude al hecho de que cada víctima fue entrevistada en lugares distintos, por profesionales diferentes y en ocasiones diferidas, lo que impide la transferencia de datos de una a otra declaración. Eso hace que el relato sea creíble y consistente. Una cosa es la conducta pública de cada persona y otra es la conducta privada. Si se pudiese observar esta, nos sorprenderíamos mucho. Demasiado.
Antonia | 04.05.2013
Bien Maria Jesus Salas por jugarte tanto por este caso. Aun la gente ilusa cree que por ser funcionario top o llevar una vida "tranquila" y ser un hombre o mujer profesional , no pueden cometer este tipo de delitos... Hay solo que recordar un par de casos como el del asesino de hanz pozo quien era un muy buen funcionario municipal o el mismo karadima, que con su fachada de hombre santo sedujo a jóvenes inteligentes... Por algo la perversión tiene como característica una fachada buena tras la cual esta el núcleo de los impulsos descontrolados y agresivos hacia otro, donde el placer esta dado por el dolor y sufrimiento del que tienes al frente.... Esto NO es alienación parental! Es abuso y violación cronificada de un pervertido contra niñas que no tenían como defenderse. No ponga las manos al fuego por nadie...
libertad joan | 04.05.2013
El artículo es buenísimo, muy completo considerando que aún no se dicta  la sentencia última, esto no ha terminado,pero quiero  referirme a la continuas masturbaciones de la niñita mayor.Si una alumna tiene esa conducta reiterada , es porque algo está sucediendo con ella, o con él cuando es varón, estamos hablando de niños menores de 9 años.Los expertos  no pueden equivocarse tanto, cuando niñas como estas dibujan sus experiencias, si a esto le agregamos el relato oral de las niñas , donde se comprueba que el relato  no ha sido  enseñado por madre o docente alguna ¿ por qué dudar de ello? No olviden que nadie conoce  con exactitud  el comportamiento nuestro en la intimidad de nuestros hogares. El perfil de ese hombre, que hizo a esas niñitas porque padre para mi es otra cosa, es una construcción filial prácticamente sagrada que no tiene que ver  con religiones,no es precisamente lo que es este señor.Habría que conocer quienes conformaron los círculos  íntimos de este señor en la infancia ,para concluir  que pasó con él,con esta aberración  ni siquiera animal, porque algunos animales  respetan a sus seres pequeños. Traspasa este caso el umbral de la resistencia emocional.
Myriam | 03.05.2013
Para quienes defienden a Orellana solo puedo decirles : 1) No corresponde que el empleador de un organismo publico, en este caso José de Gregorio, afirme su "conviccion en la inocencia" (sic) de su empleado. El no tiene todas las pruebas, él no es juez.  2) Luego de leer el articulo, veo en el condenado al tipico hombre manipulador que ejerce violencia contra las mujeres que dependen de él, en este caso, sus hijas. Frente a sus amigos y compañeros de trabajo es un excelente padre, excelente marido y excelente trabajador... Pero ninguna de estas personas convivia con él en la casa, ninguno lo conocia en ese nivel de intimidad. Qué tan validas son, entonces, las opiniones de estos "testigos"?  3) Otra cosa que concuerda con su caracter manipulador es su respuesta a todas las inquietudes respecto de las menores en diferentes ambitos: cuando habla con la directora del colegio como en el tribunal, su unica respuesta es intentar colocar a la madre de las niñas como una suerte de loca, arpia, incapaz de cuidar a las niñas, cuyo objetivo es hacerle mal y separarlo de sus hijas... y curiosamente, esta supuesta "arpia" declaro en el juicio que "con Enrique teniamos una buena relacion, era un buen padre y un buen marido" y ademas se mostro incrédula frente a la sospecha de la directora del colegio.  4) Creo que Orellana miente. Luego de leer el articulo atentivamente, veo que una serie de contradicciones entre las afirmaciones de Orellana y las de la directora del colegio, las de la profesoras de las niñas, las de las propias niñas, la madre de las niñas, los especialistas que examinaron a las menores... toda esta gente esta mintiendo?  5) Respecto de los cambios de declaraciones y de lo que paso en el primer juicio, no tengo mucho que decir puesto que esto no esta en la nota. Y mi analisis lo hago a partir de lo que fue publicado.  6) No creo que los niños y niñas porque asi lo son digan SIEMPRE la verdad... pero lo que si creo es que una mentira como ésta, no puede ser mantenida por un/a niño/a por tanto tiempo y menos por 3.  7) Una de las cosas que me llamo la atencion en la nota es que una vez mas, incluso medios como éste, descontextualizan la violencia de la cual son victimas las mujeres y las niñas en Chile. La nota nos repite varias veces incluso en detalle los abusos que sufrieron las niñas por parte de su padre, un alto ejecutivo del Banco Central, sin recordar que en Chile de acuerdo a las estimaciones del CAVAS, se producen 20 mil abusos sexuales contra niñas y niños; pero que de acuerdo a las cifras de Carabineros e Investigaciones, se han registrado 4mil quientos. Como sea, de las mas de mil 400 denuncias que atiende el Sename, el 83,7% corresponde niñas victimas. 8) Ciper, en vez de hacer una nota tomando el tema de la violencia contra las niñas y las mujeres, un articulo en profundidad, opto por hacer un periodismo sensacionalista y clasista. Sensacionalista porque en varios parrafos repite los detalles de los abusos y clasista porque este caso es noticia porque se trata de un alto ejecutivo del Banco Central, pero cuantas niñas pobres viven lo mismo y no son noticia? y peor aun: cuantos casos existen y nadie lo sabe porque no hay denuncia? (lo que explica la diferencia entre las estimaciones del Cavas y los datos de las policias)  9) Pero lo mas escalofriante de este articulo son todas aquellas opiniones de ciudadanos (hombres en su mayoria) que por defender a Orellana utilizan argumentos masculinistas. Para los que no sepan, los masculinistas son hombres organizados que bajo el argumento de defender su paternidad y sus derechos en tanto que padres, manifestan odio hacia las mujeres. En Espana, Quebec, Francia existen grupos de este tipo todos, encubiertos en organizaciones como SOS Papa (Francia). 
Pedro | 03.05.2013
Estimada Carolina, el problema es que al hombre lo condenan los exámenes clínicos del SML y el testimonio de las tres niñitas.
Carolina Grunwald | 03.05.2013
Estimados, no pretendo convencer a nadie. Solo hacer el punto que EO es una buena persona. Coincido con varios que seria de gran utilidad una investigación que explique lo que pasó entre juicios. Como dato puedo aportar 3 puntos importantes: 1.- En primera instancia no se pudo establecer un relato de las niñas en que acusaran al padre. Estos solo se declararon ahora. Luego de casi 3 años sin verlo. 2.- testigos claves para la defensa de la parte acusadora no se presentaron a declarar en segunda instancia, excusándose con "licencia medica". Otros cambiaron sus relatos. Ambas veces bajo juramento. 3.- en la familia de la denunciante, no es primera vez que una mujer acusa a su marido de violación de los niños al separarse. Al parecer es una práctica habitual
Getsem | 03.05.2013
Como alguien escribió: Si en el Casino de Viña no hubieran existido cámaras, no les quepa la menor duda que Pablo MacKenna estaría hoy preso. Fernando Marambio, creo que sólo se trata de desactualización, como ocurre en muchos ámbitos en Chile, comenzando con la Constitución, Leyes (no existe alguna que no sea ambigua) y mil cosas más. El comentario de Gonzalo, también puede ser aplicable a la madre de las niñas.  Donato, aún es muy difícil saber cuál es la verdad, ya que, curiosamente, para el segundo juicio, sólo llegaron los testigos mejor preparados por parte de la fiscalía. Tal vez las niñas no mienten... ¿qué pasaría si existiera la posibilidad que la madre haya drogado a sus hijas mientras ella comete estas aberraciones, culpando al padre como autor y convenciendo a sus hijas de ello? Por despecho, venganza o como lo llamemos, -tanto hombres como mujeres-, pueden hacer muchas cosas... sobre todo una ex, que ve a su esposo iniciar otra familia... Todos los comentarios aquí expuestos, dependen de la furia de quien escribió el artículo... yo les dejo uno escrito por la Psicóloga Jenniffer Hormazábal: http://www.amordepapa.org/denuncias/ ... y recuerden: Todo depende con el cristal con que se mire, porque SIEMPRE EXISTEN DOS VERSIONES para un mismo hecho.
Freddy | 03.05.2013
tipo enfermo y de los graves, algun sicologo aca nos oriente el tipo de enfermedad de este. un sicopata cualquiera.
Igal Magendzo | 03.05.2013
MONICA: Y si te equivocas...?? no se trata de los grados o que no carretee, ni las lucas. no seas resentida. Se trata de una persona generosa y que tenía una bonita relación con la hijas, y una mujer despechada que se puso muy furiosa. pero ese no es el tema, el tema es lo que ocurrió en los juicios, hay algo muy raro, poco convincente si te lees todo de ambos juicios. veo que te agrada que un tipo exitoso, que NO nació en cuna de oro, sea culpado de esta manera, es parte del morbo nacional,  pero hay que ir al fondo, con objetividad. Eso es lo que espero que CIPER haga.
karen | 03.05.2013
Habiendo seguido el caso, me parece inconprensible que presenten a compañeros de trabajo, y/o jefes para que declaren, como se indico en el juicio los delitos se realizaron solo en presencia de las niñas como lo hace normalmente los pedofilos, violadores, abusadores, etc, si hubiera el padre presentado alguna conducta indebida habria sido mas facil y no hubiera abusado de las 3 niñas sino que solo de la mayor, me preocupó que en uno de los informes se indique que la niña mayor pudo ser abusada desde bebe. Hay una declaracion de la madre en internet donde pide ayuda, ya que el Enrique Orellana amenazaba a la niña mayor indicandole que tenia todo el dinero para comprar a los mejores abogados y por eso logro safarse del primer juicio, con la ayuda de las personas del banco central, ya que hicieron todo el lobby posible para que no faltara a trabajar. Caras vemos corazones no sabemos.
Pietro | 03.05.2013
Don Jaime, afortunadamente los jueces deciden con pruebas al frente y no con la "intuición" de la que usted se jacta. Carolina, con tus palabras no haces más que echarle tierra al sicópata. Eso de que "ni siquiera iba a fiestas del banco" nos describe a un tipo que al final nadie conocía bien. Las únicas víctimas aquí son las niñas.
marcela castro | 03.05.2013
Fernanda Bernal: ¿Sabes lo que es el Síndrome de alienación parental? Es cuando uno de los padres envenena a los hijos contra el otro padre, incluso llevandoles a mentir. A veces el padre o madre no se da cuenta que esta actuando de esa manera, pero en otras sí. Y ya ha ocurrido que madres (sobre todo madres) hacen que sus hijos acusen de abuso sexual a su padre en los tribunales. Y, para que sepas, ya tambien se ha visto que niños han mentido y acusado a sus padres de abuso sexual porque los retaron o no les dieron un celular, y me refiero a niños de 6 años que lo han hecho. Asi que cuidado con meter las manos al fuego por uno u otro lado, porque no siempre los niños dicen la verdad.
Humberto | 03.05.2013
Donato, no veo que tiene que ver Karadima en este asunto. Lo que planteo es una pregunta que creo es válida. Hubo un primer juicio en el que esta persona fue absuelta, declarada inocente. Luego un segundo juicio en el que fue condenado. Este medio es considerado uno de los más destacados en periodismo de investigación, entonces, lo creo que corresponde es que pueda ir más allá de lo que dice el segundo fallo e investigue que pasó entre el primer fallo y el segundo. Como sociedad debemos velar para que no exista ningun tipo de abuso sobre los niños. El abuso sexual sobre menores es uno de los crímenes más condenables, pero de igual modo,  es condenable la utilización de los niños para resolver un problema entre adultos. Hay alguien capaz de explicar como un padre, luego de separarse de su mujer, por la razón que sea, se convierte en un monstruo  abusador de sus propias hijas. No. Lo lamento pero eso no lo creo. Aquí se puede estar cometiendo una terrible injusticia y  lo que corresponde es ir al rescate de esas niñas. 
Paola Romo | 03.05.2013
Carolina Grunwald, lamentablemente estas juntando peras con manzanas. Que sea un buen profesional, no significa que sea moralmente correcto. Mi abuelo fue un gran humorista pero como padre fue una bosta. En el caso que nos convoca, es muy dificil que la madre haya manipulado a sus hijas, son 3, los peritos se hubieran dado cuenta al menos en una si hubieran estado manipuladas. Hay que recordar que LOS NIÑOS DE ESA EDAD NO MIENTEN. Gente como tu hace que las victimas no denuncien, primero viven el infierno y luego son brutalmente cuestionadas por gente como tú. Por mi, que este hombre se pudra en la carcel y que los presos le den la bienvenida que se merece, fijate que hasta la gente que consideramos "penca" socialmente, condenan este tipo de delito, hasta ellos, Carolina Grunwald.
Monica | 03.05.2013
Nada tiene que ver con que el hombre no salga a fiestas, no tome alcohol o se drogue, puede ser un pervertido igual, no se engañen que detrás del terno y corbata, perfectamente se puede esconder un depravado.  Por favor abran los ojos y vean mas allá del cargo que una persona puede tener, los grados universitarios o preparación.  Acaso no acabamos de ver un bebe de dos dias quemado por un grupo de "jovenes preparados" ABRAN LOS OJOS De lo contrario, corren el gran peligro de que sus hijos sean las próximas victimas.
Igal Magendzo | 03.05.2013
SÍNDROME DE ALIENACIÓN PARENTAL La madre bien pudo haber inventado todo esto, incluso creérselo y convencer a las hijas. es algo que ocurre más frecuentemente de lo que la gente cree. También conozco a Orellana y me cuesta creer que sea culpable, ninguna señal, todo lo contrario. Además el caso en general es muy extraño, primero gana 3x0, luego se anula con 1 en contra, hay cambios en testimonios y testigos, las pruebas no son concluyentes, los peritajes son ambiguos. Ojalá algún medio indagara en profundidad el caso completo LO ANTES POSIBLE. Me parece muy probable que se va a ir 60 años preso siendo inocente, lo que sería una tragedia. CIPER: A PROFUNDIZAR CON LA MIRADA CRÍTICA QUE LOS CARACTERIZA!
fernanda bernal | 03.05.2013
CAROLINA GRUNWALD,  los niños no mienten en estos casos! y las pruebas físicas tampoco!
Jaime | 03.05.2013 | Socio/a 1 año y 9 meses
No conozco a nadie personalmente de esta intringulis, pero tengo una intuición que me han dado los años.Este hombre es inocente!!! lo hechos hablan por si solos.
Patricia Aryaa | 03.05.2013
Me parece de alta gravedad, los detalles que expresa este articulo, es importante recalcar que detrás de esta escandalosa noticia, se encuentran las victimas, todas ellas menores de edad, que toda una sociedad debiera proteger, detalles como este solo afecta la dignidad de los seres humanos, victimiza a un más a las niñas. Me extraña que este medio, y me preocupa el silencio de las instituciones correspondientes ante esta nueva y grave vulneración, a la intimidad, al respeto y a la dignidad de los niños y niñas que han sufrido de algún tipo de abuso. 
Carmen | 03.05.2013
Yo que la ex mujer , pago en la cárcel para que alguien lo mate. es lo menos por el daño a las niñas.
Bustov | 03.05.2013
Las pruebas son irrefutables y esta claro que el primer juicio se anulo porque el malnacido este tiene la plata suficiente para pagarse un buen abogado.  Peritajes psicologicos, pruebas fisiologicas, observaciones de diferentes personas en el colegio de las ninas a las que la madre en un principio no creyo....en fin, Carolina Grunwald, estas poniendo las ms en el fuego por uno de los criminales mas infames que hemos tenido en Chile! y no porque sea tu amigo o porque lo hayas visto comportarse en el trabajo vas a obviar todas esas pruebas!!!. Si eres economista como dices ser supondria que tienes 3 dedos de frente!. Ojala que las ninas puedan recuperarse de este infierno y que cada dia en la carcel de este infame sea peor y peor.
Donato | 03.05.2013
Carolina Grunwald; Entonces las niñas mienten !? Humberto: todavía cree que Karadima sea inocente ?
Carolina Grunwald | 03.05.2013
Soy economista. Trabajé 8 años, comenzando mi carrera, con Enrique Orellana. Partí como su ayudante personal (la primera que tenía), luego formé parte de confianza en su equipo de trabajo en si Gerencia. Lo conozco mucho. Tengo la más absoluta certeza de que es inocente. Es un caballero, responsable, malo para salir. Ni siquiera iba a alas fiestas del Banco. Del trabajo a la pega y vive versa. Se sacaba la mugre para avanzar en su carrera y en su puesto. Y le costó harto. Entre otras cosas porque en el BCCH es muy difícil ser gerente -mas aún en el área de estudios- si no tienes doctorado. Y él no lo tenía no porque no fuera capo. Él se ganó una bca para estudiar En UCLA y no se fue porque la conoció a ella!!! ...Que manera de arruinarle la vida esta mujer. Enrique lo dio todo por ella...y por sus hijas todavía lo está dando.
Carmen | 03.05.2013
Por lo que decía el abogado defensor hoy en la tele, hubo testimonios en el primer juicio que cambiaron en el segundo juicio. Como podemos saber en cual de ellos se dice la verdad? En otros países no se puede juzgar a una persona dos veces por el mismo caso, ya que en el segundo juicio se pueden cambiar o adaptar los testimonios. 
Humberto | 03.05.2013
Cabría la posibilidad de que esta persona sea inocente, dado que en el primer juicio fue absuelto?. Sería bueno que se pudiera señalar porque se produce esta diferencia en los fallos. No sería la primera vez  que la justicia se equivoque y que luego de años se compruebe que una persona estuvo detenida sin ser culpable. Sin duda el tema es múy delicado, pero sabemos que el despecho a veces mueve a venganzas irracionales. 
Gonzalo | 02.05.2013
Seguí esta información por lo noticiarios( de TV) y no dejaban entrever pero si, ponían un manto de dudas sobre la culpabilidad del padre, cuando ya existían exámenes de expertos en el tema.Me parece escandaloso lo cruel que puede llegar a ser una persona con sus propios hijos, alguien que sepa del tema podría aclarar que tipo de personas actúan de esa forma y porque motivo? (quizás causarle daño a la mujer por la separación, que se yo...)soy padre y de verdad llega a doler el estomago enterarse que las cosas que son capaces de hacer personas enfermas.
Fernando Marambio | 02.05.2013
Es importante notar que Enrique Orellana Cifuentes aún aparece como Gerente de Estrategia y Comunicación de Política Monetaria del Banco Central, verificado al día de hoy 2 de mayo de 2013, en la página web de la institución. ¿Está esta persona habilitada y ejerciendo este cargo a esta fecha, o sólo es una falta de actualización?
Icono de noticia

¿Algo que agregar?

Debe contener sólo valores alfabéticos
Debe llenar este campo con un e-mail válido
Revise los campos nuevamente
icono financia

¿Cómo se financia CIPER?

Ver informes de ingresos
icono apoyo

¿Cómo apoyar a CIPER?

Conoce las opciones
icono principios

Principios de CIPER

Lo que nos mueve
icono directorio

Directorio Fundación CIPER

Nuestro directorio
icono equipo

Equipo CIPER

Conócenos
icono investigacion

Investigaciones
con impacto

Revísalas
icono premios

Premios obtenidos

Ver premios
icono trofeo

Libros CIPER

Conócelos
icono trofeo

Enviar cartas y columnas

Revisa las opciones