Ir arriba

Comentarios (2)

ricardo martinez plummer | 06.04.2013
ARELLANO STARK, ME SUENA A UN MILICO , NO OBSTANTE , TODA LA PARAFERNALIA DE SUS ARGUMENTACIONES , "BANDAS DE PRECIO" , "ALZAS EN LOS SERVICIOS DE SALUD" ETC.ETC. , NO TIENEN NINGÚN SUSTENTO , SALVO EL DE LA PARTE ,"LAS ISAPRES" QUE DICEN TENERLOS(ALZAS , NO DEMOSTRABLES") POR ÉSO ES UN "ABOGADILLO , MUY BIÉN PAGADO POR SUS CONTROLADORES , LAS ESQUILMANTES ISAPRES, QUE PIERDEN EN TRIBUNALES(TRIBUNAL CONSTITUCIONAL) POR ENDE Y SIN ALARGAR MÁS , ES UN VIL "ABOGADILLO"" MUY BIÉN PAGADO POR LAS ISAPRES , SUS DUEÑOS , PERO QUE DE MORAL NADA , ES BAZOOFIA.
Ricardo Martínez Plummer | 11.01.2012
Referente a la carta del Abogado de Colmena , Señor Claudio Arellano señalar: a ) Lo evidente no es evidente , cómo lo señala. b) Defiende la Tabla de Factores relativos a sexo y edad, señalando que el Afiliado conoció y firmó al momento de contratar, a todos nos hacen imbéciles y no por ignorancia , si no por que el Mercado de las Isapres raya en el " SECRETISMO U O OCULTISMO, de tal forma de satisfacer su afán de Lucro indebido.c) A título personal , señalar que mi Madre , una anciana de 84 años, viuda de un Funcionario Público , cotiza en el sistema que éste " Abogadillo" defiende 5.84 U.F. aproximadamente $ 129.000.-, seguramente replicará que se vaya a FONASA, si FONASA fuera oportuno en la atención , tal vez la derivaría al Sistema Público, dado que aún, me queda fé en los Médicos y los Funcionarios Públicos d) Lo que alega, es de una argumentación "Supina" , ES DECIR QUE LA DIFERENCIACIÓN , ES UN ELEMENTO ESENCIAL DEL" PRINCIPIO DE IGUALDAD" , es decir da lo mismo un niño , o una embarazada, que una anciana, para efectos de los cobros, lo que le interesa a este "ABOGADILLO" es defender los intereses economicistas de sus defendidos " LAS iSAPRES" , el Modelo Neoliberal, para éso existen varios modelos , para evaluar las " INVERSIONES" cómo el V.A.N. o la T.I.R. , no voy a seguir leyendo tanta estupidez y para terminar , sólo indicarle a éste "ABOGADILLO" que si los actores o cotizantes actuáramos de acuerdo a la reglas de Mercado, el " SISTEMA ISAPRE" no se sostiene por cuánto , existe una regla básica en " FINANZAS" que indica que un peso hoy , es más valioso que en el futuro, y por tanto , la cotización obligatoria no sería tal en el Libre Mercado , dado que los demandantes pereferirían invertir ésta ( La cotización obligatoria), en acciones de una " ISAPRE" que, pagársela obligatoriamente a los defendidos de éste "ABOGADILLO". dado que la rentabilidad es mucho mayor, siendo partícipes , dueños o accionistas de éstos negocios de la " SALUD".. A éste " ABOGADILLO" más le valdría leer algo relativo a la " ÉTICA O A LA MORAL" antes de tratar de " EMBOLARNOS LA PERDIZ" con sus argumentaciones sesgadas a favor de sus " CONTROLADORES" es decir las ISAPRES. Atentamente. Ricardo Martínez Plummer. 11/01/2012.-
Icono de noticia

¿Algo que agregar?

Debe contener sólo valores alfabéticos
Debe llenar este campo con un e-mail válido
Revise los campos nuevamente
icono financia

¿Cómo se financia CIPER?

Ver informes de ingresos
icono apoyo

¿Cómo apoyar a CIPER?

Conoce las opciones
icono principios

Principios de CIPER

Lo que nos mueve
icono directorio

Directorio Fundación CIPER

Nuestro directorio
icono equipo

Equipo CIPER

Conócenos
icono investigacion

Investigaciones
con impacto

Revísalas
icono premios

Premios obtenidos

Ver premios
icono trofeo

Libros CIPER

Conócelos
icono trofeo

Enviar cartas y columnas

Revisa las opciones