Tenía 12 años en 1960, Raúl Claro fue mi director espiritual y jamás vi ni percibí nada parecido a lo que dice Zañartu en su entrevista. No sé si estaré equivocado pero puedo dar testimonio que nunca sentí siquiera una actitud indebida de parte del entonces padre Raúl.  Que no se confunda mi declaración con una defensa ni así de pequeña en favor de Karadima que ha causado un daño enorme a tanta gente, pero no se puede meter en el mismo saco al padre Iglesias, al padre Ramón Ojeda, al padre Errázuriz, el padre Jorge y alguno que tal vez se me escape. En lo personal reitero, jamás vi una actitud impropia de Raúl Claro.

Alrededor de 1960, conocí personalmente a Raúl Claro Huneeus, dentro de la "Pía Unión Sacerdotal del Sagrado Corazón" (PUS, en la jerga del ambiente eclesiástico de la época). Desde un primer momento lo consideré, como hasta ahora, una persona diametralmente diferente a otros sacerdotes de la misma organización. El ver su interés por el estudio de la filosofía, sociología, y su gran compromiso social, hizo que no me extrañara al saber, años después, que se había retirado del sacerdocio. A pesar que hace casi cincuenta años que no tengo contacto con él, me extraña esta acusación ya que estoy convencido de su integridad, por cuanto aún recuerdo conversaciones en grupo y en privado que me han llevado a esa convicción. Respecto al acusador, no le culpo ni descalifico; sólo quiero pensar que puede haber una confusión de nombres, hechos o lugares. La investigación periodística es útil para ayudar a encontrar la verdad, pero cuidemos de no salpicar a todos los que están cerca.

amen??¿¿

Resulta espantoso ver con qué liviandad se está lastimando la honra de las personas. Los enemigos de la Iglesia han aprovechado todo este descubrimiento de delitos de abusos sexuales que han cometido algunos de sus miembros para descargar toda la rabia que anidan en su interior contra la Iglesia, porque así tienen un argumento para justificar sus propios pecados y faltas. Está claro: sin un "consagrado a Dios" es capaz de cometer los delitos aberrantes que se han denunciado y que no tengo la menor duda que su veracidad, ello al parecer me da autoridad para juzgar de manera implacable a los demás y nme coloca en un aparente estado de superioridad en cuanto a normalidad y moralidad. En el fonodo hace sentirse mejor que otros. El que juzga generalmente proyecta para de su interioridad. Hoy en día resulta fácil hablar mal de la Iglesia, puede hacerse ya que de hecho es bien visto hacerlo y socialmente aceptable. Recuerden que una de las máximas de Cristo es: "No juzgueis y no sereis juzgados, con la misma vara que mides serás medido. Hipócrita, quita primero la viga de tú ojo y luego ve la paja en el ajeno". De tal modo que ha de tenerse prudencia cuando con tanta simpleza se difama o se injuria. Incluso desde el punto de vista jurídico ello podría ser constitutivo de delito, dado que la honra también es un bien jurídico que nuestra legislación protege. Quiero además aprovechar la ocasión para dar gracias a Dios por el hecho de que todos estos sucesos hayan salido a la luz, porque de tal forma se purifica la Iglesia y, siempre después de ello viene el triunfo. Después de la muerte viene la resurrección y estoy seguro que lejos de salir destruida la Iglesia cuerpo místico de Cristo después de todos estos acontecimientos saldrá fortalecida. Que bien que se cumpla la Palabra del Señor cuando dijo: "No hay nada oculto que no salga a la luz". Para nosotros los católicos de corazón es sano que la verdad salga a la luz, que se conozcan estos hechos, que el pecado oculto de quienes burlaron a Dios como Karadima y otros, se conozca. De hecho, el propio Señor ha permitido la ocurrencia de estos sucesos. Pero no por ello hemos de erigirnos en jueces de los demás. "El que esté libre de pecado, lance la primera piedra". Lo tribunales de justicia deben ejercer su labor y condenar a loz culpables, pero cuidado con el pre juzgamiento. Es mucho el daño que puede llegar a efectuarse. O acaso, ¿ustedes que difaman y quizás injurian, son tan limpios y puros que se creen poseedores de una autoridad moral como para emitir juicios tan severos? Examinen sus conciencias y descubrirán que ello no es así. San Pablo afirma: "Por cuanto TODOS pecaron y a han sido destituidos de la gloria de Dios". Quien juzga está cayendo en la misma categoría de los sacerdotes hipócritas y abusadores que escondieron la homosexualidad que no quisieron enfrentar detrás de su sotana. Rasgan vestiduras como si estuviesen limpios, pero más bien me inclino a pensar como Cristo, quien se refirió a los fariseos como personas que "estaban limpios por fuera más por dentro estaban llenos de inmundicia". Quien juzga está herido, entiendo que muchos han sido heridos por miembros de la Iglesia (sacerdocio ministerial), pero la salida para ello no está en el juzgar, difamar e injuriar. Deben recurrir a profesionales y para quienes son creyentes deben aprender a perdonar, ello sí es sanador. El propios Señor así lo ordena en el Padre Nuestro: "perdona nuestras ofensas como también nosotros perdonamos a los que nos ofenden", sin perjuicios se seguir los conductos terrenales cuando correspondan, como denunciar los delitos a los tribunales de justicia para que realicen su labor y preocuparse de aportar todos los antecedentes necesarios para probarlos adecuadamente. Les reitero a los enemigos de la Iglesia que no lograrán sus objetivos de verla derrumbada, pues de todos modos tras ella está el Espíritu Santo despertando nuevas conversiones, santificando y convenciendo al mundo de pecado. He visto a periodistas en la televisión, como Fernando Paulsen por ejemplo que en su programa Tolerancia Cero rasga vestiduras aprovechando su tribuna emitir comentarios bastante inadecuados respecto de algunos prelados de la Iglesia, sin mucho fundamento y totalmente tendenciosos. Al parecer con ello tranquiliza su conciencia por haberse alejado de la Iglesia, como él mismo lo afirmó.Resulta que ahora resulta mucho más prestigioso no ser católico cumpliéndose de esta forma en dichos popular que "todos hacen leña del árbol caído". Igor

Nadie te cree Raul, eso es lo que pasa cuando se socava la confianza en una institucion por culpa de sus componentes. Punto aparte me merece la discucion de si es que la iglesia ( por medio de curas y monjas), se encuentran capacitados para tener contacto con menores de edad, por todo lo acaecido es de mi opinion que no debiesen tener ningun tipo de contacto ya que son una organizacion de riesgo para los niños.

Ahora a karadima varios de los suyos le estan dando la espalda, ¿qué podemos esperar? que karadima se enoje mucho, y cuando eso pase los tildará de traidores, y se le caerá el "cassette" y como muchos que no quieren ir a la cárcel solitos, se irán unos cuantos con el , quizá ud también sr Claro; mejor no de explicaciones, y guarde silencio, si tiene limpia su honra quedese calladito, en su oportunidad lo podría demostrar; sino como los japoneses cuando ven que su honra se ha manchado, se hacen el harakiri, y ahi se acaba el cuento, hay muchos ejemplos, Mishima, no sería un buen ejemplo a seguir?

Si Marcela Paz estuviera viva, escribiría el libro: "Papelucho abusado"

¿No se da cuenta CIPER del daño inmenso que ha causado al Sr. Claro al publicar infamias atroces del Sr. Zañartu sin prueba alguna? ¿Que "investigación periodística" hubo aquí? Sólo reproducir y lanzar al viento acusaciones que bien pueden ser 100% falsas y obedecer a mezquinos motivos. No conozco al Sr. Claro, aborrezco a Karadima, pero siento decirles que por ese camino de la denuncia al voleo destruirán su credibilidad. Más seriedad por favor.

entonces...en que quedamos...¿es cierto o no las aberraciones que cuenta este señor Zañartu?...y si son mentiras ... proceden querellas por injurias y calumnias con abuso de publicidad...Ciper -frente a acusaciones tan horrorosas como las que publicó- no puede hacer de Poncio Pilatos y lavarse las manos

Si lo que dice Juan Pablo Zañartu es falso deberias volver a Chile a declarar ante el fiscal. Dudo que lo hagas.