En dos declaraciones prestadas como imputado, Julio Lillo, exasesor de la senadora RN Camila Flores, relató haber visto al expresidente de la Asociación de Notarios y Conservadores, Carlos Swett, entregar un sobre a la parlamentaria en las afueras de su domicilio, en plena campaña electoral y poco después de que se terminara de discutir la nueva Ley de Notarios en el Congreso. Lillo declaró haber comentado esto con Percy Marín (RN), expareja de Flores, quien le indicó que el lobby por ese proyecto de ley “había llevado a que se entregaran dineros a parlamentarios y que Camila Flores guardaba dinero en sobres en su closet”. El 16 de junio, Swett también compareció ante el Ministerio Público y confirmó que, efectivamente, se juntó con Flores y le entregó un sobre, pero que este contenía documentos: “Recuerdo que fueron declaraciones juradas de presidentes de juntas de vecinos”, aseguró. Desde la defensa de Flores afirmaron a CIPER que Swett nunca ha entregado dinero a Flores, y que no se referirán al contenido del sobre por tratarse de una investigación reservada.

Créditos imagen de portada: Óscar Guerra / Agencia Uno.

El exasesor de la senadora Camila Flores (RN), Julio Lillo, ha declarado en dos oportunidades ante el Ministerio Público a partir de la investigación por posible fraude al fisco donde la parlamentaria es la principal imputada. La primera vez fue en abril de 2026 y, la segunda, dos meses después, el 12 de junio pasado. 

En su primera comparecencia, Lillo no solo confirmó que la senadora le solicitaba parte de su sueldo que el Congreso le pagaba para asesorar a Flores, maniobra que ahora es conocida como la “cuota Flores”. También reveló antecedentes que abrieron una línea de investigación distinta al mal uso de asignaciones parlamentarias y que se relaciona con el presunto delito de cohecho en la tramitación de la Ley de Reforma Registral y Notarial. En junio pasado, CIPER ya había dado cuenta de parte de esta información (lea esa nota), la que ahora complementa con las declaraciones prestadas ante el Ministerio Público y nuevos antecedentes. 

En su testimonio de abril, Lillo explicó lo siguiente: 

“El año pasado, debe haber sido en septiembre u octubre del año 2025, mientras Camila Flores estaba en campaña para senadora y yo trabajando por ella en terreno, recuerdo que en una oportunidad fui a su departamento”, dijo, explicando que cerca de las 7 de la mañana, vio llegar un vehículo que conducía el conservador de bienes raíces de Concón, Carlos Swett: 

“Me percaté que la persona que manejaba el vehículo era Carlos Swett, presidente de la Asociación de Notarios, Conservadores y Archiveros Judiciales. Él se bajó del vehículo y comenzó a manipular su teléfono como coordinando algo, luego subió al vehículo y se mantuvo en el lugar, momento en que veo a la diputada saliendo por el acceso principal del edificio, subiéndose al vehículo en el asiento del acompañante. Y luego de unos minutos desciende del vehículo con un sobre café en sus manos. Ingresa al edificio y al rato baja para empezar el día sin el sobre”. 

En ese mismo relato, Lillo agregó un punto hasta ahora desconocido: aseguró que comentó esa escena con el excónyuge de la senadora Flores, Percy Marín. Según le dijo a los fiscales, fue Marín quien asoció ese encuentro a la tramitación de la nueva ley de notarios:

“Cuando le comenté esto a Percy Marín, él me habló sobre el lobby para el apoyo de esta ley que iba a afectar a la asociación de notarios, y me comentó que ese lobby había llevado a que se entregaran dineros a parlamentarios y que Camila Flores guardaba dinero en sobres en su closet”, declaró.

Créditos: Óscar Guerra / Agencia Uno

Dos meses después, el 12 de junio pasado, durante una segunda declaración, también prestada por Lillo, el Ministerio Público ahondó acerca del encuentro entre Swett y Flores y le preguntó al asesor qué le hacía creer que en ese sobre había dinero en efectivo. 

“Por el lobby que se realizó por parte de la Asociación de Notarios y Archiveros Judiciales, encabezado en ese tiempo por el Sr. Carlos Swett, lo que es un hecho público y conocido, para que no se aprobara la modernización del sistema de notarios. Flores formaba parte de la Comisión de Constitución que trabajó en la redacción de la ley”, partió diciendo. 

Luego volvió a citar su presunta conversación con Marín: 

“Recuerdo que en una oportunidad le comenté a Percy Marín, después de la separación de ellos, que yo había visto a Carlos Swett a la 7 de la mañana en la entrada del edificio, ese día, у Percy Marín me comentó que él creía que era porque la Camila había intervenido en la redacción de esta ley. Además, fue en época de campaña, donde todo se compraba con dinero en efectivo, Camila pagaba todo en efectivo: la imprenta, la radio, a los brigadistas, a todos se les pagaba en efectivo. Qué otra cosa le iba a pasar Carlos Swett a Camila Flores en un sobre café a las 7.00 de la mañana que no fuera dinero”, afirmó. 

El Ministerio Público citó al actual conservador de bienes raíces de Concón, Carlos Swett, para tomarle declaración y, entre otras cosas, preguntarle si financió la campaña de Camila Flores. Compareció en calidad de imputado el 16 de junio de 2026, instancia en la que, tal como señaló Lillo, confirmó haber ido a la casa de la parlamentaria y haberle entregado un sobre. Aseguró, sin embargo, que en este no había dinero, sino que “declaraciones juradas de presidentes de juntas de vecinos”. Esto relató a la fiscalía:

“Recuerdo haber ido una o dos veces a su edificio (…), pero no fue a las 7.00 de la mañana como se me consulta, sino que fue cerca de las 8.15 de la mañana. Un día de septiembre u octubre, no recuerdo la fecha exacta como a las 8.15 u 8.30. Efectivamente yo le llevé documentos a Camila Flores, recuerdo que fueron declaraciones juradas de presidentes de juntas de vecino, yo la llamé por teléfono, ella bajó al auto, yo nunca me bajé del auto, Camila Flores entró al auto, se sentó en el asiento del copiloto, hablamos de su campaña y yo le pasé un sobre. Y luego ella se bajó y se fue. Fue algo muy corto”, explicó.

Respecto a entregarle dinero a Flores, Swett fue enfático en negarlo:

“A su consulta, jamás le he entregado dinero a Camila Flores, tampoco a Yolanda Olfos [la secretaria parlamentaria de Flores], tampoco a Percy Marín, ni en efectivo, ni con transferencia bancaria, ni mediante depósito ni como persona natural ni como representante de la asociación de notarios. Tampoco le entregué dinero ese día y menos en un sobre”, aseguró. El conservador además autorizó en ese acto el alzamiento del secreto bancario de sus cuentas.

Según registros de la tramitación de la reforma a la ley de notarios, desde 2018, Flores, al ser parte de la Comisión de Constitución, Legislación, Justicia y Reglamento de la Cámara de Diputados, estuvo presente en la mayoría de las instancias de elaboración de esa ley. Esto incluye haber integrado la Comisión Mixta que, en enero de 2025 se constituyó para resolver las modificaciones que el Senado incorporó al texto en su segunda instancia, pero que la Cámara rechazó. 

A lo largo del proceso, la entonces diputada defendió, entre otras cosas, que se mantuvieran las categorías de los distintos oficios y criticó que el proyecto no otorgara suficiente relevancia a la experiencia para postular al cargo de notario o conservador. Según registros oficiales, la parlamentaria argumentó que no considerar la trayectoria de los candidatos, perjudica la carrera funcionaria y desincentiva la postulación a estos cargos en comunas más pequeñas, donde se suele iniciar la carrera. Además, Flores manifestó que, más que considerar la edad como un factor para cese de funciones en estos cargos (75 años) -otro aspecto muy discutido de la ley-, en su lugar deberían realizarse exámenes médicos para evaluar la competencia de los titulares, independiente de los años que tengan. La ley, finalmente, sí determinó el cese para notarios mayores a esa edad. 

El abogado de Camila Flores, Samuel Donoso, aseguró a CIPER que su representada jamás ha recibido dinero de Carlos Swett, lo que calificó como “absolutamente falso”. Agregó que Lillo declaró como imputado en esta causa y que, “como tal, no presta juramento ni promesa de decir verdad”. Además dijo que el exasesor tiene un doble rol en la investigación: “Un sujeto que además tiene la calidad de querellante, es decir, además es interesado en el resultado del caso”. 

Respecto al sobre que Swett le entregó a la senadora, Donoso indicó: “El contenido preciso de documentos que forman parte de una investigación sujeta a reserva legal, y su eventual finalidad, no se establecen por la prensa sino ante los tribunales. Ahí hemos pedido diligencias específicas para acreditar los hechos, incluida la efectividad misma de lo que afirma el señor Lillo, respecto de lo cual existen antecedentes que ponen en duda su versión. No vamos a discutir en los medios hipótesis construidas sobre un supuesto —la existencia de dinero— que es falso”.

Por último, el penalista reiteró la inocencia de su representada, asegurando que aquella quedará establecida “con pruebas y ante la justicia, no a partir de los dichos de un imputado que busca mejorar su propia situación procesal” (vea acá la respuesta completa).

En la investigación hay rastros de que el Ministerio Público se encuentra reconstruyendo los pasos de la tramitación de la ley de notarios en el Congreso, solicitando, por ejemplo, la comparecencia en calidad de testigo del senador RN, Andrés Longton, quien explicó que Camila Flores, al haber sido vocera de las conclusiones de la Comisión de Hacienda, por reglamento le tocaba integrar la Comisión Mixta. También declaró en varias ocasiones, el asesor de la bancada RN de la Comisión de Hacienda, Jorge Mera, quien entregó detalles sobre las intervenciones de la entonces diputada en esa tramitación. 

CIPER tomó contacto con el conservador Swett para conocer su versión sobre lo señalado por Lillo ante la fiscalía, en particular, por el supuesto pago de dinero a parlamentarios durante la tramitación de la reforma notarial que Percy Marín le habría comentado al exasesor. El conservador de Concón indicó que no puede referirse al tema, ya que esta es una investigación reservada. 

Julio Lillo declinó a referirse a sus declaraciones, dado el carácter reservado de la causa. Por su parte, Percy Marín también fue contactado, pero hasta el cierre de este reportaje, no hubo respuesta.