Ir arriba

Comentarios (2)

Antonio Raveau | 01.09.2026 | Socio/a 6 años y 10 meses
Si los métodos de engaño masivo de personas no fueran efectivos, estos movimientos no los estarían pagando, es así de sencillo. Ahora bien, concuerdo con que los estudios sobre la influencia de bots en el discurso público no son concluyentes en su efecto real, pero nadie discute un hecho base: son ejercicios que descansan en la deshonestidad, pues instalan una idea falsa de apoyo popular, que como consecuencia refuerza la idea de "hegemonía social" de una determinada ideología (las "mayorías silenciosas", la idea del "sentido común", etc.) Si nada hay que ocultar, no habría problema en reconocer estas prácticas, pero la reticencia del Gobierno de turno a reconocer el uso de granjas de bots refleja esa deshonestidad y deja una segunda interrogante: ¿quienes financian esos ejercicios? ¿Existen potencias extranjeras financiando una falsa sensación de mayorías en redes sociales? No por nada la resistencia a levantar los secretos bancarios; los hechos recientes hacen muy probable que múltiples personeros del actual gobierno hayan recibido financiamiento del extranjero (directa o indirectamente) para influir en la opinión pública nacional, lo que a mi juicio sería extremadamente grave.
Cristian Antoine | 31.08.2026
De adonde la idea que unos bots hacen perder o ganar elecciones? Se tata de una hipótesis popular entre personeros de izquierda. Se sostiene la manipulabilidad absoluta o del receptor pasivo. Es la noción de que la población es fácilmente maleable en sus preferencias políticas y conductas por la influencia del contenido de los medios y la desinformación. Bajo este supuesto, se considera erróneamente al ciudadano como un mero "agente pasivo de la relación informativa", tratándolo como un receptor inerte o un simple depositario de mensajes. Sin embargo, la doctrina y la investigación en comunicación contradicen esta postura, señalando que los efectos de los medios de comunicación y la desinformación sobre las opciones políticas de las personas son limitados. Desde la teoría de la comunicación se sostiene que, si bien los medios direccionan la atención de la opinión pública estableciendo agendas, no tienen la capacidad de manipular el comportamiento político o la toma de decisiones de la ciudadanía. En realidad, el receptor es un "agente activo en la adquisición del conocimiento" y no existe un modelo científico válido de manipulación algorítmica o política absoluta. No obstante, hay tanta gente hablando de lo que no entiende. Por cierto esa también es una hipótesis, pero harto más sustentada por la ciencia que esos que sostienen que pierden las elecciones por la culpa de otros.
Icono de noticia

¿Algo que agregar?

Debe contener sólo valores alfabéticos
Debe llenar este campo con un e-mail válido
Revise los campos nuevamente
icono financia
¿Cómo se financia CIPER?
Ver informes de ingresos
icono apoyo
¿Cómo apoyar a CIPER?
Conoce las opciones
icono principios
Principios de CIPER
Lo que nos mueve
icono directorio
Directorio Fundación CIPER
Nuestro directorio
icono equipo
Equipo CIPER
Conócenos
icono investigacion
Investigaciones
con impacto
Revísalas
icono premios
Premios obtenidos
Ver premios
icono trofeo
Libros CIPER
Conócelos
icono trofeo
Enviar cartas y columnas
Revisa las opciones