La investigación del Comité de Ética de la Corte Suprema sustentó la idea de que Ángela Vivanco intercedió, en 2022, en el concurso para dirigir el Conservador de Bienes Raíces de Viña del Mar. CIPER reconstruyó los pasos de la exsuprema en ese nombramiento y constató que la ministra de la Corte de Apelaciones de Valparaíso, Eliana Quezada, recibió una llamada de la entonces suprema para que votara por Carlos Swett, quien postulaba a ese cargo. Según esos antecedentes, Vivanco le señaló que ella y otras personas lo estaban ayudando y que si no votaba por él como primera opción, al menos lo hiciera en segundo orden. Quezada no votó por Swett, lo que le hizo saber a Vivanco en la misma llamada. Ella y Swett ya prestaron declaración ante la fiscalía de Valparaíso. Hasta ahora se sabía que Gonzalo Migueles, pareja de Vivanco, había tenido contactos con Swett relacionados con ese concurso y que el hermano de la exjueza, Arturo Vivanco, estuvo contratado en la Asociación de Notarios y Conservadores, de la que Swett era presidente.

El 26 de marzo pasado, la ministra de la Corte de Apelaciones de Valparaíso, Eliana Quezada, declaró ante la fiscalía regional de Valparaíso. Pocos días después, el conservador de bienes raíces de Concón y presidente de la Asociación de Notarios y Conservadores, Carlos Swett, también compareció para entregar su testimonio. Ambas declaraciones quedaron bajo reserva. 

Según información constatada por CIPER, los antecedentes revisados en la Comisión de Ética de la Corte Suprema que dieron origen al proceso de  remoción de Ángela Vivanco del Poder Judicial en 2025, contenían un dato que se relaciona con estas citaciones que ha hecho ahora el Ministerio Público: que Vivanco llamó a la ministra Quezada para pedirle su voto para Swett, entonces notario de Quilpué, quien postulaba al Conservador de Bienes Raíces de Viña del Mar. 

Según explican conocedores de la información allegada en su momento hasta la Comisión de Ética -que integraron los supremos Gloria Ana Chevesich, Ricardo Blanco y Andrea Muñoz-, como los ministro de corte tienen la facultad para emitir tres votos en estos concursos, Vivanco le pidió a Quezada que si no lo hacía por Swett en primera instancia, al menos lo hiciera como segunda opción. Y que con su tercer voto apoyara a otro postulante cercano: el ahora conservador de Chillán e imputado en la trama bielorrusa, Yamil Najle. 

Quezada le hizo saber a Vivanco, en la misma llamada, que no votaría por Swett. Los antecedentes públicos de ese concurso indican que, efectivamente, no lo hizo. Y no solo no estampó su voto para Swett en la primera votación donde eligió a otros tres candidatos (a Luis Enrique Fischer, Fernando Manterola y Jorge Osnovikoff), sino que tampoco lo hizo en las dos votaciones siguientes efectuadas ese mismo 26 de septiembre de 2022, por no haber votación suficiente para conformar la terna. En esas dos instancias, Quezada optó por Osnovikoff. 

Fuentes ligadas al mundo notarial de la Región de Valparaíso, explican que la ministra no tiene buena opinión del conservador Swett y que a partir de eso fue que Vivanco se habría desplegado para conseguir su voto. De igual modo,  Swett sí quedó en terna pero con solo 8 votos, mientras que Fischer obtuvo 14. 

Un hecho que complica el rol de Vivanco en esta nominación es que, tal como señaló CIPER en 2024, el hermano de la exministra, Arturo Vivanco, trabajó en la Asociación de Notarios y Conservadores, labor que desempeñó cuando Carlos Swett ya era presidente. Según registros, la última boleta emitida por el hermano de la exministra fue en febrero de 2022, cinco meses antes de que se abriera el concurso para conservador de Viña del Mar. En la asociación de notarios, en tanto, existe inquietud respecto al flanco judicial que Swett tiene abierto producto de esta causa. No solo debió comparecer ante la Comisión de Ética en 2024, sino que, ahora, ante la fiscalía. 

Cuando se tramitó la remoción de Vivanco, se tomó en cuenta un dato también publicado por CIPER: que Gonzalo Migueles, pareja de Vivanco, se había inmiscuido en el concurso para esa nominación a conservador en Viña del Mar. Y que había hecho una llamada justamente a Carlos Swett. Según explican conocedores de ese concurso, en vista de que el notario Swett no tenía posibilidades para conseguir ese cargo -no solo porque Quezada no accedió a votar por él, sino porque la mayoría de los jueces estaban con el postulante Luis Fisher-, Migueles le sugirió a Swett que se bajara, algo a lo que no accedió. Lo que no está claro es si su designación en Concón tuvo relación con Migueles o con Vivanco. Y solamente existe un antecedente: en la resolución de remoción de Ángela Vivanco se señala que ella reconoció haber intercedido en su designación en Concón. 

CIPER tomó contacto con la ministra Quezada para saber si informó a la fiscalía el contenido de la llamada de Vivanco cuando fue citada a declarar. Sin embargo, la jueza declinó hacer comentarios. 

Asimismo, Swett ha señalado públicamente que nunca pidió a Vivanco que intercediera por él. Y al ser consultado, confirmó que prestó declaración por estos hechos ante el Ministerio Público. 

INQUIETUD EN LA ASOCIACIÓN DE NOTARIOS Y CONSERVADORES

Swett, Vivanco y Migueles se conocen porque los tres formaron parte del llamado “grupo de Las Tacas”, el que integran autoridades del Poder Judicial que se juntaban en el balneario del mismo nombre. En estos se incluye al notario Francisco Leiva y al conservador de bienes raíces de Puente Alto, Sergio Yáber, a quien ahora se le abrió un cuaderno de remoción.  La Comisión de Ética describió así la relación de la exministra, su pareja y el conservador: “Existía cercanía entre el señor Swett y la ministra Ángela Vivanco y su pareja, señor Gonzalo Migueles, manifestada en diversos encuentros sociales”.     

A inicios de mayo pasado, según testigos, se llevó a cabo una reunión del directorio de la Asociación de Notarios donde se habló de su presidente, Carlos Swett. Hay dos versiones de lo sucedido en esa instancia. La primera, que algunos directores le dijeron al presidente que era mejor que diera un paso al costado, razón por la cuál desde ese día su calidad es de “congelado” en el cargo. Y la segunda, que el mismo conservador de Concón se “autocongeló” para tomar unas vacaciones, por lo que sigue como presidente. CIPER no recibió respuesta de Swett respecto de este punto. Y según fuentes vinculadas a la asociación, hay un sector de sus miembros que no recibió de buena manera el que haya declarado en una causa por su nombramiento. Según esta misma versión, Swett no habría notificado formalmente sobre su citación, lo que molestó a algunos integrantes. 

Asimismo, luego de que CIPER revelara que Swett tiene vínculos con la senadora RN, Camila Flores, hoy investigada por presunto fraude al fisco, la inquietud interna respecto a Swett creció. Esto, considerando que notarios y conservadores lidiaron una dura batalla legislativa en los últimos años -en la que desplegaron un intenso lobby ante parlamentarios- por la reforma a la Ley 21.772, que regula la labor de notarios y conservadores.  

Un hecho que llamó la atención a algunos integrantes de la asociación ocurrió este lunes 11, cuando la agrupación se reunió con la presidenta de la Corte Suprema, Gloria Ana Chevesich. Según se ve en las imágenes difundidas por el Poder Judicial, la entidad gremial fue representada en ese encuentro por el conservador de Santiago, Carlos Miranda, quien se presentó como presidente subrogante de la asociación. Sin embargo, en la misma reunión también estaba Carlos Swett, aunque participó solo como integrante de la agrupación (vea ese registro).