El Plan de Reconstrucción Nacional presentado por el gobierno pasó la primera barrera en el Congreso, luego de que la Comisión de Hacienda de la Cámara lo aprobara en general por ocho votos a favor, cuatro en contra y una abstención. Apoyaron el proyecto dos diputados de la UDI, tres republicanos, dos RN y un libertario, y lo rechazaron un frenteamplista, un PC, un DC y un independiente PPD. La abstención fue de la representante del PDG. El lunes se recibirán indicaciones y la discusión en particular comienza el martes.

EL líder del Partido de la Gente, Franco Parisi, se reunió en la mañana con el ministro de Hacienda, Jorge Quiroz, para intentar revivir el acuerdo que existía para que los diputados del PDG apoyen la megarreforma. Tras la reunión, Parisi dijo que nuevamente se habían acercado en su intención de obtener un beneficio de devolución del IVA en la compra de medicamentos y pañales, pero que el tema aún no estaba cerrado.

En paralelo, en una actividad de Clapes UC, el ministro de Hacienda, Jorge Quiroz, comentó que “me preguntaron qué pasa si la ley no pasa. Bueno, vamos a seguir gobernando igual, porque también existe la gestión y también están los decretos”. Esta última declaración reavivó el debate que se dio en campaña cuando el entonces candidato José Antonio Kast dijo que el Congreso no era tan importante y que en su gobierno se iban a aplicar “todas las potestades administrativas que tiene el Estado”, deslizando la opción de que iba a gobernar “por decreto”. Estos dichos fueron criticados incluso por Evelyn Matthei, quien los calificó como “desafortunados”.

El ministro Quiroz hoy en la actividad de Clapes UC (Créditos: Víctor Huenante / Agencia Uno).

JP Morgan, uno de los bancos de inversión líderes de Estados Unidos y el mundo, calificó la megarreforma del gobierno como una “propuesta atractiva pero incierta”, sumándose de ese modo a las dudas sobre el proyecto de otros actores importantes como el Fondo Monetario Internacional y el Consejo Fiscal Autónomo.

En una parte del informe, firmado por el economista jefe para el Cono Sur del conglomerado bancario, Diego Pereira, se señala que “en términos estáticos, el proyecto de ley implica un deterioro sostenido de las finanzas públicas. Las pérdidas de ingresos por recortes de impuestos se producen de inmediato, mientras que las ganancias compensatorias derivadas de una mayor actividad se materializan solo gradualmente”. Y se agrega que si bien se esperan mayores ingresos producto de un esperado crecimiento, “incluso bajo estas suposiciones, los déficits persisten hasta bien entrada la próxima década, dejando un déficit de financiamiento que gestionar durante el período intermedio”.

El documento reconoce los esfuerzos del gobierno por reducir el gasto público y hacer ajustes que compensen este déficit inicial, pero “el desafío fundamental persiste. Los recortes de gastos anunciados pueden reducir la brecha, pero no compensan por completo la pérdida de ingresos derivada de los cambios tributarios. Cuando el camino hacia la consolidación es ambiguo, el margen de error se reduce rápidamente”.

(Créditos: JPmorgan.com).

La Comisión de Seguridad de la Cámara recibió el primer informe trimestral del Servicio Nacional de Migraciones (Sermig) del actual gobierno (enero-marzo), el que registró que en marzo, ya bajo la administración de José Antonio Kast, hubo un 53,1% más de ingresos irregulares al país, respecto del mes anterior, que fue el último a cargo de Gabriel Boric. Según el informe, con datos de la PDI, un total de 2.065 personas cruzaron la frontera por pasos no habilitados, mientras que en febrero lo habían hecho 1.348. Estos números se obtienen por las autodenuncias de inmigrantes ante la policía civil.

Según informó La Tercera, el Sermig, que encabeza el exdiputado RN Frank Sauerbaum, entregó datos que permiten acreditar una baja persistente de los ingresos irregulares en los últimos años, con su punto más bajo justamente en los dos últimos meses de la gestión Boric, descenso que se vio interrumpido en marzo.

Foto referencial (Créditos: Municipalidad de Colchane / Agencia Uno).

La senadora RN Camila Flores señaló a través de un comunicado que “advertimos oportunamente al canal respecto de la falta de idoneidad y seriedad de dicha persona para abordar este tipo de acusaciones en televisión”, haciendo referencia a la entrevista que dio al matinal de Chilevisión la excuidadora de la hija de la parlamentaria, Patricia López, quien señaló que trabajó nueve meses en la casa de Flores sin que se le hiciera contrato de trabajo.

López contó que ella atendía a la hija de Flores con quien fuera su pareja, Percy Marín, y que ambos manejaban mucho dinero en efectivo. De hecho, señaló que siempre le pagaban en billetes de 10 y 20 mil pesos. En el comunicado, se aclaró que “desde el canal se ofreció la posibilidad de realizar una entrevista a la senadora Camila Flores, la que fue rechazada por considerar que no correspondía validar una situación basada en afirmaciones sin fundamento”.

Flores fue noticia esta semana porque tanto su oficina en el Senado como su domicilio en Viña del Mar fueron objeto de diligencias policiales en el marco de una indagatoria por posible fraude el fisco. Esto, debido a una acusación en su contra de que le habría solicitado a sus colaboradores que le entregaran parte de los sueldos que les pagaba la Cámara.

La senadora Camila Flores respondió a través de un comunicado (Créditos: Óscar Guerra / Agencia Uno).