Ir arriba

Comentarios (2)

Ruth Depaux | 13.10.2023 | Socio/a 2 años y 9 meses
Lamentable haber llegado a este punto en que cualquier resultado nos dejará en un lugar que no quisimos los que de verdad anhelábamos una nueva Carta Magna. Es paradójico que la propuesta la hayan escrito los que no querían cambiar la del 80. Y que el Consejo de expertos no haya consensuado las enmiendas peor aún.
Eduardo Salinas Venegas | 13.10.2023
Gracias por la columna, profesor Villavicencio. A todo lo que explica, yo agregaría una consideración adicional: el "diagnóstico" desde el que se partió todo el proceso constitucional es que el sistema político se había encapsulado completamente; que vivía en una burbuja, separado del pueblo y sus necesidades. Pues bien, utilizando una expresión acuñada por el comisionado experto Pavez, las reformas introducidas por el Consejo Constitucional al sistema político (iniciativa popular de ley y una regulación más exhaustiva sobre la Administración -diferenciándola más del "Gobierno"- y el empleo público) "no mueven la aguja" . Si bien creo que el texto propuesto por la Convención tampoco atacaba el punto neurálgico, sí proponía algunas reformas nuevas para la distribución del poder. A esta altura, quizás sea mejor esperar unos 10 años para reformar el actual texto constitucional, a esperar 30 años para reformar el nuevo (que -en lo sustantivo- conserva "el peso de la noche")
Icono de noticia

¿Algo que agregar?

Debe contener sólo valores alfabéticos
Debe llenar este campo con un e-mail válido
Revise los campos nuevamente
icono financia
¿Cómo se financia CIPER?
Ver informes de ingresos
icono apoyo
¿Cómo apoyar a CIPER?
Conoce las opciones
icono principios
Principios de CIPER
Lo que nos mueve
icono directorio
Directorio Fundación CIPER
Nuestro directorio
icono equipo
Equipo CIPER
Conócenos
icono investigacion
Investigaciones
con impacto
Revísalas
icono premios
Premios obtenidos
Ver premios
icono trofeo
Libros CIPER
Conócelos
icono trofeo
Enviar cartas y columnas
Revisa las opciones