Ir arriba

Comentarios (19)

Gian | 26.05.2023
Hay algo sobre Sierra Bella...o no les suena.
Victor | 23.05.2023
¿ y que paso , nada ?
leonardo | 17.04.2023
Independiente del tema Sierra Bella ( lo cual esto es lo mismo ) la cultura de la sinverguenzura se ha tomado el país desde todos los frentes políticos, en este caso llamado INFORMACIÓN PRIVILEGIADA burdo nombre para la pasada, información a civiles top para el negocio, mal futuro de país para todos los que día a día trabajan para surgir honradamente..........después nos llaman a votar.......
Gonzalo | 13.04.2023
El tema es el uso de información privilegiada, ya que ellos mismos estaban negociando a nombre de la municipalidad y vieron una oportunidad de sacar más rentabilidad para ellos y negociaron con el propietario un valor más bajo para luego ellos vender a la municipalidad en un valor más alto. Hicieron una "pasadita". A todas luces con falta de ética. Además, muy calculado, ya que valor que le vendieron a la municipalidad es 8 UF más bajo que el doble de lo comprado, para que no se diera la situación de Lesión Enorme, qué podría ejercer el propietario anterior, solicitando la restitución del inmueble. Muy trucho.
Diego Toloza | 11.04.2023
Favor averiguar si sociedad vendedora pagara IVA por el ganancial, ya que vendio dentro del año calendario (lo que se entiende por vendedor habitual).
veronica lopez | 10.04.2023
Que horrror , hay ladrones en todas partes del estado y de cualquier color politico, que se puede Hacer?
Maria Ines Ramirez | 09.04.2023
Existe la Justicia en Chile?
Flavio | 08.04.2023 | Socio/a 2 años y 6 meses
Este caso a todas luces es una situación cuestionable, y se llama Manejo de Información Privilegiada. Además no queda claro como el departamento Jurídico visa la compra ade un buen que tiene una hipoteca. En ese momento debió aparecer el monto de la hipoteca y la fecha adquisición. Se pueden comprar bienes con una prenda hipotecaria, pero en ese momento se transparenta los montos, ya que el nuevo propietario no puede inscribir el bien raíz a su nombre, hasta que se libere la prenda anterior. Entonces la Municipalidad si sabía la fecha y el monto de la compra anterior. En la operación hay dolo, falta de prolijidad administrativa y eso se debe investigar.
Volodia | 07.04.2023
Incluso hasta la municipalidad de Santiago copio esta firma d de actuar, no encontré nada escrito al respecto? O solo se mira la vereda del frente?
Oscar | 06.04.2023
Al parecer perico debe ser uno de los que recibió algún incentivos. Es insolito pensar que la municipalidad no revise las tasaciones y documentaciones de los inmuebles que está comprando y que no se de tiempo al menos para investigar y negociar
Carlos fuentes | 06.04.2023
Esto de los sobre precio es antiguo y nunca sa a podido. Jugar o multar a alguien porque las leyes las hacen ellos mismo los políticos y las acomodan a su conveniencia ese grupo es lo más peligroso que existe para el país porque sus fechorías son siempre por cifras estratofericas y como saben que nada les pasa seguirán haciendolo
Tolo | 06.04.2023
La famosa técnica Iraci para compras de inmuebles ....
Gaston | 06.04.2023
La delincuencia de cuello y corbata una vez mas y no es poca plata, lamentablemente la plata de la comuna.
Mónica | 06.04.2023 | Socio/a 9 meses
También tienen que investigar la entrega de los deptos sociales en rotonda Atenas . Hay gente que tiene otra vivienda o es amiga de alguien de la municipalidad
Isaac Cerpa | 06.04.2023
Bueno, habrán nuevas clases de ética
Cristian Bustos | 06.04.2023
No debe extrañar este negociado de la alcaldesa y discípula de Lavin que hasta hoy se niega a transparentar la gestión turbia de las corporaciones municipales pese a un dictamen de la Contraloría.
Sonia | 05.04.2023 | Socio/a 2 años y 6 meses
Llama la atención que los ediles UDI O RN que han operado en la Municipalidad de las Condes, que han traicionado la fé pública, no sean sancionados, al menos moralmente, por la comunidad engañada y estafada. Será que la ley no opera para esos sectores?. ..
Perico | 05.04.2023
Es una práctica muy habitual cuando se forma un paño de mas de 2 casas siempre hay uno que puede romper el acuerdo y pedir más. Frente a eso hay 2 posibilidades no hacer el negocio y buscar otra ubicación cosa que podría retrasar el proyecto mucho tiempo o pagar a 1 lo que pide total el exceso pagado de prorratea en el valor de todas las casas. Para los que.no entiendan lem pagan más a uno con el fin de que el proyecto se concrete que sería lo mismo que haberle pagado un poco más a cada uno. En el caso den las condes ños 400 millones se divide.por 10 casas que compraron y eso puede que sea igual de rentable para el proyecto. Lo que comento es muy común en el ámbito inmobiliario.
Patricio Herman | 05.04.2023
El ministerio público deberá investigar cómo se repartieron esos $ 430 milloncitos
Icono de noticia

¿Algo que agregar?

Debe contener sólo valores alfabéticos
Debe llenar este campo con un e-mail válido
Revise los campos nuevamente
icono financia
¿Cómo se financia CIPER?
Ver informes de ingresos
icono apoyo
¿Cómo apoyar a CIPER?
Conoce las opciones
icono principios
Principios de CIPER
Lo que nos mueve
icono directorio
Directorio Fundación CIPER
Nuestro directorio
icono equipo
Equipo CIPER
Conócenos
icono investigacion
Investigaciones
con impacto
Revísalas
icono premios
Premios obtenidos
Ver premios
icono trofeo
Libros CIPER
Conócelos
icono trofeo
Enviar cartas y columnas
Revisa las opciones