Ir arriba

Comentarios (16)

Felix | 06.02.2023
Si un negocio de salud basa su éxito en que nunca sus clientes se enfermen,es cuestión de tiempo que quiebre
Claudio | 02.02.2023
Muy simple: Alibaba y los cuarenta ladrones (el cuento se repite en la realidad). Además, y no es la primera vez, los empresarios, directores y gerentes de empresas, SON CAPITALISTAS PARA LAS GANANCIAS Y COMUNISTAS PARA LAS PÉRDIDAS (que el estado de chile, es decir todos los chilenos, le paguemos las deudas que nos robaron a nosotros mismos). Pídale dinero a sus accionistas aumentando el capital y con ello pagar lo que ilegítimamente nos robaron. Accionistas, Directores, Gerentes y Ejecutivos de las Isapres sabían perfectamente el ilícito que estaban cometiendo y nadie dijo nada, hasta que no se soportó más.
Cesar | 01.02.2023
Acá falta algo, si bien esta claro que deben devolver dineros, que no se respeto el dictamen de la corte suprema, además se burlaron de superintendencia de salud. La pregunta es: tuvo que ser una o unas personas que no quisieron hacer caso a la justicia, pero acá de dice las isapres no pagaron, aun la inteligencia artificial no es gerente de empresas, por lo tanto como personas claramente deben responder a la justicia y minimo unos años tras los barrotes por ladrones y pasarse a los jueves por ><×%$#.
Marcos | 01.02.2023
Sume a los ingresos los pagos a clÍnicas de SU PROPIEDAD...doctores pidiendo exámenes innecesarios que aumentan el costo del IPC de la salud para así poder justificar incrementos anuales sobre la UF. Tengo amigos doctores que me cofirman ue las clínicas....propiedad de las isapres les exigen cuotas o metas de exámanes....sin más comentarios
Luis M | 01.02.2023
No estoy de acuerdo en q el Estado salve a las isapres. ¿Cuánto dinero han ganado? Ahora q tienen que devolver todo lo q han cobrado de más por años, no si los devuelven quiebran. Recuerden q en las licencias ni pagan el % q deberían pagar se quedan con los tres primeros días y no te pagan por lo real de tu sueldo, ahora q tienen q meterse la mano al bolsillo ellos, no el estado los tiene q salvar o sea nosotros mismos y presionan al estado.
Maikol | 01.02.2023
No nos olvidemos de la súperintendencia de salud, del Minsal, se supone q ellos debieran haber supervisado lo q estaba pasando, esto viene del 2010, y las Isapres no se mandan solas o si? Parece q cómo siempre no se hizo la pega..
Fernando Castillo | 01.02.2023
El análisis está un poco sesgado. Si los ingresos no alcanzan ¿por qué no aparece como una opción que las Isapres puedan subir los precios? Sobre el fallo de la suprema, no voy a dudar de su legalidad, pero es totalmente injusto en la práctica. Antiguamente los Isapres cobraban más a las mujeres que a los hombres, pero con la nueva tabla de factores las mujeres pagan mucho menos y los hombres pagan un poco más. Hasta ahí todo bien porque los costos de la maternidad los asumimos entre todos como corresponde. El fallo de la suprema dice que las mujeres con contratos antiguos tienen que también pagar menos, pero los hombres no tienen que pagar más, eso no tiene lógica comercial alguna. Sobre las cotizaciones para niños menores de 2 años, quisiera ver como lo van a implementar porque cualquiera con conocimiento básico del sistema sabe que la cobertura GES se da en centros diferentes a los centros preferentes del plan. Entonces ¿me van a limitar a llevar a mi hija de 2 años solo a centros GES? ¿O la voy a poder seguir llevando al centro donde me atiendo siempre?
BENJAMIN | 01.02.2023
SON VIABLES CUANDO COBRAN ILÍCITAMENTE, PERO CUANDO LA JUSTICIA LES ORDENA DEVOLVER DINEROS MAL HABIDO NO LO SON, EN ESE MOMENTO RECURREN A NOSOTROS, EL ESTADO DE CHIE, Y LO PEOR, ES QUE EL LEGISLATIVO Y EL EJECUTIVO LOS APOYAN..
Jean Pierre souyris | 01.02.2023
El análisis realizado es parcial no toda la información entregada es real. El sistema de por si es rentable y siempre lo fue. Está mal administrado es un hecho. Pero consideren que el mayor problema radica en el valor de las prestaciones cosa que no ha sido normado por la superintendencia. Cómo por sentido común no debe existir lucro en salud y educación por lo menos debes existir norma para definir valor de la prestaciones medicas. Los dueños de las clínicas son los mismo inversionistas de las isapres es conocido. Las clínicas crecieron producto del abuso de las isapres. Las clínicas prácticamente eran inexistente durante la década de los 80 y muy pequeñas durante los 90. Que quiere decir eso. Trabaje en clínica por lo que puedo dar mi opinión. Los montos se invierten en distintos porcentajes en instrumentos financieros por lo cuales no pierden valor. Además, es conocido el hecho de que los hombres principalmente hasta los 40 no van al médico por lo cual casi nunca hacen uso del plan de salud. Yo me reconozco en ese grupo. En mi caso solo realizó exámenes de rutina una vez al año ese es el costo que debe incurrir la isapres y todo el excedente de cotización es utilidad. Este panorama sucede en gran parte de los hombres es decir las utilidades de las isapres están casi garantizadas en los hombres jóvenes y de mediana edad. Cómo el sistema va a colapsar.
Nicolás | 01.02.2023
Espectacular análisis! Esta claro que el problema está solo en las isapres. Ofrezco algunas opiniones al respecto: 1. Eligieron aplicar sobreprecio de manera ilegal y ahora piden ser salvados porque si devuelven lo que robaron a las personas quedarían con menos ganancia. Solución no son clases de ética, sino expropiación de bienes de los gerentes, directores y accionistas para devolver la plata robada. 2. Problemas de atención médica de calidad (y no chantas que venden licencia), como también complejidad de enfermedades crónicas y en particular mentales de los Chilenos es bien conocido. No esperamos mejor en un sistema que trata personas como si fuesen esclavos y en una cultura que es bien machista, reprimente y egocéntrica. Esto es más profundo y requiere más tiempo en modificar. 3. Problema de costo de atención médica es generado por las Isapres, ya que son dueñas o participan en porcentaje importante de mayoría de clínicas y centros de salud en el país. Tienen poder de dictar los costos de atención médica por un lado y por el otro robar a la gente y subir el valor que roban año tras año para cubrir ese costo. Termina en mismos bolsillos. Solución es que isapres vendan acciones que generan conflicto de interés y que por vía legislativa o judicial, se dicte prohibición de conflicto de interés en caso de empresas de seguro. 4. También existe problema de sobrecarga de chatarra, pensando en la comida procesada, alcohol, tabaco y falta de incentivo por el lado de las aseguradoras en temas de prevención. Eliminar sal de papas fritas que no provienen de papa natural, sino es recomposicion de papa deshidratada, y con eso quitando un sello de la caja, como un ejemplo, definitivamente no hace esa papa saludable. Poner impuesto a chatarra. En %, hasta donde necesitamos para generar fondos para prevención y curación de enfermedades crónicas. No quiero ni mencionar calidad de tierra, agua y aire y las industrias responsables por eso que nunca pagaron ni un gasto médico que provocaron. 5. Claramente las mentes que generaron todo esto son ridículamente infantiles y necesitamos una regulación extremadamente fina, debido que no tienen madurez requerida para manejar un negocio de seguro de forma justa. Como para los niños que saben que no está permitido comer dulce antes de cenar, pero lo hacen igual, a menos que estén papas monitoreando todo el tiempo a los niños. Estimado Francisco J. Pinto, soluciones culturalmente profundas apoyo por completo y deben suceder si o si (independiente del "problema" que se autogeneraron las isapres), pero no podemos dejar impune a aquellos que andan en audi, ferrari y otros vehículos de alto lujo, gracias a la plata que sacaron de los papás que intentan salvar a sus hijos de estsdo terminal, de las personas de tercera edad que lidian con enfermedades crónicas y degenerativas. ¿Es terrible que sacamos licencia para descansar y estar con familia porque no hay suficiente días se vacaciones al año para eso, ni tampoco horas del día con el horario esclavizante que tenemos? ¿Más o menos terrible que robar a los niños y tercera edad terminales para tener colección de casas alrededor de mundo?
Maria González Miranda | 31.01.2023
ISAPRES es un sistema PREVISIONAL de SALUD PRIVADA; por lo tanto, ADMINISTRA RECURSOS FINANCIEROS PREVISIONALES PERSONALES de SALUD de CADA COTIZANTE TRABAJADORA y TRABAJADOR. Cada COTIZANTE CONTRATA un PLAN acordé a SUS RESPECTIVAS REMUNERACIONES. ISAPRES manejan CUENTAS a la VISTA y a PLAZO. COLAPSO es ARTIFICIAL para INCUMPLIR RESOLUCIÓN de CORTE SUPREMA de LA NACIÓN y esperan proceder a ALZAR PLANES; pero, AHORA, se plantea PLAN "E" UNIVERSAL !
José Poblete | 31.01.2023 | Socio/a 3 años y 1 mes
¿ Donde está la EFICIENCIA y esa SUPERIORIDAD ADMINISTRATIVA del sector privado sobre el publico, tan cacareada por los emmmmmpresaaaarios CHILENOS? ¿ Donde ir a llorar? Al inútil, deficiente, incapaz ESTADO, o sea el 99% de chilenos /as que siempre somos saqueados, exprimidos, mientras unos cuantos han sacado la plata al extranjero y paraisos fiscales.
Danny Oceans | 31.01.2023
Durante años las Isapres tuvieron ganancias millonarias, y por la poca capacidad de sus ejecutivos nos vemos enfrentados a un escenario de colapso del sistema de salud, teniendo el Estado que ir en su auxilio. Siguen despilfarrando nuestros fondos pagando a ejecutivos poco profesionales (amigos de alguien) en su Asociación Gremial, donde no se colocan de acuerdo entre ellos mismos, y con amenazas de abandono de la mesa de diálogo para su salvataje.
Francisco J. Pinto | 31.01.2023
El análisis en comento me parece correcto, considerando la información pública disponible. Sin embargo, el problema es mucho mayor y mas amplio que la situación de las aseguradoras. Esta es una de las aristas del problema, de la que se ha hecho mucho caudal por las implicancias que tiene patra el sector empresarial. En mi opinión, es necesario tomar medidas de corto, mediano y largo plazo, con el concurso de todos los actores y bajo ciertas premisas: a) No se puede plantear como principal objetivo "salvar" a las Isapre, así como tampoco liquidarlas o hacerlas desaparecer. b) Es necesario profundizar un poco mas en las causas de esta crisis: La sola diferencia explicada por los ingresos indebidos versus lo que deben devolver y/o dejar de cobrar, no es suficiente. Una parte importante que contribuye al "mal negocio" son las licencias médicas, las que han ido en aumento (y no hablo solo de las estafas que hemos concido ahora último). De manera que parte de la solución al sistema, pasa por resolver de una buena vez este vicio: el "tirar licencia" esta tan a la mano, tan normalizado que los usuarios ya no lo perciben como un delito. c) No puede estar fuera de una solución global el tema de los prestadores de servicios de salud (básicamente clínicas y laboratorios). Hemos sido testigos (y víctimas) de un aumento sostenido e indiscriminado del precio de los servicios. Se nos ha explicado que el uso de tecnología de punta tiene ese efecto, pero "siendo lo mejor enemigo de lo bueno" la coexistencia de tecnologías y un análisis mas de mediano plazo, pueden ser útiles. Ahora, es simple de observar como clínicas tradicionales han construido enormes instalaciones en los últimos años y eso es porque claramente es un buen negocio. d) Tampoco puede ignorarse que, sea por Isapre o Fonasa, la atención de salud es relativamente barata, por lo que ir al médico por dolencias que podrían resolverse de otra manera, es casi una costumbre. Esta conducta es necesario cambiarla, reeducando a los usuarios (sobretodo a quiene disponen de seguros complementarios. Es necesario avanzar a un modelo que contemble una suerte de deducible, de modo que el paciente opte por otros mecanismos antes de visitar al médico. e) El sistema público ya muy presionado recibirá un fuerte impacto en un escenario que quiebra de las isapres y las clínicas, lo mismo. El uno por un aumento de la demanda y las otras porque ademas de los magros resultados son acreedoras de las Isapre y enfrentan el riesgo de incobrabilidad. Luego, se hace necesario un apoyo que vaya en dos sentidos: reducir la presión sobre el sistema público y dar viabilidad a las clínicas privadas entendéndolas como organismos colaboradores en materia de salud pública. En este sentido, podría estudiarse un mecanismo en que el Estado ofrezca fondos concursables que podrían expresarse en días cama, horas pabellon, honorarios médicos, etc. De este modo, cada establecimiento de salud privado podría postular con su oferta en prestaciones, las que se irian pagando en la medida en que los usuarios hagan uso de ellas. Como se ve, el Estado es un actor que no puede limitarse a fiscalizar o aplicar la normativa: si queremos una solución viable de largo plazo, debe meterse la mano al bolsillo y oportunamente. Como corolario, una propuesta para el gran tema de las licenias médicas: a) en primer lugar, la cotización de salud, cualquiera que sea el % que se determine, debe ir solo a cubrir esos riesgos b) Debe crearse un servicio o empresa pública, semejante a la AFC (Administradora de Fondos de Cesantía) cuyo objeto sea exclusivamente administrar los recursos de una cotizacón para licencias ( ya hay suficiente informaxción como para establecer un rango eficaz) c) Este organismo debe estar dotado de facultades fiscalizadoras (y ejercerlas rigurosamente) tanto para los profesionales que las emiten como para los usuarios: una dotación adecuada de inspectores que supervigile el cumplimiento del reposo recetado, una contraloría médica que en primera instancia determine la pertinencia de la licencia (tal cual es hoy) y un comité de expertos que actúe como tribunal de segunda instancia d) debemos avanzar tambien a un modelo que considere un % o escala según el tipo de dolencia, para que el conseguir una licencia no sea gratis: no puede sergirse financiando el 100% del sueldo en todos los casos. Finalmente, si los actores del sistema: isapres. clínicas, médicos, Estado, Congreso Nacional no se ponen de acuerdo en un modelo viable y nos dejamos arrastran den juicios y rencillas de corto plazo, atrincherados en conceptos radicales de uno y otro lado, corremos el serioriesgo de perderlo todo.
Armando | 31.01.2023
Sí, son viables solo para los ejecutivos que han hecho fortuna con el comercio de la salud. Han ganado billones de $$$ en los últimos años. Ahora pretenden que el Estado, todos nosotros le salvemos el negocio. Espero que no sea así, pero, con el parlamento que tenemos....capaz que hagan una ley corta....¡¡y listo, se salvaron!!
Jaime Hales | 31.01.2023
Muy descriptivo, pero... ¿Y qué se hace entonces? ¿Leyes cortas (o parches)? ¿O una verdadera reforma al sistema de salud que limite el quehacer de estos aseguradores privados? Claro, no hay dinero para el sistema público, porque preferimos gastarlos en tanques leopard y aviones de guerra
Icono de noticia

¿Algo que agregar?

Debe contener sólo valores alfabéticos
Debe llenar este campo con un e-mail válido
Revise los campos nuevamente
icono financia
¿Cómo se financia CIPER?
Ver informes de ingresos
icono apoyo
¿Cómo apoyar a CIPER?
Conoce las opciones
icono principios
Principios de CIPER
Lo que nos mueve
icono directorio
Directorio Fundación CIPER
Nuestro directorio
icono equipo
Equipo CIPER
Conócenos
icono investigacion
Investigaciones
con impacto
Revísalas
icono premios
Premios obtenidos
Ver premios
icono trofeo
Libros CIPER
Conócelos
icono trofeo
Enviar cartas y columnas
Revisa las opciones