Ir arriba

Comentarios (9)

Matias Bargsted | 15.09.2022
Gracias a todos los por los comentarios y consultas. Respondo las inquietudes respecto a medición y estimación: - Resultados provienen de un modelo de probabilidad lineal (mencionado en el artículo). Diferencia en probabilidad equivale a coeficiente * 6 (que corresponde a diferencia entre evaluación más positivo (7) y más negativa (1). Datos provienen de muestra de "panel probabilístico" de CADEN. Se construye a partir de personas que entrevistan en encuestas telefónicas (seleccionadas aleatoriamente en base a marco muestral de fonos) que son invitadas a responder más encuestas vía online. Ergo hay un proceso de selección probabilístico (en oposición a uso de cuotas), pero que involucra mucha auto-selectividad. Dicho eso, aunque estimación e inferencia de promedios y proporciones pueda estar sesgada (por diferencias en distribución entre muestra y población) es posible que covarianzas no. Este es un tema de investigación fundamental y poco explorado. - Las preguntas empleadas para medir conocimiento eran de respuesta múltiple y carácter fáctico. Se recodifican en 1 si participante responde correcto, y 0 si no (o no sabe). Eso es estándar en la literatura de opinión pública. Las preguntas fueron: + ¿De acuerdo con la propuesta de nueva constitución, Chile es un Estado…? 1. Federal, 2. Intercultural, 3. Subsidiario; 8. No sé, prefiero no responder + ¿Cuál de las siguientes NO será una ley de acuerdo regional según con la propuesta de nueva constitución? 1. Reformas constitucionales; 2. Las que creen nuevos impuestos; 3. Leyes sobre el sistema de pensiones; 8. No sé, prefiero no responder + ¿De acuerdo con la propuesta de nueva constitución, es VERDADERO que…? 1. El Estado debe apoyar financieramente a organizaciones ecológicas; 2. El Estado debe nacionalizar los recursos naturales; 3. La naturaleza posee derechos; 8. No sé, prefiero no responder + ¿Cuál de los siguientes derechos NO está garantizado explícitamente en la propuesta de nueva constitución? 1. Derecho a la vivienda digna; 2. Derecho a la defensa propia; 3. Derecho a la ciudad; 8. No sé, prefiero no responder + ¿Según la propuesta de nueva constitución, la cotización obligatoria de salud…? 1. No podrá ser administradas por aseguradoras privadas.; 2. Podrá ser administradas por aseguradoras privadas o públicas.; 3. No podrá ser administradas por aseguradoras públicas.; 8. No sé, prefiero no responder Por último, a nivel más sustantivo. El texto claramente importó, en cuanto la evaluación de contenidos específicos de la propuesta tuvieron gran capacidad predictiva sobre intención de voto (R^2=79%). Eso no implica afirmar que la ciudadanía leyó el texto o no, o que lo leyó en forma insesgada (¿alguien podría hacer eso?). Muchas personas (sospecho que la gran mayoría) podrían haber articulado su opinión en base a conversaciones diarias con familiares, amigos, colegas, así como consumiendo información en los medios de comunicación. En ambas fuentes exposición selectiva es la norma, pero tanto para quienes apoyaron el Apruebo, como el Rechazo.
RAMIRO BUSTAMANTE | 15.09.2022
Valoro el esfuerzo por ponerle "objetividad" al analisis. Sin embargo, habría sido interesante conocer más del modelo estadístico y su significancia; sospecho que usaron un modelo de regresión logística? Además sería interesante conocer cómo se calculó la diferencia de laprobabilidad de aprobar menos rechazar. Lo otro clave, sería interesante discutir si el metodo de la Encuesta de CADEM aplica para la realización de inferencia estadística porque es fundamental utilizar un muestreo aleatorio. (simple o estartificado). ESte último punto es clave: si no es un muestreo aleatorio, entonces no se puede aplicar inferencia estadística.
Clara | 15.09.2022
Las preguntas para determinar el conocimiento de la PNC son claves. Las FN inducían interpretaciones erróneas sobre los temas incluidos en la PNC y no necesariamente si dichos temas estaban o no contenidos en ella. Me parece que el efecto de la campaña en contra de la propuesta fue para errar la interpretación por lo que el tipo de preguntas de "conocimiento" no satisface esta interrogante.
Cristian Herrera | 14.09.2022
La Plurinacionalidad una herida infringida directo al corazón chileno. Las ATI se veían como prácticamente un pais dentro de chile. Autodeterminación, autogobierno, territorio expropiado con sistema de justicia propio que termina en una corte suprema con sala indígena, y todo esto financiado con cargo al estado. Por supuesto hace mucho ruido tratar de entender este concepto. Creo que desde el extremo norte al extremo sur nos vemos todos principalmente como chilenos, de sobre manera en estratos medio y bajos. La Pluritontera fracaso por ir contra de este simple sentir de nosotros las personas comunes y corrientes.
Luis Madrid Silva | 14.09.2022
Falto información y debates sobre la propuesta ,aún hoy hay personas que siguen creyendo que perderían sus casas ,sus ahorros y el país se dividiría en al menos 12 o 13 estados ,una campaña del terror que tubo éxito .
Ronald | 14.09.2022 | Socio/a 1 año y 11 meses
Creo que a partir de este estudio no se puede afirmar que el "texto" importó en la preferencia, ni siquiera que haya sido leído por quienes fueron encuestados. Según indican se pidió evaluar temáticas específicas, y esto se puede hacer sin haber leído el texto. Por ejemplo dicen (f) cuidado del medioambiente, cuando en la PNC se habla de derechos de la naturaleza, algo muy distinto. Agradezco este tipo de estudios, pero creo que deberían ser más cuidadosos en las "conclusiones" que sacan, y que no se siguen del estudio. También solicitaría un lenguaje más claro al explicar el estudio.
José Bastías | 13.09.2022
Si la plurinacionalidad fue mal evaluada se debió al desconocimiento del texto, ignorancia y fake news, no al texto mismo, que no tiene nada de malo. De otra manera no habría sido tan relevante. La desinformación e ignorancia demonizo la plurinacionalidad como si significara dividir el país, de ahi su relevancia para el Rechazo. Las fake news se colgaron de eso para decir que habrían sistemas de justicia segementados, por eso la gente odió la plurinacionalidad. Si fuera gente con conocimientos mas avanzados sabrían que la plurinacionalidad y los sitemas de jsuticia existen en otras partes del mundo, sin problemas. De hecho en Chile existe la justicia militar pero eso a nadie le importa.
Julien | 13.09.2022
¿qué preguntas se hicieron para definir el conocimiento sobre el texto en cada ítem?
Eduardo Letelier | 13.09.2022
Sería interesante si el análisis pudiera discriminar a quienes votaron en el plebiscito de entrada de quienes no votaron.
Icono de noticia

¿Algo que agregar?

Debe contener sólo valores alfabéticos
Debe llenar este campo con un e-mail válido
Revise los campos nuevamente
icono financia

¿Cómo se financia CIPER?

Ver informes de ingresos
icono apoyo

¿Cómo apoyar a CIPER?

Conoce las opciones
icono principios

Principios de CIPER

Lo que nos mueve
icono directorio

Directorio Fundación CIPER

Nuestro directorio
icono equipo

Equipo CIPER

Conócenos
icono investigacion

Investigaciones
con impacto

Revísalas
icono premios

Premios obtenidos

Ver premios
icono trofeo

Libros CIPER

Conócelos
icono trofeo

Enviar cartas y columnas

Revisa las opciones