Ir arriba

Comentarios (2)

Eduardo Meyer | 27.09.2022
El artículo comienza con una pregunta errada, producto de una suposición basada en un sesgo cognitivo. Dice el autor "Cómo es posible que se cambiara tanto de parecer" de un plebiscito al otro. El que se quisiera una nueva constitución no garantizaba que se aceptaría cualquier propuesta. Una decisión no vincula a la otra, salvo a los sectores más ideologizados que se cuadrarían con cualquier texto.
Juan Carlos Yáñez | 12.09.2022
Buen análisis. Es muy cierto que en la elección habían muchas variables en juego, partiendo por los convencionales que dieron un triste espectáculo de falta de seriedad e intolerancia, quisieron poner en el texto constitucional una visión de izquierda fracasada en Chile y el mundo. Hicieron una mala lectura del plebiscito de entrada. Ojalá esto sirva de experiencia para el nuevo proceso constitucional que se viene.
Icono de noticia

¿Algo que agregar?

Debe contener sólo valores alfabéticos
Debe llenar este campo con un e-mail válido
Revise los campos nuevamente
icono financia

¿Cómo se financia CIPER?

Ver informes de ingresos
icono apoyo

¿Cómo apoyar a CIPER?

Conoce las opciones
icono principios

Principios de CIPER

Lo que nos mueve
icono directorio

Directorio Fundación CIPER

Nuestro directorio
icono equipo

Equipo CIPER

Conócenos
icono investigacion

Investigaciones
con impacto

Revísalas
icono premios

Premios obtenidos

Ver premios
icono trofeo

Libros CIPER

Conócelos
icono trofeo

Enviar cartas y columnas

Revisa las opciones