«No entiendo por qué, luego de tantos años amenazados con el apocalipsis, habría ahora que creer que la propuesta de nueva Constitución sea un libelo bolivariano.»
Muchos escritores de mi generación han dado cuenta de la infancia en dictadura, desde diferentes aristas. Pienso en Nona Fernández, Alejandro Zambra, Leonardo Sanhueza o en Álvaro Bisama. Casi todos los que nacimos un poco antes o inmediatamente después del Golpe hemos tenido que recurrir a un baúl en el que los recuerdos están algo enmohecidos por la urgencia de los días. Cuando fue el plebiscito de 1988 yo contaba a mi haber con 14 años, y si bien formaba parte de un entorno familiar no particularmente ideologizado, a mis mayores y cercanos no les simpatizaba el régimen. Recuerdo como si fuese ayer que la franja del Sí se esmeró en demostrar que, en caso de perder Pinochet, Chile se convertiría en una república socialista, en la que habría colas, hambruna, campos de concentración y adoctrinamiento en los colegios. El eslogan (tácito) era: «O seguimos adelante o volvemos a la Unidad Popular». Mostraban gulags con cercos electrificados y a figuras políticas como Patricio Aylwin o Ricardo Lagos los ilustraban —en forma abierta o encubierta— a la manera de agentes de Moscú. Con la caída del Muro de Berlín (1989) y el desmembramiento de la Unión Soviética (1991), la caricatura de bolchevique pasó a tercer plano, y esos sectores derechistas y conservadores se concentraron en dar cuenta del fracaso de los socialismos reales. Había una parte del espectro político nacional que aún justificaba la presencia de Augusto Pinochet como Comandante en Jefe del Ejército, considerándolo creador de un legado plausible, pese a las barbaridades que persistía en proferir o del famoso «boinazo» que puso en riesgo al país en virtud de los cheques de su hijo. El gobierno de Eduardo Frei (que yo asocio a un bostezo) casi terminando se encuentra con el arresto de Pinochet en Londres, lo que, una vez más, activó las alarmas de confabulaciones y fantasmas de poderosos activistas del marxismo internacional que conspirarían desde las sombras para hundir la figura y el legado de este señor que alguna vez firmó con el seudónimo de Daniel López. Se llegó a afirmar que la Cámara de los Lores era una caterva de comunistas con peluca, e incluso un militar manifestó su interés de ir con un pelotón a Gran Bretaña a rescatar al dictador atribulado; algo así como la película Los indestructibles, pero en versión chilensis.
Con el arribo de Ricardo Lagos a La Moneda, en 2000, no faltó quien lo calificara casi como la reencarnación de Salvador Allende. En sectores se habló de que volverían las JAP y el desabastecimiento, que silenciosamente se fraguaba un gobierno populista e igualitarista, que el socialismo no tenía patria, que Chile se convertiría en una nueva Cuba. No sé si lo decían con convicción, pero lo decían. Posteriormente (2006), ante la primera presidenta de la Historia de Chile, Michelle Bachelet, aparecieron también los dispuestos a endosarle su castro-chavismo, esta vez desde una misoginia que no se esmeraban demasiado en ocultar. Y para qué continuar con el relato, si hasta a Alejandro Guillier se le caricaturizó casi como un caudillo tropical que, sentado en un saco azucarero, gobernaría un gran presidio llamado Chilezuela. Muchas voces durante el estallido de octubre de 2019 acusaron que se trataba de una triangulación La Habana-Caracas-Santiago (con fuerte influencia del K-pop), y un diputado de Evópoli exigió la renuncia del rector Ennio Vivaldi por albergar en el plantel una escuela de guerrillas que respondía a la sigla “ACAB” (referida, en realidad, al Archivo Central Andrés Bello, en homenaje al célebre jurista y escritor que, como bien sabemos, era venezolano y fundó la Universidad de Chile). Al primer retiro del diez por ciento de los fondos de AFP se planteaba que el sistema económico colapsaba irremediablemente. Y así continúa el cuento de Pedrito y el lobo. Por una oreja susurra Maquiavelo y por la otra, Goebbels. ¿Alguien se hace cargo de esas narrativas esgrimidas por décadas? No entiendo por qué, luego de tantos años amenazados con el apocalipsis, habría ahora que creer que la propuesta de nueva Constitución sea un libelo bolivariano, que se prohibirán las empanadas y el vino tinto, que los secundarios serán komsomoles, que los abortos serán a los nueve meses, que la plurinacionalidad fragmenta al país, que se abolirá la propiedad privada o que las pensiones serán devoradas por el leviatán estatista. Creo que el proceso constitucional ha sido importante, nos ha obligado a discutir nuestras diferencias. Probablemente ha dado cuenta de un país que no estaba visibilizado y ha contribuido a entender una nueva dimensión de la acción política. Quizás sea el cierre de un ciclo. Parece que la época de los gobiernos de expertos tiende a naufragar y la ciudadanía reclama un ejercicio del poder más directo, sin una cúpula que esté constantemente mediando sus decisiones.
Ojalá alguien le cuente a Pedrito cómo andan las cosas por la comarca.
COMPARTIR
CONTENIDO DESTACADO
Redes de Hermosilla: las causas judiciales en las que operó con o sin patrocinio representando a clientes VIP
Porque tanto les duele que a muchos no nos agrade esa propuesta?.
La Derecha e Izquierda usan los mismos métodos para convencer que están en lo correcto y las ideas de enfrente son lo peor.
Esta vez, la evidencia llama a votar RECHAZO basta ver el modelo planteado versus los admirables resultados de chile en dar a su población mejores oportunidades, obvio que no para todos pero si para un gran porcentaje. Basta levantar un poco la cabeza ver al otro lado de la cordillera, el camino argentino de crisis perpetua y decadencia que solo deja pobreza engordando el bolsillo de políticos y su adherentes. Siempre pensé que la constitución debía ser cambiada, después de todo este proceso me di cuenta que para mi es suficiente la constitución de Lagos.
Viviana | 20.07.2022
Es notable leer algo así como un "secreto a voces" todos sabemos cómo la derecha mediática miente una y mil veces, ahora con más descaro que antes, la manipulación que ejercen violentamente solo confirma lo miserables que son. Pero el punto a mi juicio no es ese, porque de verdad ¿esperamos algo distinto de este sector? la respuesta es NO. Lo que sorprende es cómo hemos tenido tanto aguante frente a tanta mentira, a tanto abuso y a tanto descaro. Repugna la pasividad que hemos tenido con nuestros abusadores ¿alguien pagará alguna vez por el tremendo daño que le hacen a la democracia? con seguridad NO
Pedro gonzalo | 20.07.2022
La verdad que pedrito hace mucho tiempo se dio cuenta de que en el bosque esta una imagen de la abuelita calva. Esa misma que le dice a su nietecito, (que le encanta creerse harry poter), que lleve la canasta. Porque pedrito en realidad, anda puro paseando y jugando a ser estadista. Cuando ni siquiera ha terminado de estudiar. Pedrito deberia calmarse.
Debería irse a jugar con sus muñecos, que son los unicos que le escuchan, porque el resto del bosque está en otra.
Luis | 19.07.2022
Hace rato que vengo pensando lo mismo, pero no hubiera podido expresarlo de manera tan lúcida. Este Gobierno es distinto a todo lo que habíamos tenido anteriormente, por eso nos cuesta entender algunos procesos, especialmente a quienes somos mayores. Pero hay que darles tiempo, se ve que son aplicados, sinceros, admiten sus errores e intentan corregirlos. Tengo esperanza en este Gobierno y en una nueva constitución, no podemos seguir con una constitución que proviene de una dictadura que dejó miles personas muertas y desaparecidas hasta el día de hoy.
Mario | 19.07.2022
Creo que el autor, equivocó el cuento del lobo que debía aplicar. El correcto, es el de los tres chanchitos, que construyeron tan mal la casa "de todos", que bastó que el lobo soplara y resoplara y esta colapsó, dejándolos indefensos... Una constitución hecha en dictadura, que a pesar de ser enmendada en democracia mantuvo el perverso hilo conductor, no puede seguir existiendo, pero, y aquí aplica el correcto cuento, la que se propone, a pesar de aciertos en derechos sociales y otros, está tan mal hecha y con tantos errores, que es igual una mala constitución. Entonces, habrá que construir otra, que sí sea la casa de todos, segura y consensuada. Esta vez, debe ser de ladrillos y no de paja o madera. Y ningún lobo, sea del color que sea, la podrá derribar... Preferible vivir 2 años en un nuevo proceso y no 50 con un mal texto y lleno de plebiscitos.
César | 19.07.2022
Habria, primero, que constatar si Pedrito corresponde a la ralea de los " intensionalmente olvidadizos",
los de la memoria caída, frágil y ramplonamente adecuada a las circunstancias, chaquetera y camaleónica.
De lo contrario, cualquier indicación cercana a la realidad pasada, presente o futura, será inoperante.
Porque Pedrito lleva décadas creyendo lo que le han dicho que crea: a través de la prensa monopólica,
los medios de información creados y al servicio del sistema que cada vez más lo asfixia.
Transcribo: "A Pedrito le preocupa el impuesto al lujo y no es millonario; le enoja la educación gratuita, pero nunca fue a la universidad; crítica las protestas y corre a cobrar los bonos; vota rechazo y retira el 10%...
Se llama colonización pedagógica y hace que pelee en defensa de los ricos"
Dicho de una manera fácil y entendible: es un desclasado!
