Ir arriba

Comentarios (8)

Hans Niemeyer Rubilar | 24.08.2022
La delimitación que va del Cerro Daudet y el Monte Fitzroy según el acuerdo entre el Presidente Eduardo Frei Ruiz-Tagle (por Chile) y Carlos Menem (por Argentina) debe ser declarada nula, tal como ha señalado el escritor Guillermo Parvex en su obra "La tormentosa Historia limítrofe entre Chile y Argentina", páginas 131 a 141. Pido que dicho libro sea leído en la Cansillería y que actúe en consecuencia. Este tema debe ser abordado por un equipo negociador en que participe un diplomático de carrera, asesorado por oficiales de nuestra Armada y de nuestro Ejército, este último representado por su equipo de montaña. Además deberán actuar expertos en ciencias de la tierra. Dicho equipo deberá actuar al más breve plazo posible si no queremos que, a consecuencia del cambio climático y a medida que los hielos retrocedan, presenciemos el absurdo que Argentina termine teniendo acceso al Océano Pacífico y que Chile se vea, en un futuro previsible, cortado en dos.
Manuel Villena Vergara | 17.12.2021 | Socio/a 1 año y 1 mes
El gobierno del Presidente Eduardo Frei Ruiz Tagre y el partido demócrata cristiano, debe explicar el porque Chile cedió estos territorios que son las causas de nuestro asombro cuando se producen ingreso de tropas armadas argentina a los campos de Hielo Sur, de las que han hecho publica alcaldes y personalidades de comuna de Cochrane y que los gobiernos no responden a la ciudadanía sobre estas denuncias,
Cristián | 13.12.2021
Don Cedomir, puede agregar algún mapa o cartas para entender el problema por favor?
Juan Contreras Herrera. | 27.11.2021
SIMPLE,TRAICIÓN A LA PATRIA. "Al matón del barrio,por fuerte que aparezca,es un deber ENFRENTARLO.Me postulo para formar parte de la primera línea,lo juro por dios.
Cristian Sanchez | 23.11.2021
Muy interesante tu analisis felicitaciones. Hace unos años(2007) viaje por el sur de Chile y , en ese entonces, ya habían publicaciones y mapas oficiales argentinos que daban como zanjado este tema, el que, según ellos, se había acordado en 1998, donde, además, se había hecho este nuevo trazado por acuerdos económicos y de explotación conjunta en la frontera de la Cordillera de los Andes. Entegue mapas al Instituto Geografico Militar y no estaban al tanto de esto, increíble. Investigue este tema con glaciologos chilenos y me indicaron que desde el punto técnico no se puede trazar límite alguno sobre hielo, menos pasando por la línea base que Chile siempre arguyo sobre que las altas cumbres deben ser prioridad en este sector, desde el Monte Fitz Roy al Daudet. Como señalas este acuerdo político asegura a Argentina y no favorece, en nada, a Chile. Trate de tener una respuesta en el Difrol, con su Directora o Ministra pero , al contrario de lo que me esperaba, me convino a no seguir investigando nada. Consulto, es evidente que existe un acuerdo político viciado, que no favorece a Chile, al contrario, como crear una instancia donde se transparente esto y hacer valer lo firmado y acordado en el Laudo de 1902.
Lucia paredes | 19.11.2021
Una vez el periiodismo investigativo nos drmuestra lo mal q.se hacen las cosas en chile,para donde miremos esta corrupto....y uds. Nos salvan de esta lacra q.hay en chile, y nuestros iluminados (vendidos).quien nos salvara.....i
César González | 18.11.2021
Sintomático que, para entender los "dolores limítrofes de Chile" siempre se haya acudido a arbitrajes extranjeros que NUNCA fueron neutrales respecto de nuestros intereses. Abunda literatura (en parte, vergonzosa) que señala la gestión de los representantes chilenos diplomáticos frente a éstas cuestiones: Desde la Bulas de 1493 , pasando por los tratados anglo-español (1670); del virreynato de La Plata; los actos de soberania del Desierto de Atacama;Tierras Magallánicas (tratado de 1881),.Atacama...Palena...Canal Beagle...y un largo etc. Baste un botón de muestra: - El ministro diplomático de Chile en Argentina, Barros Arana, reporta en 1876, atemorizado por la virulencia antichilena (paralela al calentamiento del conflicto con Perú y Bolivia) algo así como que no "vale pelear por territorios que nada valen" aceptando la proposición de Irigoyen. Nuestros tataranietos descubrirán cuantos tratados suscribió Chile en estos tiempos que aherrojaron su soberania despreciando al "Chile, fertil provincia señalada, de la región Antártica famosa..:" Inglaterra "fabrica" la Guerra del Pacífico",...Inglaterra es árbitro entre Chile y Argentina; Eisenhower (1958) congela reclamaciones territoriales reservando el continente polar como sector de "investigación"... Heee..? Investigación? De qué tipo? Cuantas plumas tiene un pingüino? Cómo andaríamos en borrar las fronteras del sub-continente?
Erik Patricio Urbina Ceroni | 13.11.2021
Acuerdos como estos, no pueden ser tratados ni en secreto ni a puerta cerrada es notoriamente inconstitucional Deberíamos revertir esa situación basados en la constitución política y leyes de límites anteriores suscritas por ambos paises
Icono de noticia

¿Algo que agregar?

Debe contener sólo valores alfabéticos
Debe llenar este campo con un e-mail válido
Revise los campos nuevamente
icono financia

¿Cómo se financia CIPER?

Ver informes de ingresos
icono apoyo

¿Cómo apoyar a CIPER?

Conoce las opciones
icono principios

Principios de CIPER

Lo que nos mueve
icono directorio

Directorio Fundación CIPER

Nuestro directorio
icono equipo

Equipo CIPER

Conócenos
icono investigacion

Investigaciones
con impacto

Revísalas
icono premios

Premios obtenidos

Ver premios
icono trofeo

Libros CIPER

Conócelos
icono trofeo

Enviar cartas y columnas

Revisa las opciones