Ir arriba

Comentarios (2)

Milton Bertin | 13.07.2021
"su primera tarea es garantizar la relación entre la investigación y su función pública" Puedo discrepar, pero me parece que la primera función de la investigación es colaborar a sacar personas de la pobreza, y eso significa mas y mejores puestos de trabajo. y ello significa darle prioridad a las investigaciones STEM. No me parece que las políticas públicas deban ser definidas con los grupos de presión, ya se ha probado, y fracasado, como la intervención de las empresas pesqueras en la ley de pesca.
Juan Carlos Gómez Leyton | 28.05.2021
Hoy muchxs se preocupan de que la ANID establezca "aprobado sin financiamiento". sin advertir que desde 1982, o sea, durante 39 años, siempre existió esa categoría solo que no había sido transparentada... en los dictámenes se leía: "su proyecto no alcanzo el puntaje para ser financiado". nunca se decía su proyecto es malo, pésimo, por eso no será financiado. pues, algunos proyectos de investigación quedaban fuera por la magia del puntaje corte, en otras palabras, porque se acababan los fondos destinados a financiar proyectos. Hoy las instituciones que han monopolizado los financiamiento de los proyectos de investigaciones, no por su calidad, sino muchas veces porque en ellas operan redes mafiosas para su aprobación... rasgan vestiduras de manera cínica e hipocrática. Bueno, esperemos que lo constituyente también democratice la entrega de fondos para la investigación de la misma forma que la entrega de los premios nacionales... ya que el poder constituyente es un poder democratizador y revolucionario. Cabe señalar que en las ciencias sociales y humanidades del 100% de los proyectados presentados a ser financiados, solo 30% +/- eran financiados, o sea, el 50% eran no financiados a pesar de ser admisibles para concursar, y un 20% no lo eran. ese 50% sus autores, todos ellos/as seguían trabajando en sus temas de investigación incluso aquellos considerados no admisibles. lo que quiero sostener que un 70 a tal vez, un 80% de investigación en Chile en los últimos 40% la hacen las y los investigadores "sin financiamiento", o usando sus recursos propios. nada nuevo bajo el sol del capitalismo académico que tanto las ues públicas y privadas han sostenido desde hace 39 años. De ninguna manera avalo la política actual de la ANID pero ahí suponer que ella es inédita es cubrir los silencios que duraron tres décadas. Hoy se trata de procurar de construir un Sistema Nacional de Investigadores, semejante al existente en Argentina o en México, obviamente, corregido en todas sus dimensiones para evitar la corrupción académica. Posdoctorado en Estudios Latinoamericanos Dr. en Ciencias Sociales y Política Magister en Sociología e Historia Licenciado en Historia
Icono de noticia

¿Algo que agregar?

Debe contener sólo valores alfabéticos
Debe llenar este campo con un e-mail válido
Revise los campos nuevamente
icono financia

¿Cómo se financia CIPER?

Ver informes de ingresos
icono apoyo

¿Cómo apoyar a CIPER?

Conoce las opciones
icono principios

Principios de CIPER

Lo que nos mueve
icono directorio

Directorio Fundación CIPER

Nuestro directorio
icono equipo

Equipo CIPER

Conócenos
icono investigacion

Investigaciones
con impacto

Revísalas
icono premios

Premios obtenidos

Ver premios
icono trofeo

Libros CIPER

Conócelos
icono trofeo

Enviar cartas y columnas

Revisa las opciones