Declaración de la Asociación de Investigadores en Artes y Humanidades sobre «Aprobado sin financiamiento» de Fondecyt Regular
27.05.2021
Enviado por Asociacion de Investigadores en Artes y Humanidades
COMPARTIR
El reciente anuncio de la nueva categoría «Aprobado sin financiamiento» para la evaluación del concurso de investigación Fondecyt Regular 2022 ha sorprendido negativamente a una diversidad de investigadores nacionales. Esta cláusula impuesta por la ANID, de forma unilateral y arbitraria, no ha sido explicada en las bases ni aclarada de forma convincente. Después de que varias organizaciones de investigadores/as empezaran a difundir críticas a esta medida, la ANID envía un comunicado vía Twitter que, si bien resuelve algunas dudas administrativas, no da cuenta de las razones para promulgar una medida como esta. Un cambio tan importante debió consultarse con las organizaciones y sociedades de investigadores.
La categoría «Aprobado sin financiamiento» puede afectar, por una parte, las condiciones laborales de los y las investigadores/as, al abrir una puerta para que nuestro trabajo sea demandado por las instituciones pero sin pagar por ello, con el objetivo de aumentar los indicadores de investigación. Por otro lado, es una política pública discriminatoria que aumenta las brechas existentes en investigación, eludiendo el mandato de velar por el desarrollo de las distintas áreas del conocimiento que señala la ley del Ministerio de Ciencias. De acuerdo a lo dicho por ANID, existe la posibilidad de financiamiento desde la empresa privada o los Gobiernos Regionales para los proyectos calificados en esta categoría, pero el actual estado de cosas hace que esté enfocada en un tipo de ciencia orientada principalmente a la innovación de tipo económica. Si bien esto no es negativo en sí mismo, no fomenta la vinculación de la investigación con otros aspectos, como lo social y lo cultural. En el caso de la investigación en Artes, Humanidades y Ciencias Sociales en particular, si esta categoría supone una certificación para optar a fondos de Gobiernos Regionales, o locales, y si estos operan con los mismos criterios epistémicos que han regido la política de investigación en Chile, nuevamente se estará privilegiando a las disciplinas de Ciencia, Tecnología, Ingeniería y Matemáticas (STEM).
Consideramos que el Ministerio de Ciencias y la ANID tienen como responsabilidad no sólo asegurar el desarrollo de la ciencia aplicada y su inserción en el sector privado, sino que su primera tarea es garantizar la relación entre la investigación y su función pública. En esto último, las Humanidades, Artes y Ciencias Sociales aportan con investigación sobre territorio, migración, derechos humanos, desigualdad, género, creatividad, identidad, participación democrática, entre otras. Tomando en cuenta el proceso constituyente y el momento político y social que vive el país, estos son temas que no pueden quedar en un segundo plano.
Llamamos a las organizaciones de investigadores/as, sociedades de investigación e investigadores/as en general a informarse de esta situación y a reaccionar ante ella. También interpelamos a las universidades chilenas y sus vicerrectorías de investigación y centros de investigación, para que se pronuncien respecto a esta medida que afecta las condiciones laborales de los y las investigadores/as, la diversidad de la investigación y el rol público de la investigación.
Solicitamos a la ANID que se revise esta nueva categoría de «Aprobado sin financiamiento» para evaluar el concurso Fondecyt Regular 2022 y que no sea aplicado hasta que sea discutido debidamente con investigadores, organizaciones y autoridades universitarias. Cuando las políticas públicas se hacen en diálogo con la comunidad las instituciones ganan confianza.
Investigadores en Artes y Humanidades, AyH
Consejo de Redes Chilenas de Investigación, ReCh
Red de Investigación Chile – Canadá, REDICEC
Más Ciencia para Chile
University of Edinburgh Chilean Society, UoE
Investigadores Chilenos en Suiza, ICES
Red de Investigadores Chilenos en Países Bajos, In-NL
Asociación Red de Investigadoras, RedI
Sociedad Chilena de Estudios Literarios, SOCHEL
Asociación Chilena de Historiadores, AChHi
Colegio de Arqueólogas y Arqueólogos de Chile A.G.
Red de Filósofas Feministas en Chile
COMPARTIR
CONTENIDO DESTACADO
La justicia ordena reabrir causa de detective atropellada y baleada en el estallido social: estas son las pruebas que apuntan a la PDI
"su primera tarea es garantizar la relación entre la investigación y su función pública"
Puedo discrepar, pero me parece que la primera función de la investigación es colaborar a sacar personas de la pobreza, y eso significa mas y mejores puestos de trabajo.
y ello significa darle prioridad a las investigaciones STEM.
No me parece que las políticas públicas deban ser definidas con los grupos de presión, ya se ha probado, y fracasado, como la intervención de las empresas pesqueras en la ley de pesca.
Juan Carlos Gómez Leyton | 28.05.2021
Hoy muchxs se preocupan de que la ANID establezca "aprobado sin financiamiento". sin advertir que desde 1982, o sea, durante 39 años, siempre existió esa categoría solo que no había sido transparentada... en los dictámenes se leía: "su proyecto no alcanzo el puntaje para ser financiado". nunca se decía su proyecto es malo, pésimo, por eso no será financiado. pues, algunos proyectos de investigación quedaban fuera por la magia del puntaje corte, en otras palabras, porque se acababan los fondos destinados a financiar proyectos.
Hoy las instituciones que han monopolizado los financiamiento de los proyectos de investigaciones, no por su calidad, sino muchas veces porque en ellas operan redes mafiosas para su aprobación... rasgan vestiduras de manera cínica e hipocrática.
Bueno, esperemos que lo constituyente también democratice la entrega de fondos para la investigación de la misma forma que la entrega de los premios nacionales... ya que el poder constituyente es un poder democratizador y revolucionario.
Cabe señalar que en las ciencias sociales y humanidades del 100% de los proyectados presentados a ser financiados, solo 30% +/- eran financiados, o sea, el 50% eran no financiados a pesar de ser admisibles para concursar, y un 20% no lo eran. ese 50% sus autores, todos ellos/as seguían trabajando en sus temas de investigación incluso aquellos considerados no admisibles. lo que quiero sostener que un 70 a tal vez, un 80% de investigación en Chile en los últimos 40% la hacen las y los investigadores "sin financiamiento", o usando sus recursos propios. nada nuevo bajo el sol del capitalismo académico que tanto las ues públicas y privadas han sostenido desde hace 39 años.
De ninguna manera avalo la política actual de la ANID pero ahí suponer que ella es inédita es cubrir los silencios que duraron tres décadas. Hoy se trata de procurar de construir un Sistema Nacional de Investigadores, semejante al existente en Argentina o en México, obviamente, corregido en todas sus dimensiones para evitar la corrupción académica.
Posdoctorado en Estudios Latinoamericanos
Dr. en Ciencias Sociales y Política
Magister en Sociología e Historia
Licenciado en Historia
