Ir arriba

Comentarios (7)

Ramon Di Capo | 08.05.2020
Me gustaría ver un análisis que explique la baja letalidad del Coronavirus en Chile. Suerte ? , divina providencia?. ó quizás algo positivo en la gestión del Minsal. Lo que me queda claro es que si Argentina tuviese hoy un 1,3% de letalidad, estariamos leyendo el artículo "El éxito de Argentina en controlar la letalidad, lecciones para Chile "
Jorge Gomez-Aracena Prof. de Medicina Preventiva y Salud Pública | 08.05.2020
Brevemente, el trabajo de Elorreita y cols es un estudio análisis matemático de dos variables x e y: casos detectados por anticuerpos (de una sensibilidad de 60-80% según el desarrollo de la enfermedad y la PCR con una sensibilidad (detección de enfermos) de un 98-99%. En epidemiología, las correlaciones son inútiles. No es posible establecer causalidad como hacen los autores erróneamente. Podría sólo considerarse con muchísimas dudas sólo y tan sólo si los autores hubieran ajustado al menos por edad, sexo, regiones, variables de sensibilidad de los test, estratos sociales y otros. En conclusión, se trata de un artículo acientífico que es imposible aceptarlo. Jorge Gomez-Aracena MD, PhD Profesor de Medicina Preventiva y Salud Pública.
Patricio | 08.05.2020
Como siempre Ciper haciendo articulos bien informados. Es preocupante que alla un rebrote y levanten la cuarentena de comunas que estan aun en riesgo
Juan R | 07.05.2020
La hipótesis que plantean los autores es interesante y digna de considerar, pero otras hipótesis que explican el cambio puede ser: 1. A que población se muestreó al principio? Si la prevalencia de casos contagiados al principio y ahora son distintas (la enfermedad va en aumento), es esperable un incremento el la tasa de positividad.. 2. Un efecto similar se lograría si se muestrea en forma selectiva a una población de mayor prevalencia como podría ser el circulo social de los contagiados. Lo que sí es raro es que la positividad al principio haya sido de menos del 10% cuando solo se le hacían examenes a la población civil con síntomas de #CoVid19. Esos números están contaminados poque se incluye a las fuerzas armadas y de orden, y a personeros de gobierno? Esas son las zonas turbias de los datos que el #MINSAL no quiere transparentar. Solo háganse la pregunta: ¿Por qué se podría querer ocultar la información si la tienen disponible?
sofia Ruz | 07.05.2020
muy interesante el analisis, pero me imagino que lo hacen con la informacion publica,me gustaria un analisis mas profundo y para eso es necesario conocer mas informacion, por ej que poblacion, barrios es imprtante el nivel de contagio, incluso que familias, las edades de los contagiados, cuantos dias estuvo con sintomas y porque se tomo el ex.con el nivel de informacion que se deberia manejar no entiendo porque se propaga tanto
Maria Rosa | 07.05.2020
¿Este análisis qué publican me parece muy claro pero me pregunto si tienen todos los datos necesarios para hacerlo si hace unos días el Instituto Milenio Fundamentos de los Datos abandonó la mesa Covid-19 por no tener todos los datos para analizar la pandemia?
Rodrigo Fredes | 07.05.2020
Espero que el "Observatorio del gasto fiscal" este siguiendo de cerca el uso de los multimillonarios fondos que sacó el gobierno PARA el estado de CATASTROFE
Icono de noticia

¿Algo que agregar?

Debe contener sólo valores alfabéticos
Debe llenar este campo con un e-mail válido
Revise los campos nuevamente
icono financia

¿Cómo se financia CIPER?

Ver informes de ingresos
icono apoyo

¿Cómo apoyar a CIPER?

Conoce las opciones
icono principios

Principios de CIPER

Lo que nos mueve
icono directorio

Directorio Fundación CIPER

Nuestro directorio
icono equipo

Equipo CIPER

Conócenos
icono investigacion

Investigaciones
con impacto

Revísalas
icono premios

Premios obtenidos

Ver premios
icono trofeo

Libros CIPER

Conócelos
icono trofeo

Enviar cartas y columnas

Revisa las opciones