Ir arriba

Comentarios (9)

Mariela | 05.10.2018
La Dictadura cayó en su propia trampa: Aunque el proceso de inscripción se inició en forma lenta y muchos optaron por no hacerlo.-Al final, la participación electoral fue sustancialmente mayor a la esperada y al promedio histórico. La oposición democrática exitosamente logró promover una campaña llamando a sus simpatizantes a inscribirse en los registros electorales antes del plebiscito de 1988. _____La dictadura quería una participación electoral alta para darle así legitimidad al proceso,__ pero dado que históricamente la participación electoral había tendido a favorecer a los partidos de izquierda, la dictadura temía que una participación demasiado alta resultara en una derrota de Pinochet en el plebiscito.-­ se plantearan dudas sobre la conveniencia del sufragio universal. Y estableció: "Los chilenos que residen en el extranjero no pueden votar. Decisión, para evitar que los exiliados pudieran votar____En ese sentido, la dictadura había caído presa de su propia trampa. --->El hecho que el 92% de aquellos en edad de votar se inscribieran convirtió al plebiscito en una elección que, de respetarse las reglas del juego, sería tremendamente competitiva.____Así, el régimen militar se enfrentaba con un problema de maximización simple de formular pero difícil de solucionar. Una alta participación electoral beneficiaba al gobierno, porque legitimaba la elección, (seguir en el poder de forma legítima) pero también aumentaba la posibilidad de que la oposición triunfara. (Por eso iniciaron la campaña del miedo, los bombazos, cortes de luz, las noticias falseadas en los medios, etc etc) Forma de asegurarse, que la derecha pinochetista, se inscribiera, votara y los otros votaran SI también, por el temor y la persecusión (muchos lo hicieron)---> Pero también, muchos lograron vencer ese miedo y votaron en secreto.
Mariela | 05.10.2018
Marco legal de la participación electoral de la Constitución de 1980: El sistema de votación obligatoria e inscripción voluntaria parece haber respondido al interés de la dictadura por crear un sistema que incentivara a sus simpatizantes a inscribirse para votar en el plebiscito de 1988 y a la vez desincentivara a muchos opositores a hacerlo. Aunque la Constitución de 1980 establece la obligatoriedad del voto, no se estableció la obligatoriedad de la inscripción electoral, creando así la inusual combinación de inscripción voluntaria y votación obligatoria. En la ley no se establecieron penas ni multas a los que no se inscribieran.___ los simpatizantes de la dictadura se inscribirían rápidamente para votar, los oponentes enfrentarían un problema de coordinación. Si se inscribían, estarían obligados a votar y, por lo tanto, legitimarían el proceso electoral. Si no lo hacían, no legitimarían el proceso pero la posibilidad de derrotar a Pinochet en el plebiscito sería mínima. Mientras para los simpatizantes de la dictadura siempre era más conveniente inscribirse, los opositores debían primero solucionar su problema de coordinación. Si creían que el plebiscito sería efectivamente democrático, los opositores preferían inscribirse siempre que todos lo hicieran, para así maximizar la posibilidad de ganar los comicios. Si dudaban que el plebiscito fuera democrático, la mejor estrategia era no inscribirse, para así restarle legitimidad al proceso. De cualquier forma, la oposición siempre estaría mejor si lograba coordinar el comportamiento de todos sus simpatizantes.
Miguel Ängel | 29.09.2018
Rodrigo Alamos, que manera de decir sandeces, por favor un poco de altura en el análisis del trabajo que nos convoca. No apele al famoso "contexto".este trabajo busca interpelarnos a realizar un esfuerzo intelectual y de acercamiento a entender lo sucedido con el triunfo del No, no necesariamente estar de acuerdo, sino un ensayo para entregarnos nuevos antecedentes. Una verdad indesmentible es que bajo ningún concepto y ninguna justificación se deben cometer los actos desleznables que cometió la dictadura en Chile. Es increible que alguna personas se conmuevan -y lleguen incluso a las lagrimas- profundamente con películas como la lista de Schindler, el niño del pijamas a rayas o el último tren a Auschwitz y no dimensionen la gravedad de los mismos dramas vividos por compatriotas durante la dictadura. Realmente triste y deplorable. Despierta Rodrigo, un poco tratar de ponerse en el lugar del otro, y no recurrir al triste empate de aquello de que "algo habrán hecho"
Rodrigo Álamos Montero | 28.09.2018
La izquierda internacional ha deformado absolutamente lo ocurrido en Chile en los años 1973 a 1988. El 11 de Septiembre de 1973 es una fecha memorable para la generación que lo vivió. . El pais estaba parado y la economía destruida. La escasez de bienes esenciales era generalizada. La inflación iba en 500 % anual. La izquierda dura ya tenia estátizados los Banco. via chantaje a sus dueños. Además propició la toma de empresas y predios agrícolas a los sindicatos con la amenaza de “quedar fuera del proceso en marcha.” si no lo hacían. Se desató una violencia política desconocida en Chile. El Partido Socialista ya en sus asambleas de 1965 y 1967 había declarado la vía violenta para llegar al poder. Que era inútil el voto para terminar con la democracia burguesa. Había que hacer la Revolución. En la eleccion de 1970 Allende sacó el 34 % de los votos ( no existía la segunda vuelta como ahora ) y mejoró su base lograr.hacerse del poder total. Fue igual al caso venezolano..Partida democrática y camino al socialismo marxismo. Pero no llego tan lejos en la tarea por la resistencia masiva de las instituciones y gremios. al proceso conducente a la dictadura del proletariado. Chávez - Maduro aprendió la lección :empezaron descabezando las Fuerzas Armadas, luego nombró a los integrantes de una Asamblea Constituyente con poder de declarar ilegal los acuerdos del Congreso , donde la oposición tenía dos tercios. Las Fuerzas Armadas fueron llamadas a gritos para terminar con el descalabro. Su intervención no fue un cuartelazo dirigido por un militar populista. Fueron forzadas por un clamor nacional.. Todos los camiones de carga estaban parados, las rejas del comercio abajo, Masivas marchas e infinidad de gremios pedían el término del gobierno. El Golpe fue celebrado con júbilo por el 70 % de los chilenos. El día siguiente todas las ciudades de Chile amanecieron enbanderadas , y todos los chilenos salieron a trabajar duramente para levantar un país en el suelo. La Junta de Gobierno anunció metas pero no prometió plazos. A poco andar declararon a Augusto Pinochet como presidente ( no podía el poder ejecutivo ser integrado por cuatro generales) y se constituyo un Poder Legislativo integrado por un representante. de cada Fuerza Armada y de Orden, Las leyes que se dictaron fueron con la firma unánime , tanto del presidente como cada uno de los integrantestres de ramas . . Los integrantes de las comisiones legislativas ( nombrados por cada rama) hicieron un trabajo notable. Se legisló para una sociedad democrática , de economía social de Mercado y abierta al mundo. Chile en pocos años se convirtió una joya comparado a nuestros vecinos. El daño marxista fue muy grande y se necesitaron años. para repararlos. La Junta convocó a los mejores juristas para.redactar una nueva constitución, la que fue plebiscitada y apoyada con gran mayoría. Cierto , no había registros electorales, pero la ciudadanía.estuvo mayoritariamente por ella. Cuando llego la democracia se le hicieron cambios, pero no se derogó. La mayoría de los chilenos la consideró válida. Dicha nueva Constitución fijo para Octubre de 1989 elección de Senadores y Diputados. Fijo también la Fecha de Octubre de 1988 ( un año antes ) para que la ciudadanía se pronunciará ( votar Si o No ) por el nombre que iba a sugerir la Junta para un gobierno de transición que gobernaría con el Congreso elegido democráticamente el año siguiente. De no aprobarse el nombre sugerido, el nuevo presidente se eligiria conjuntamente con los diputados y senadores.en Octubre de 1989. Con forcejeo entre militares Pinochet fue el nombre sugerido.. Craso error político. Saco 44 % de la votación . Los chilenos estimaron que el rol de los militares estaba cumplido, sumado a los opositores a las leyes dictadas. Un civil de renombre ymeritorio podría haber sido el elegido. La democracia estaba en marcha, con elección de ejecutivo y parlamento en Octubre de 1989. El gobierno militar fue de las Fuerzas Armadas y de Orden., no de un dictador. Se legisló con la firma unánime de Pinochet y las cabezas de las comisiones legislativas ( los otros integrantes de la Junta) . Esa legislación es la causante del Milagro Chileno. La izquierda chilena habla insistentemente de la dictadura de Pinochet. ( negando que fue un gobierno militar) Si hubo receso en la actividad política, la que fue suspendida. El pais se dirigía hacia una guerra civil. Todas la otras actividades funcionaron libremente : Economia libre, emprendimientos privados, cambios de domicilio, actividad religiosa y cultural, siempre que no fuera política contingente. Esto llevó a que una destacada personalidad dijera “ el 70 % de los chilenos ni sintieron la dictadura” La izquierda ha demonizado esos años como la dictadura de Pinochet. Y ha tenido éxito. Todo el mundo habla de la dictadura de Pinochet. Es cierto que fue duro con la actividad política de los opositores al gobierno militar. El partido socialista y el partido comunista estaban por la lucha armada. y siguieron con ella. Hubo guerra sucia y se asocia a Pinochet, con razon , a los excesos de la DINA y el CNI. Mucha prensa menciona el gobierno militar como el de Pinochet “igual” DINA. Que durante el gobierno militar lo único qué que hubo fue muertes ( que hubo de ambos lados) torturados y desaparecidos. Pero se salvo Chile y no tuvo guerra civil . Ojalá que Venezuela no termine en eso. .
Patricio | 26.09.2018
Lo que no me termina de hacer clic es ¿por qué la dictadura accede a ir a un plesbiscito democrático?. Qué dictadura que se precie a si mismo hace eso ¡ En las recientes elecciones en Cuba los diputados son elegidos con votaciones del 99%, para que no se diga que hay imposición alguna. En Venezuela se hacen elecciones pero no se permite observancia independiente y el CNE es controlado abiertamente por militantes del régimen: los resultados se pueden decir antes de la votación y cuando –por exceso de confianza- soltaron un poco el apriete, perdieron estrepitosamente la Asamblea Nacional (2015). Ya aprendieron la lección y la vergüenza, no más elecciones ni semilimpias. El mismo Leigh que habló del cáncer marxista anticipa el triunfo del NO para impedir que Pinochet anuncie lo contrario ¿Qué pasó allí? ¿Cuál es el origen de la pugna interna, poder, negocios o qué? Sería interesante indagar en lo que tras la superficie lata. Que si la votación en tal o cual comuna….eso no es noticia, pasa en cualquier elección y más aún con desgaste en el poder en 17 años. Lo que necesitamos saber es la verdadera trama de la película, no me digan que Pinochet se volvió demócrata y tuvo un ataque de remordimiento y pureza de consciencia Dictador muere de viejo en el poder (como Franco, Stroessner, F Castro, Stalin) o sale por la fuerza (Somoza, Pérez Jiménez, Noriega, Hussein). Los casos híbridos requieren una explicación, como diría Condorito
Jaime | 26.09.2018
Tesis entrega nuevas luces, pero a simple vista parece insuficientes las conclusiones, por ejemplo, en un país de tres tercio como era, la unión política de dos, marca diferencias.
Marcos Guzmán | 26.09.2018
Nunca nadie habla que la operación Unitas de ese año....justamente la cambiaron para los primeros días de octubre y había barcos de EEUU reclamados en Coquimbo, Valpo y Talcahuano... siempre tutelados por el imperio que impuso el Golpe y después permite la democracia burguesa a cambio de las inversiones vía Dl 600, con esto y otros cambios cosméticos se cambió la forma, pero no el fondo de la distribución del ingreso, que es lamentable mucho más importante que la democracia, los derechos humanos, la justicia en definitiva, para el grueso de la sociedad. Antes el Pueblo, ahora la gente., Pero mucho más ignarante frente a la Política.
Vicente Gonzalez V. Abogado | 26.09.2018
Excelente documento, si forma parte de un trabajo mas extenso, seria muy interesante tener acceso a el. O derechamente publicarlo como parte de un libro. Felicitaciones, trabajos como este, aseguran el conocimiento de estos luctuosos hechos para las futuras generaciones. Saludos
Andrés Silva | 25.09.2018
De la tesis planteada el plebiscito se gano por más información de la represión.... es un fenómeno bastante más complejo, que tiene que ver con la movilización social entre otros factores.
Icono de noticia

¿Algo que agregar?

Debe contener sólo valores alfabéticos
Debe llenar este campo con un e-mail válido
Revise los campos nuevamente
icono financia

¿Cómo se financia CIPER?

Ver informes de ingresos
icono apoyo

¿Cómo apoyar a CIPER?

Conoce las opciones
icono principios

Principios de CIPER

Lo que nos mueve
icono directorio

Directorio Fundación CIPER

Nuestro directorio
icono equipo

Equipo CIPER

Conócenos
icono investigacion

Investigaciones
con impacto

Revísalas
icono premios

Premios obtenidos

Ver premios
icono trofeo

Libros CIPER

Conócelos
icono trofeo

Enviar cartas y columnas

Revisa las opciones