Ir arriba

Comentarios (11)

raul gonzalez suarez | 27.11.2021
Un ciudadano Chileno Hijo de padre y abuelos chilenos debe esperar hasta los 18 años para votar sin embargo un extranjero en poco tiempo llega y vota ,Además estos llegan a asumir puestos en organismo del estado con lo cual pasa a ser autoridades ,chile es un Pais Ocupado tienen esperar 18 años como todos los Chilenos
Jorge | 13.04.2018
Si estás son las cartas con las qué vamos a jugar en las próximas elecciones me parece bien , ahora es nuestro deber emparejar el juego , felicito a R.N. nos dio el primer golpe y nos dolio, veamos como les va si jugamos con las mismas cartas
Marcelo | 21.03.2018
Facebook tiene algoritmos para identificar a una persona usando hasta 1 sola foto posteada, no importando el ángulo. En Europa (parlamento eu) ya se dieron cuenta de ésto y han pedido a Zuckerberg que retire dicha tecnología a sus suscriptores del continente. El Estado de chile desde 2011 aproximadamente que sustituyó los servidores de correo local (Microsoft exchange) por las soluciones corporativas de Google,Gmail, al menos en el Instituto de Prevision Social. Lo que significa que cualquier Ingeniero en Silicon Valley puede, en teoría, acceder a datos de pensiones, bonos, fichas medicas, rut, dirección... etc. de cualquier chileno adherido al sistema, al parecer ésta migración a gmail fué impulsada por el servicio creado por el 1er gob. de Piñera, CHILEATIENDE. Además nadie puede fiscalizar que algún empleado sin criterio y corrupto (los que nos sobran) pueda robar bases de datos públicas ó privadas y venderlas.
Juan | 26.01.2018
Como negocio, fantástico. Discutible si es ético, moral u otro adjetivo valórico es un plano bastante discutible. Lo que me queda claro es que hoy es legal. ¿De dónde obtiene sus fuentes? de redes sociales cuyos datos son libres y de algunas fuentes como el SERVEL que se supone son a resguardo, pero basta saber el RUT y ya puedes sacar toda la información electoral. No requieres softwares que violen sistemas de seguridad, sólo recoger la información que está disponible y con algoritmos inteligentes... Bingo, ya está el patrón de comportamiento. ¿Es legal? sí, ¿es cuestionable? sí, ¿la ley lo configura como delito? no.
Juan Paulo Ide | 23.01.2018
Este reportaje es bien tendencioso acusando a una empresa porque hace legalmente gestión con datos personales y a RN como si ellos hubieran ganado gracias a este software y no por sus propios méritos (o deméritos de sus oponentes). El mismo reportaje indica en varias partes que esta empresa se apega a la letra de la ley. Si no les gusta (a mi tampoco me gusta) que usen sus datos personales sin su consentimiento, entonces reclamemos al Congreso para que haga su pega y apruebe leyes, y no a la empresa. Aquí estamos poniendo la carreta delante de los bueyes. El argumento de que lo que hace esta empresa "no es ético" no tiene cabida en una sociedad que vive bajo el imperio de la ley. No tiene sentido andar enjuiciando al resto cuando no hay ley que lo restrinja.
Pablovski | 22.01.2018
La otra arista que habría que revisar es que efectivamente el paraíso fiscal encubierto que representa Delaware realmente sea considerado como un régimen tributario nocivo para las inversiones privadas que apoya Corfo con dinero de todos los chilenos, por la turbia legislación tributaria de este Estado y el secretismo con que trata a los dueños de las empresas que protege.
Cristian 2 | 18.01.2018
El problema es que nosotros los ciudadanos aún somos ignorantes respecto al manejo de nuestra información, estamos dejando nuestros datos personales en cualquier lugar público. No hace falta ser un "científico de datos" para saber que, por ejemplo, Cristian González tiene tendencia a la derecha, o que Ignacio no ha leído la ley, que entre otras cosas dice que los datos sensibles son aquellos "que se refieren a las características físicas o Morales","hechos o circunstancias de su vida privada o intimidad como hábitos personales, orígen racial, ideologías y opiniones políticas, creencias o convicciones religiosas, estados de salud físico o psíquicos y vida sexual"; además el art 5 dice que " el receptor solo puede utilizar los datos personales para los fines que motivaron si transmisión". Por lo anterior, el rut, nombre y dirección no están contemplados cómo dato sensible, es más, si buscan su propio rut en Google, les aparecerá su nombre y quizás algunos datos más. Un cientista de datos, o alguna inteligencia artificial, podría referenciar sus inclinaciones políticas con las opiniones y likes que publican gratuitamente por las redes sociales, y, aunque suene obvio y redundante, dicho dato al hacerlo público por ustedes mismos , deja de ser privado, y en dicho orden, el artículo 10 menciona que "no pueden ser objeto de tratamiento los datos sensibles, SALVO cuando... exista consentimiento del titular", y al hacerlo público, nosotros, estamos dando nuestro consentimiento de manera implícita. No obstante todo lo anterior, esperando no aburrirlos demasiado, el artículo 12 menciona respecto a los datos personales que " toda persona tiene derecho a exigir"... "que se eliminen, en caso que su almacenamiento carezca de fundamento legal o estuvieren caducos". Ahora el problema es que para resolver lo anterior, habría que realizar el ejercicio judicial correspondiente. Pero lo mejor es no entregar información sensible.
Cristian | 12.01.2018
Hay gente que no sabe lo que esta leyendo. Que una empresa pueda hacer lo que estime conveniente con tus datos personales, eso no correspinde, no es etico ni moral...Si para ti el exito se logra faltando a la etica y la mentira, tienes un pensamiento de mierda...
Ignacio | 12.01.2018
Cristian, Si no le parece problemático que una empresa (en concomitancia con un partido político) tome sin que usted lo sepa sus datos personales como RUT y domicilio y datos sensibles (supuestamente protegidos en la ley) como su preferencia política para combinarlos y venderlos sin restricción, para los fines que esa empresa estime conveniente -fines que nosotros, por supuesto, no tenemos cómo conocer-, está en su derecho. Vuelva a leer, con calma, para que se entere de los vacíos en la ley que desde 1998 y hasta hoy hace que estemos desprovistos de protección respecto del resguardo de nuestros datos personales. Me pregunto por la comercialización de esas listas de cientos o miles de ciudadanos identificados con RUT, domicilio y tendencia política, ¿En manos de quien están o caen? ¿Con qué objetivo? De perogrullo decirlo, pero que usted no le vea problemas a esto, no significa que no los haya.
Cristian Gonzalez | 11.01.2018
¿Cuál es el problema con esta empresa? ¿Su financiamiento?, ¿Su objetivo? De la lectura, se infiere que no hay ningún problema. Es más, es un caso de éxito con financiamiento estatal. El titulo del reportaje es al menos tendencioso.
Alonso | 08.01.2018
Tendencia tecno que es una amenaza a la democracia, utilizando datos personales de uso privado o restringido. Mas grave, o resultado de ello, sin ética y sin resguardo jurídico de la privacidad. En suma, mas vulnerabilidad de los ciudadanos, y en el sistema.
Icono de noticia

¿Algo que agregar?

Debe contener sólo valores alfabéticos
Debe llenar este campo con un e-mail válido
Revise los campos nuevamente
icono financia

¿Cómo se financia CIPER?

Ver informes de ingresos
icono apoyo

¿Cómo apoyar a CIPER?

Conoce las opciones
icono principios

Principios de CIPER

Lo que nos mueve
icono directorio

Directorio Fundación CIPER

Nuestro directorio
icono equipo

Equipo CIPER

Conócenos
icono investigacion

Investigaciones
con impacto

Revísalas
icono premios

Premios obtenidos

Ver premios
icono trofeo

Libros CIPER

Conócelos
icono trofeo

Enviar cartas y columnas

Revisa las opciones