Con sorpresa leí la carta enviada a La Tercera el pasado 4 de noviembre por los miembros de los Consejos Superiores de Ciencia y Tecnologia de Fondecyt quienes manifiestan, con mucha razón, la preocupación por la renuncia del profesor Francisco Brieva, señalando cómo la burocracia nos hace perder energía. Qué fácil es ver “la paja en el ojo ajeno y no la viga en el propio”. Mi grupo de investigadores, el personal de apoyo y yo hemos sido víctimas de la burocracia de este consejo.

Teniendo en desarrollo un proyecto Fondecyt de cuatro años, se exige un trabajo publicado al término del tercer año. Cumplimos con este requisito un mes después del plazo de entrega exigido en las bases del concurso. Mandamos una extensa carta explicando que se trata de un proyecto clínico-básico de seguimiento de pacientes durante un mínimo de tres años y que en el cuarto año se obtendrían los resultados, logrando la respuesta a la hipótesis planteada. Explicamos además que al comienzo de este cuarto año trabajamos normalmente, aunque sin financiamiento, que una tesista de doctorado quedaría sin poder terminar su tesis y que a los pacientes debemos entregarles al menos un resultado de los estudios realizados gracias a su participación.

Lo anterior no fue entendido por los consejeros, quienes obtusamente se negaron a aceptar las explicaciones entregadas, sin siquiera conversar con la investigadora responsable, indicando que “más importante que la publicación de los resultados” es “que los investigadores respeten los plazos estipulados”. ¿No es acaso esta actitud un síntoma de crisis de burocracia, donde es más importante cumplir plazos que cumplir metas?.

Realizar investigación en Chile es muy difícil y, peor aún, estudios clínicos que involucran pacientes. Suspender un proyecto en su última etapa, impidiendo realizar los estudios determinantes para obtener el resultado final, es malgastar los fondos de Fondecyt y de todos los que pagamos nuestros impuestos. Esta actitud no solo demuestra desconocimiento de la labor científica y falta de interés por los resultados de los proyectos que se financian, sino que además, claramente impide el desarrollo de la ciencia en Chile.

¿Cuál es el rol de los consejeros del Consejo Superior de Ciencia y Tecnología de Fondecyt? Exigir que los plazos se cumplan es razonable, pero más importante es permitir que los investigadores terminen las actividadespara las cuales se entregaron los recursos.

Coincidimos con ellos en que hay una crisis profunda en el desarrollo de la ciencia, pero mientras los miembros del consejo y todo el personal que trabaja en Conicyt no tome conciencia de que cada uno debe realizar su trabajo con un criterio más académico que burocrático, el presidente de Conicyt nada puede modificar. El problema es mucho más profundo.

(*)Patricia Díaz Amor
Medico-Cirujano de la Universidad de Chile.
PhD Universidad de Edimburgo, Escocia