Ir arriba

Comentarios (123)

Marcelo corrada vera | 18.03.2016
Extraño . Como Tanto poder para tener los recursos necesarios y los permisos respectivos para hacer negocios. Está bien emprender, pero un Parlamentario políticos donde todos se conocen. Y todos son amigos parientes y primos tengan la fortuna de crear empresas sabiendo que en Chile es difícil tener un permiso así de fácil y simple la convicción es ¿A quien creer a la empresa o al hijo de la presidenta?, si un albañil Gana 600 mil pesos es millonario yo no alcanzó los 400000 mil pesos siendo Profesional, bien Por los ricos y bien por el albañil mis más honrosos respeto hacia ustedes aquí algo no calza .
Julio alvarez | 15.09.2015
Soy albañil gano como 600 y algo que no me cuadra si es noticia esto por por los valores les paso un datito estoy trabajando en los trapenses, las mediaguitas balen 600 000 milloncitos pongamons serios porfi
archibaldo tumani | 14.06.2015
Lo indignante es que personas que reclaman por la dedigualdad, ostenten bienes inalcanzables para la mayoria fe los chilenos.
Claudio abogado | 14.04.2015
Por medio de estos asquerosos reportajes es como se manipula a la gente y se les desinforma para que de sumergan más aún en la ignorancia.... Acaso tu que escribiste este seudo reportaje (si es que se puede llamar así) no piensS en comprar un inmueble para venderlo más caro, aunque sea a tu mismísima madre ..... Manga de ingnorates
ISABEL | 07.04.2015
 jajjajajay ahora de quien es la casa?   AHORA PASADO EL TIEMPO  ESTANDO A  7 DE ABRIL DE 2015 CIPER tenia razón????? ahorrado   solo tienes que ver la declaración de patrimonio y cuanto es lo que costaron las propiedades 
german | 06.04.2015
Si el dinero ha sido bien ganado, no hay nada raro, cualquiera puede comprar una casa si ha ahorrado.
Mauricio Vivanco | 31.03.2015
La noticia seria? Más seriedad con los reporteos
Felipe | 22.03.2015
Jajajja que comentan tanto a favor o en contra, vayan a trabajar y a comprar, para obtener sus cotizaciones e impuestos! atte. Estado chileno.
juan soler | 20.03.2015
Estoy leyendo algunas opiniones de termocefalos estupidos que intentan defender lo indefendible y la indignacion me supera. Efectivamente no hay nada de malo en que se compre una casa y que casualmente el vendedor sea de la misma casta. Hay un sabio refran que dice que los pueblos tienen los gobiernos que se merecen, huelga decir que tipo de pueblo es este, que tiene esta mierda de politicos corruptos que solo velan por sus intereses, y que el pueblo que dicen defender solo les sirve para lograr sus torcidas aspiraciones. Yo trabaje mas de 20 años para comprarme una casa, y esta inocente paloma sin trabajarle un dia a nadie ya aparece con una casa y tres automoviles de lujo..... con que ropa?.... no sean estupidos, no les sigan el juego, no hay nada que defender, solo tomar mejores decisiones a la hora de votar.
Roberto Sapiains | 19.03.2015
LA NEGACIÓN, EL OCULTAR INFORMACIÓN Y EL ENCUBRIMIENTO, ES 'LO QUE UNE A LA CLASE POLÍTICA CHILENA', ALIANZA Y NUEVA MAYORÍA...  ¡¡¡VAMOS A DECIR QUE 'NO'... AL 'EMPATE ENTRE POLÍTICOS CORRUPTOS'!!! LA 'VICTIMIZACIÓN DE BACHELET' COMO MADRE Y PRESIDENTA, POR MOMENTOS DIFÍCILES Y DOLOROSOS, Y LAS FRASES PARA EL BRONCE: "CONOZCO BIEN MI RESPONSABILIDAD COMO PRESIDENTA DE LA REPÚBLICA", "MI GRAN PRIORIDAD DE VIDA ES DE UNA NACIÓN MÁS JUSTA Y MÁS EQUITATIVA", "LOGRAR UN MEJOR PAÍS PARA TODOS", "OBJETIVOS DE IGUALDAD Y DE JUSTICIA"... "MI COMPROMISO PRIMERO QUE NADA, ES CON EL ANHELO DE LAS GRANDES MAYORÍAS DE VIVIR EN UN PAÍS DONDE NO EXISTAN PRIVILEGIOS, EN QUE LAS OPORTUNIDADES ESTÉN DISPONIBLES PARA TODOS Y TODAS POR IGUAL, Y QUE LA LEY LA RESPETEMOS TODOS".  ¡¡¡'COMISIÓN ANTICORRUPCIÓN' = MÁS APITUTADOS + SUELDOS MILLONARIOS + GANAR TIEMPO PARA QUE 'PASE LA TORMENTA' + DIÁLOGO CON LA OPOSICIÓN PARA 'PACTAR EL EMPATE' + DEFENSA CORPORATIVA + CIRCULO VICIOSO DE LA CORRUPCIÓN!!! ESTA 'COMISIÓN ANTICORRUPCIÓN' ES EL PARADIGMA DE NUESTRA ANTIGUA FRASE "EL LADRÓN DETRÁS DEL JUEZ", YA QUE 'ES PARTE DE LA MISMA CLASE POLÍTICA QUE ESTÁ ACUSADA DE CORRUPCIÓN Y QUE PRETENDE AUTOINVESTIGARSE', IMPIDIENDO ASÍ LA ACTUACIÓN DE 'LAS INSTITUCIONES REPUBLICANAS QUE TIENEN EXCLUSIVA JURISDICCIÓN E INDEPENDENCIA PARA INVESTIGAR PENALMENTE LOS ACTOS DE CORRUPCIÓN POLÍTICA, LA FISCALÍA Y LOS TRIBUNALES DE JUSTICIA'. ( LEAN LA OPINIÓN DEL PRESIDENTE DE LA CORTE SUPREMA SOBRE 'EL FUERO PARLAMENTARIO') UNA VEZ MÁS, SE COMPRUEBA QUE SON UN CHISTE LAS FRASES PARA EL BRONCE DE RICARDO LAGOS ESCOBAR, MASÓN DE ALTO GRADO DEL CLUB LA REPÚBLICA: "DEBEMOS RECUPERAR LOS VALORES REPUBLICANOS" Y "DEJEMOS QUE LAS INSTITUCIONES FUNCIONEN INDEPENDIENTEMENTE"... PARA 'LA TRANSICIÓN DE LOS NOVENTA' LA CONCERTACIÓN 'PACTÓ UN EMPATE CON EL PINOCHETISMO': NINGUNO DE LOS CRÍMENES DE GUERRA O DE LESA HUMANIDAD COMETIDOS ANTES DE 1990, SERÍA INVESTIGADO JUDICIALMENTE. Y COMO 'MONEDA DE CAMBIO', AYLWIN RECIBIÓ DE MANOS DE PINOCHET LA PIOCHA DEL MANDO Y 'EL BOTÍN DE LA ADMINISTRACIÓN DEL ESTADO', CUYOS ALTOS CARGOS FUERON 'CUOTEADOS POR PARTIDO POLÍTICO Y REPARTIDOS BAJO LOS CRITERIOS DE NEPOTISMO Y COMPADRAZGO'.  EN EL GOBIERNO DE RICARDO LAGOS ESCOBAR 'SE PACTÓ OTRO EMPATE’ EN LA CLASE POLÍTICA: 'EL DE LOS SOBRESUELDOS Y COIMAS DEL MOP'. FUE PABLO LONGUEIRA, EL QUE EN ESA OPORTUNIDAD 'CORRIÓ A LA MONEDA PARA NEGOCIAR EL EMPATE': LOS CASOS DE 'SOBRESUELDOS Y COIMAS' QUEDARON EN EL OLVIDO Y COMO 'MONEDA DE CAMBIO' LAGOS ESCOBAR 'DECLARÓ SECRETOS POR 50 AÑOS LOS TESTIMONIOS SOBRE CRÍMENES DE GUERRA ENTREGADOS A LA COMISIÓN VALECH', COMISIÓN QUE EL MISMO LAGOS ESCOBAR HABÍA CREADO... PARA 'DORARLE LA PÍLDORA’ A LA OPINIÓN PÚBLICA, EL EMPATE ‘SE VENDIÓ COMO LA BÚSQUEDA DE TRANSPARENCIA Y PROBIDAD EN LA ACTUACIÓN DE LA CLASE POLÍTICA’: SE APROBÓ UNA 'LEY DE TRANSPARENCIA' Y UN REGLAMENTO DE PROBIDAD PARA LLENAR LOS CARGOS DE 'LA ALTA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA'. TANTO LA LEY DE TRANSPARENCIA COMO EL REGLAMENTO DE PROBIDAD HAN SIDO 'VIOLADOS SISTEMÁTICAMENTE EN SU NORMATIVA POR LA CLASE POLÍTICA CHILENA', EN LOS CASOS PENTA, SQM, Y CAVAL. (VER LA OPINIÓN DEL PRESIDENTE DE LA CORTE SUPREMA SOBRE 'EL FUERO PARLAMENTARIO' Y SOBRE 'EL RESPETO QUE LA CLASE POLÍTICA TIENE A LAS LEYES VIGENTES EN CHILE')  HOY DÍA, ‘LA COMISIÓN ANTICORRUPCIÓN NOS QUIERE VENDER EL MISMO ARGUMENTO’: INVESTIGARÁ ‘LAS INICIATIVAS PARA LOGRAR MAYOR TRANSPARENCIA Y PROBIDAD’ EN... ¡¡¡LA MISMA CLASE POLÍTICA!!!  'MIENTRAS TANTO SE INICIA LA ACTIVIDAD DE LA COMISIÓN ASESORA', QUE DURARÁ 45 DÍAS, LA PRESIDENTA BACHELET 'CONMEMORA' SU PRIMER AÑO DE SU SEGUNDO GOBIERNO, CON 'EL DESASTRE DE RANCAGUA-MACHALÍ'...  Y LAS DURAS CONSECUENCIAS DE ESA COMPRAVENTA DE TERRENOS DE CAVAL EN MACHALÍ, SIGUEN LLEGANDO COMO 'OLAS DE TSUNAMI': EL CASO DÁVALOS; EL NUERAGATE; EL USO DE 'INFORMACIÓN PRIVILEGIADA'; LA 'NEGOCIACIÓN INCOMPATIBLE' DE UN FUNCIONARIO PÚBLICO QUE INTERVIENE EN NEGOCIOS PRIVADOS; Y LA QUERELLA POR ESTAFA QUE HA PRESENTADO EL ÚLTIMO COMPRADOR DE LOS TERRENOS DE MACHALÍ, CON UN 'EVIDENTE SOBREPRECIO' PRODUCTO DE LA TASACIÓN DEL BANCO DE CHILE, QUE PRESTÓ EL DINERO TANTO AL VENDEDOR COMO AL COMPRADOR... EL PROBLEMA ‘EN EL CASO CAVAL’ ES SEBASTIÁN DÁVALOS, 'EL HIJO PRÓDIGO DE LA PRESIDENTA', DEBIDO A ‘LA DEBILIDAD DE BACHELET DE SENTIR Y ACTUAR COMO MADRE PRIMERO', EN LUGAR DE PRIORIZAR SU RESPONSABILIDAD COMO PRESIDENTA DE LA REPÚBLICA. QUIZÁS, 'SUS ASESORES CERCANOS NO SE ATREVIERON A ADVERTIRLE CARA A CARA EL PELIGRO QUE REPRESENTABA ESA RELACIÓN', O CREYERON QUE 'LA POPULARIDAD Y EMPATÍA DE BACHELET CON LAS MUJERES', LE PERMITIRÍA 'VICTIMIZARSE COMO MADRE ANTE LA OPINIÓN PÚBLICA'... COMO HAYA SIDO LA SITUACIÓN, EL CASO ES QUE 'EL DESASTRE DE RANCAGUA-MACHALÍ', EN SU PRIMER AÑO DE GOBIERNO, ES NO SÓLO 'LA CRÓNICA DE UNA MUERTE ANUNCIADA', LA MUERTE POLÍTICA DE SU HIJO SEBASTIÁN, SINO QUE TAMBIÉN CONSTITUYE ‘EL FRACASO DE TODA LA ESTRATEGIA DE GOBIERNO FUNDADA EN LA BÚSQUEDA DE IGUALDAD PARA TODAS Y TODOS LOS CHILENOS'.  SIN EMBARGO, LA PRESIDENTA BACHELET LOGRA 'IMPONER UN PACTO DE SILENCIO DENTRO DE LA NUEVA MAYORÍA SOBRE EL NUERAGATE'. HASTA IGNACIO WALKER 'LE DA SU APOYO A ESTE PACTO DE SILENCIO Y UNIDAD EN TORNO A LA PRIMERA MANDATARIA'. TAMBIÉN APOYAN LA CREACIÓN DEL 'CONSEJO ASESOR PARA LA PROBIDAD POLÍTICA'. TODO ÉSTO 'DENTRO DE LA NUEVA MAYORIA' Y LUEGO VENDRÁ ‘LA NEGOCIACIÓN CON LA OPOSICIÓN PARA EMPATAR LOS CASOS DE CORRUPCIÓN DE UNO Y OTRO LADO'. PARA ‘EVITAR SER INVESTIGADO', SEBASTIÁN DÁVALOS RENUNCIA A 'SU ALTO CARGO PÚBLICO EN LA PRESIDENCIA', Y LUEGO AL PARTIDO SOCIALISTA, CUYO TRIBUNAL SUPREMO 'DEBÍA INVESTIGAR EL NUERAGATE'. AHORA, QUE SE LOGRÓ 'BLINDAR A LA PRESIDENTA BACHELET CON UN PACTO DE SILENCIO DENTRO DE LA NUEVA MAYORÍA', VENDRÁ LA NEGOCIACIÓN CON LA OPOSICIÓN PARA 'EMPATAR LOS CASOS PENTA, SQM Y CAVAL', PESE A LA 'FUERTE POLÉMICA' ENTRE LOS 'DESCOLOCADOS' Y LOS 'COLOCADOS-APITUTADOS' DE LA NUEVA MAYORÍA: ANDRADE, COLOCADO-APITUTADO QUE SE BURLÓ DEL 'DESCOLOCADO LAGOS WEBER', NOS DICE: "En el caso de Sebastián Dávalos no hay ninguna situación de irregularidades desde el punto de vista funcionario, legal, penal o administrativo, pero aun así, desde el punto de vista de responsabilidad política, toma esta decisión que habla bien de su condición. Yo habría esperado conductas semejantes en situaciones mucho más graves de otros personeros de la derecha, que no han tomado decisiones similares”. ESTE COMENTARIO SIGNIFICA QUE ANDRADE ESTÁ ENTRE 'LOS COLOCADOS-APITUTADOS', ES DECIR, ‘ENTRE LOS QUE TIENEN AUTORIDAD PARA DECIDIR SI HAY ALGUNA IRREGULARIDAD FUNCIONARIA, LEGAL, PENAL O ADMINISTRATIVA'. ENTONCES, ¿¿PARA QUÉ ESTÁN 'LAS INSTITUCIONES DE LA REPÚBLICA DE CHILE QUE TIENEN JURISDICCIÓN PARA INVESTIGAR Y RESOLVER ESOS TEMAS', COMO LA CONTRALORÍA, LA FISCALÍA Y LOS TRIBUNALES DE JUSTICIA?? ¿¿¿SON ESTOS PERSONAJES ‘COLOCADOS-APITUTADOS', LOS NUEVOS DICTADORES EN CHILE???  HAY QUE ESTAR 'ALERTAS' PARA AVERIGUAR ¿¿¿CÓMO SE LAS ARREGLAN ESTOS 'TIRANUELOS' PARA IMPONER SUS CONCLUSIONES A LAS INSTITUCIONES PÚBLICAS QUE RECIBEN FINANCIAMIENTO DEL PODER EJECUTIVO, ES DECIR, DE LA PRESIDENCIA DE LA REPÚBLICA???  ¿¿¿PRETENDERÁ EL GOBIERNO IMPONER 'UN PACTO DE SILENCIO AL INTERIOR DE LA NUEVA MAYORÍA SOBRE EL CASO DÁVALOS', PARA TRANSAR TODO EL NEGOCIADO DE CAVAL Y EMPATAR CON LA DERECHA EN LOS CASOS PENTA Y SOQUIMICH, Y ASÍ 'OLVIDARSE DEL NUERAGATE'??? ¿¿¿SE CONVERTIRÁ SEBASTIÁN DÁVALOS, EL HIJO PRÓDIGO, EN 'EL ENTERRADOR DE LA IMAGEN PÚBLICA' DE LA PRESIDENTA M. BACHELET??? ¿¿¿UNA 'RENUNCIA TARDÍA', AL RECONOCER SU ERROR DE 'SER PARTE EN NEGOCIOS BANCARIOS INCOMPATIBLES CON LA RESPONSABILIDAD DE ADMINISTRAR FONDOS PÚBLICOS', Y UNA CARENCIA DE EXPLICACIONES POR SU 'FALTA A LA PROBIDAD COMO FUNCIONARIO PÚBLICO', SERÁN SUFICIENTES PARA 'DETENER EL DESASTRE' EN LA FAMILIA BACHELET??? ¿¿¿UNA PREPOTENCIA SOBERBIA Y DESAFIANTE FRENTE A 'LAS INEVITABLES CRÍTICAS A SUS ACTOS IMPRUDENTES, VENALES Y FALTOS DE CRITERIO', BASTARÁN PARA 'DETENER LA CAÍDA EN PICADA DE LA POPULARIDAD DE BACHELET' Y LA GRAN PREGUNTA QUE COMIENZAN A FORMULARSE HASTA SUS PROPIOS ALIADOS POLÍTICOS DE 'CUÁNTO SABÍA LA PRESIDENTA DE LOS NEGOCIADOS DE SU HIJO'???  Andrónico Luksic asegura que tiene “absoluta tranquilidad y puedo asegurarle que el Banco actuó correctamente en todo este proceso: evaluó durante más de tres meses el negocio, tasó los terrenos, analizó las garantías y sólo concedió el crédito cuando el comité ejecutivo, con total independencia, consideró que se cumplían las condiciones”, así lo dice en una carta, según consigna El Mostrador Mercados. Además, agrega que “como hizo saber días atrás el propio banco, en noviembre de 2013 recibí a Natalia Compagnon y Sebastián Dávalos, en una reunión que fue solicitada en nombre de ellos a mi secretaria. La decisión de recibirlos fue únicamente mía y lo hice con la sola intención de actuar con deferencia. Asumo ante usted mi total responsabilidad y siento sinceramente no haber previsto entonces las complejidades y consecuencias que tendría este encuentro. Estoy convencido de que cada uno de nosotros sabrá sobreponerse a este episodio”. Y concluye: “Agradezco a usted por la entrega, el compromiso y el entusiasmo con que contribuye día a día al liderazgo del Banco de Chile”.  ¿¿¿POR QUÉ LUKSIC DICE QUE RECIBIÓ A NATALIA COMPAGNON Y A SEBASTIÁN DÁVALOS, EN NOVIEMBRE DE 2013, "CON LA SOLA INTENCIÓN DE ACTUAR CON DEFERENCIA"???  ¿¿¿ACASO 'NO SABÍA DEL NEGOCIO INMOBILIARIO DE CAVAL', QUE NATALIA COMPAGNON Y SEBASTIÁN DÁVALOS 'LE PROPONDRÍAN EN ESA REUNIÓN', SOLICITADA PREVIAMENTE EN NOMBRE DE ELLOS A SU SECRETARIA???  ¿¿¿LA INTENCIÓN DE LUKSIC 'DE ACTUAR CON DEFERENCIA', ESTABA SOLAMENTE DIRIGIDA A NATALIA COMPAGNON Y A SEBASTIÁN DÁVALOS, Y NO TUVO NADA QUE VER CON SU AMIGA MICHELLE BACHELET, SUEGRA DE NATALIA Y MADRE SEBASTIÁN???  ¿¿¿SI EL NEGOCIO INMOBILIARIO ERA TAN RENTABLE ECONÓMICAMENTE PARA EL BANCO DE CHILE, COMO LO EVALUÓ RIGUROSAMENTE EL MISMO BANCO DURANTE MÁS DE TRES MESES, CON TASACIÓN DE TERRENOS (HAY QUE INVESTIGAR QUIENES FUERON LOS TASADORES), ANÁLISIS DE GARANTÍAS (QUE DIGA CUALES FUERON ESAS GARANTÍAS) Y CUMPLIMIENTO DE LAS CONDICIONES NORMALES DEL MERCADO FINANCIERO, ENTONCES POR QUÉ LUKSIC DICE "siento sinceramente no haber previsto entonces las complejidades y consecuencias que tendría este encuentro"??? LA 'DEFENSA CORPORATIVA' QUE HACE LA CLASE POLÍTICA PARA 'DEFENDERSE A SÍ MISMA', NACE DEL CONVENCIMIENTO QUE TIENEN TANTO LOS PARLAMENTARIOS COMO LOS PARTIDOS, DE QUE 'LA CRISIS DE CONFIANZA DE LA OPINIÓN PÚBLICA EN LOS POLÍTICOS ES UNA CRISIS DEL SISTEMA DEMOCRÁTICO'. DE AHÍ EL LENGUAJE QUE USAN: 'PROTEGER LA INSTITUCIONALIDAD DEMOCRÁTICA', GARANTIZAR EL DERECHO DE LOS ELECTORES 'QUE VOTAN Y ELIGEN DEMOCRÁTICAMENTE', PROTEGER LA DEMOCRACIA 'CONTRA AQUELLOS QUE PRETENDEN ELIMINARLA', ETC... PERO, ESTA POSICIÓN SE FUNDAMENTA EN UNA 'FALACIA TOTAL', PORQUE 'NO HAY UNA CRISIS DEL SISTEMA DEMOCRÁTICO'. LO QUE EXISTE ES UNA 'GRAN DESCONFIANZA EN LOS POLÍTICOS PORQUE SE PROTEGEN UNOS A OTROS CON DEFENSAS CORPORATIVAS', Y ASÍ AVALAN 'LA CORRUPCIÓN DE MUCHOS DE ELLOS'. Y ESTO ES PRECISAMENTE, 'LO QUE ESTÁN HACIENDO AHORA CON LA COMISIÓN ANTICORRUPCIÓN', INCLUSO 'PRESIONANDO A LOS SERVICIOS PÚBLICOS INVOLUCRADOS PARA NO JUDICIALIZAR EL PROBLEMA:  ¿¿¿POR QUÉ EL SII, AL PRESENTAR LA QUERELLA CONTRA PENTA, NO INCLUYÓ LA FRASE 'Y CONTRA QUIENES RESULTEN RESPONSABLES', LO QUE HUBIERA PERMITIDO INVESTIGAR PENALMENTE A 'LOS POLÍTICOS QUE RECIBIERON PAGOS CONTRA BOLETAS IDEOLÓGICAMENTE FALSAS'??? ¿¿¿POR QUÉ IMPUESTOS INTERNOS, SII, NO HA PRESENTADO AÚN 'NINGUNA QUERELLA CONTRA SOQUIMICH', QUE INCLUYA 'LOS PAGOS A POLÍTICOS DE LA CONCERTACIÓN CONTRA BOLETAS IDEOLÓGICAMENTE FALSAS'??? ¿¿¿POR QUÉ, POR QUÉ, POR QUÉ??? SOMOS CHILENOS, NO HUEVONES...
Alicia del Campo | 15.03.2015
Esta es una noticia completamente tendenciosa, no hay NINGUN hecho concreto que muestre algo ilegal o corrupto en los hechos que se describen, maliciosamente e incluyendo nombres de personas trabajadoras y honestas que no merecen ser mencionadas aquí. Es un articulo que carece de profesionalismo y seriedad. No corresponde al nivel de investigacion seria que ha sido CIPER hasta ahora. Hagan el favor de aclarar esta caida. Realmente me decepcionó que publicasen algo tan mala calidad y mal intencionado. Por favor retirenlo de circulación, es el colmo que tras todos los reclamos legítimos esto siga en el sitio. Expliquense y disculpense por este error. Pone en duda la legitimidad de CIPER en gral.
Miguel M | 11.03.2015
Que pena el articulo de Ciper,La derecha quiere empatar de alguna manera y no se pronuncia de lo todos los escandalos que hemos sabido de un tiempo a esta parte,inclusive es mas,no recuerdan la multa millonaria que pago Piñera por uso de informacion priviligiada,casos como La Polar,Los Pollos,Las Farmacias,SQM,Pablo Wagner, Penta,etc.etc.etc.Cortenla.No tienen Moral.
Ximena | 04.03.2015
Favor, que hay de ilegal...primero hay que preguntarse como el señor Gómez es dueño de una constructora...de dónde saco su gran patrimonio, ¿o es de apellido vinoso y yo no lo sabía? Hay gente luchadora tan profesional como el Gómez ingenieros, abogados, y no tienen ni el 0,001de lo que tiene este señor ministro, o el sueldo de ministro da para tanto, o se ganó el loto e invirtió y cuadruplico su dinero y pudo obtener una inmobiliaria...
Manuel | 04.03.2015
No les parece extraño que el Vocero subrrogante de Gobierno y Ministro de Justicia, defendiera con un conocimiento aparentemente absoluto del actuar del hijo de la Presidente en el caso Caval?, pero además nos enteraríamos esa misma semana que el Ministro de Justicia había construido las viviendas de la Presidente y la de su hijo Sebastián Davalos Bachelet. No cabría entonces preguntarse sobre el nombramiento del constructor como Ministro de Justicia?
Juana | 18.02.2015
Hay que ser muy cara dura para decir que NO HAY NADA MALO en las compras de las casaS y lo que declara la dama con respecto al monto real de $137.000.000 ???? y ella declaró $79.000, saben lo que dijo Condorito EXIJO UNA EXPLICACION..PLOP
Felipe | 18.02.2015
penca el artículo. ciper siguiendo los pasos de theclinic y elmostrador... una pena.
mario | 18.02.2015
como nos acomodamos.....
Omar | 18.02.2015
Que mal redactado el título!!! a muchos les parecería que existe alguna irregularidad con solo leer el título. Sin embargo solo se indica una venta a precio normal con un credito normal........ Mala cosa que en Ciper se presten para este tipo de cosas.
GEOFF CLANCY | 18.02.2015
Me pareció genial la nota, porque creo cumplió su objetivo principal, generar debate, respuestas, posturas. Si bien el cuerpo en sí tiene una intencionalidad directa sobre una postura, este no logró conseguir reacción esperada sobre quienes lo leyeron esa no era la intención más importante, era lo que generaría una noticia como esta.  Y también se agradecen enormemente todos los comentarios, en todos los sentidos y diversas formas de dar cuenta su sentir, porque reflejan la sociedad en que vivimos, como también sus orígenes y anhelos. Los sinceros, los frustrados, los "intelectuales", los políticos, el típico facho insidioso y el "compañero" fundamentalista. Me di el trabajo de leer cada comentario y mirarlo desde su esencia, lo que era y lo que quería decir. Unos lo dijeron todo, otros se guardaron algo, pero ninguno se lo cuestionó por un hecho más simple que el dinero, el poder o el miedo, ninguno fue capaz de escribir, aunque si lo pensó más de uno, ninguno fue capaz de decirlo. Gracias. Y gracias a mi dealer. LEGALIZE
Santiago | 17.02.2015
Malo el reportaje... Ciper es claramente un medio de izquierda. Queda mas que claro al leer este reportaje y ver lo poco que ahondan los temas cuando afecta a la Nueva Mayoria... Sean imparciales. Por otro lado, es increible los que siguen apoyando a MB viendo que todas las cifras empeoran (empleo, seguridad, crecimiento, inversión) que justificación le dan a eso... Mala gestion del gobierno pasado... Los problemas se vienen arrastrando... Una manga de incompetentes.
Francisco | 16.02.2015
Ya.....terminé de leerlo y el párrafo de la supuesta ilegalidad, fraude, uso de dinero fiscal, dónde está? O el tema es que se vendió una propiedad a precio comercial entre personas conocidas? Esto es noticia? Es algo relevante de lo cual nos deberíamos enterar?. Quien debía leer y aprobar esto está de vacaciones?
Rafael | 15.02.2015 | Socio/a 2 años y 10 meses
No entiendo el objetivo de CIPER al publicar con tanta extension y detalle un tema que da para 2 p 3 parrafos.
patriciopobre | 14.02.2015
Yo creo que deverian ser mas duras las penas de carcel y de envargo de bienes cuando se comprueba el uso de influencias y todo lo que tenga wue ver con delitos economicos y sobre todo si son cometidos por personas de este nivel. Pero como todos ellos quieren ser mas ricos y los pobres mas pobres quien le pondra el cascabel al gato.
Sergio | 14.02.2015
Si Gomez tubiera una panaderia y les vendiera pan diriamos que hay algo oscuro ?? . El reportaje es definitivamente mal intencionado. Aclaro que lo que si me parece tiene muchas aristas oascuras es el negocio de Davalos que le significo ganancias por 2.500.000.000.- y el caso Penta.Pero esos son otra cosa.
Luis Razeto | 14.02.2015
En mi opinión, no hay nada ilícito ni incorrecto en estos negocios. Pero es interesante observar que ponen en evidencia los vínculos de clase, de la clase política.
Rodolfo Vergara | 13.02.2015
Expliquen por favor que tiene que ver la actividad privada y razonable de Gomez con la cochinada de Davalos.
Juan Eduardo Machette | 13.02.2015
Transparencia en los millones de los MEGA Subsidios a las grandes Empresa, como las del Grupo Lusick, estas recibieron Millones de Dolares, así se pagan los favores de gobierno con subsidios....!!!
Jorge | 13.02.2015
Para qué se demoró tanto en designar a sus ministros, al final son puros parientes y amigos. Inequidades, lucro, pitutos, nepotismo y compadrazgos. Llegando a mi casa me organizo para fregarme a los demás, ayudar a los míos y protegerme, eso he aprendido en las ultimas semanas.
Pablo | 13.02.2015
Gente que sobrereacciona. El articulo sólo se titula: "CASAS DONDE VIVEN LA PRESIDENTA Y SU HIJO FUERON VENDIDAS POR INMOBILIARIA DEL MINISTRO DE JUSTICIA" Sólo eso. Veo muchos  que se ponen incómodos tratando de interpretar esto o aquello y otros que se molestan porque no hallaron lo que querían hallar. SÓLO ES UNA NOTA. Veamos como transcurre la noticia.  
Rodrigo | 13.02.2015
Falta una investigacion a fondo y a tiempo de los negocios de Davalos y señora. No de donde vive ni que prestamos se consiguen sino de que trafico de influencias hace posible que se embolsen miles de millones a la pasada.
juan perez | 13.02.2015
Una juagada desesperada de la extrema derecha a través de su banco ante un jaque mate como ;penta. La cultura de la basura, en lla cancha de la derecha No existe la ética,
Pridat1 | 13.02.2015
No creo en los empates. Super simple. Las utilidades después de impuestos son $ 2.100 millones lo que significa el salario anual de 350 chilenos con renta bruta anual de $ 6 millones. Suena grosero no les parece en un gobierno cuya Presidente vende el tema de la equidad y el fin del lucro para aquellos chilenos que se esfuerzan por hacer algo útil para otros chilenos. No pretendo desconocer que existen abusos pues no creo en los empates ni la inocencia absoluta. Justificar sobre las faltas de otros no defiende la injusticia, solo pretende empatar. Seamos serios
Alvaro Bohme | 13.02.2015
No hay nada de raro aquí. ¿Por qué CIPER se presta para publicar una operación de compra y venta totalmente normal, igual que cualquier otra operación de compraventa como la que hice yo en un momento, o mi vecino, o usted que está leyendo esta noticia?  ¿Acaso CIPER al publicar, y por el sólo hecho de hacerlo y de su fama, no está cuestionando algo? ¿Para quién juega CIPER en este partido? La señora Mónica González ha perdido credibilidad con esta publicación. Qué lástima! Yo pensaba que era seria...  Alvaro Bohme
Troto | 13.02.2015
No hay peor ciego que el que no quiere ver.. Todavía hay pinochetistas furiosos y Bacheletistas rabiosos.... Siempre hablara gente Interesada o no que justificara lo injustificable... Y Chile es un país ridículamente inculto así que esta gente devota de sus ídolos con pies de barro, estos personajes, muchos empleados públicos metidos a la mala por años de corrupción concertaciónista, son peligrosos para el desarrollo de este inculto país. Abrazo
antonio | 13.02.2015
Ya.. Y cuál es el problema? Alguien vende..otro compra.. Cuál es la ilegalidad Q se pretende dejar ver? Mal por ciper porq creemos Q es un medio serio.
Miguel Leon Prado O | 13.02.2015
Disculpen, pero no utilicemos una operación comercial para en,odiar al Ministro donde no existen elementos delictuLez. Por favor seamos serios. Los periodistas estan en la obligación por su formación etica y profesional de informar con veracidad y exactitud. Este no es el caso, puesto que se pretende en forma sibilina interpretar situaciones inexistentes o derivar de una operación de compra delitos inexistente.
judith Muñoz | 12.02.2015
No entiendo por . Que el escándalo. En los últimos 8 años las propiedades han subido al doble. Yo vivo en las Condes, en un departamento que costó UF 3750' a fines del 2008, ahora vale más de UF 7500,- este dpto de 2 dormitorios es más caro que la casa de la Presidenta.¿ Que es lo reprochable? Que las personas que no son de derecha hagan buenos negocios? LA INVERSIÓN INMOBILIARIA HA SIDO BUENA PARA TODOS'
Álvaro | 12.02.2015
Tengo en alta estima a Ciper y, en especial, a quien lidera este medio -Mónica González-, pero estimo que aquí francamente se excedieron todos los límites. Cuál es el delito aquí? Cuál es el tráfico de influencias? Cuál es el aprovechamiento de alguna situación de poder, dada la época y las circunstancias en que se desarrolla una actividad empresarial que no muestra visos de irregularidad ni cosa que se parezca? Mal. Muy mal Ciper callendo tan bajo como la medianía de los medios "periodísticos" existentes... Una pena, porque nos hiere la confianza después de tantos años de una labor investigativa profunda, SERIA e ilustradora en tantos ámbitos del quehacer nacional que así lo demandan. Ojalá Mónica pudiera hacer un reconocimiento público, a través del mismo sitio, asumiendo tremenda metida de pata.
Eduardo Hernández | 12.02.2015
1) No hay uso de información privilegida. Cualquier rancaguino medianamente informado sabía o sabe que el sector donde está el terreno es el área natural de futuras expansiones de Rancagua y de Machalí. 2) Lo incorrecto fue que S.Davalos asistiera a la reunión en el banco. 3) Los bancos hacen prestamos en base al flujo de ingresos constantes del solicitante, lo que no ocurría en este caso. Ya que los ingresos eran probables y. dependían de un evento - que se vendiera - probable NO cierto. 4) Aúnque el terreno respaldara el préstamo, no era suficiente, ya el negocio de. banco es prestar dinero y no quedarse con las propiedades. 5) Dicho lo anterior el error y la falta fue del banco.
Jorge | 12.02.2015
PLOP, como diría condorito, no veo el dolo.
Kary | 12.02.2015
Que terrible estimados periodistas, como se les nota su tinte político y poca objetividad, puro sensacionalismo, ya que de todo lo que escriben no hay nada de ilegalidad o fuera de la ley, se nota que no saben de leyes y de economía, aquí en ningún momento han señalado algo ilegal como por ejemplo utilizar recursos públicos indebidamente, lo siento pero el tener propiedades en forma legal no es noticia. Lamentablemente, no va a faltar el ignorante que caiga en el jueguito de andar desprestigiando a los demás, con cosas absurdas, pero bueno, esto es propio del criollismo chileno que es resentido porque los demás logran adquirir propiedades.....
Fran | 12.02.2015
Sr. Luksic: Tengo información privilegiada para comprar un cajón de tomates en 10 lucas, para venderlo luego a 15. ¿me recibe porfa para que acordemos el CVA (cómo voy ahí)?
monica arroyo ossesmo | 12.02.2015
Como la derecha esta desesperada ,cualquier individuo puede tener sus negocios y pedir prestamos, cual es la falta,no ha robado no ha evadido impuestos,mala leche de la periodista derechista.
Patricio Breskin | 12.02.2015
Cuando se habla de equidad para el pais, y no se practica es una burla. El daño es para la reputación del pais. Los titulares de los diarios de EEUU y Europa.El propio hijo de la presidenta le causa un daño ella y al pais.No hay beneficio para ella que es una mujer honesta.
Marco | 12.02.2015
Que es lo ilegal de estas operaciones.?...lo de Davalos es claramente lobby y uso de informacion privilegiada, pero nada que ver con la venta de casas por parte del ministro Gomez. Favor no tirar cualquier cosa al aire que el viento cambia su direccion de improviso
Galeno | 12.02.2015
Que es lo ilegal en esta noticia???
María Georgin Yáñez Moina | 12.02.2015
Los negocios en sí no tienen irregularidad,pero esto debe ser una valla para hacer de caso Penta similar y de ea forma ir creando el empate,cosa muy diferente en los conceptos de lo que es robo a estado y lo que es privado.Aquí si ha faltado el tema real e importante y que se está dejando d lado é aborto",en eso ha ganado la derecha porque han sacado fuera un tema que va a debate y lo están haciendo con el caso Penta,porque todos hoy hablan del hijo de Bachelet y ella,ahora suman a Gómez,ojo con ello.La derecha siempre tuerce la realidad con situaciones que las fabrican para a confusión de a ciudadanía, son peritos en l engaño y los fraudes.
peter | 12.02.2015
¿Donde esta el ilicito? ¿cual es el problema? es la envidia, ¿esta prohibido el lucro en los negocios? rara la cuestión..
Matías Errazuriz E | 12.02.2015
Le respondo a los sres que preguntan donde esta la ilegalidad Una propiedad vale entre 2 y 3 veces el avalúo fiscal, eso es regla general, por tanto que un sub alterno como el Sr Gómez le venda a su jefa o futura jefa no corresponde según un tema ético y menos aún a valor de avaluó fiscal, mire ud el avalúo de su propiedad y dígame si el valor comercial de su propiedad es ese.... no cierto, vale bastante más, ese método se ocupa en bienes muebles y autos cuando se transfieren para pagar una parte con $ bien habido y el saldo ( negro) con platas no declaradas , no me va a decir ud que una casa vale 78.000.000 millones Trabajo hace más de 20 años en el área inmobiliaria y no me vengan con cuentos ......... o Gómez le vendió barato por favores a futuro que puede ser o no se declaró su valor real para pagar menos impuestos de transferencia e impuestos
guerrilla girl | 12.02.2015
no entiendo la noticia. gómez hizo 10 casas y las vendió?
Krauser Hess | 12.02.2015
Y cual es el problema con comprar un sitio, construir casas y venderlas?, ahora con respecto a Dávalos nadie ha dicho nada de Luksic si Luksic prestó la plata preguntenle a él.
Trinidad López | 12.02.2015
gobierno del pueblo.......... "terminemos con las diferencias"...... oportunidades para todos....... ojalá todos los chilenos tuvieramos las mismas oportunidades que Dávalos y compañía, autos lujosos (el populus en transantiago) casas ???????? UF....... negocios POR FAVOR DE QUE IGUALDAD ESTAMOS HABLANDO........  IGUALDAD de descansar o liberar stress en Caburgua...... y etc............ davalos....bachelet........ gomez....... HASTA CUANDOOOOOOOOOOOOOOOO
Claudio | 12.02.2015
Con todo esto podríamos decir que Chile es un país de oportunidades... Oportunidades solo para algunos, necesito un amigo político...!!!
isabel maturanal | 12.02.2015
Puros enredos y no se sacara nada bueno para el pais
Alicia Aguirre | 12.02.2015
Todo huele a podrido, cuánto papeleo debe hacer un chileno sin pitutos políticos, para obtener uno crédito o préstamo en un banco? Miles para que después le digan que no tiene el respaldo suficiente para ese monto. Pruebe pedir un crédito de 12 millones DE DÓLARES CON RESPALDO DE 6 MILLONES DE PESOS, lo mandan a buena parte. Esta ES UNA SINVERGUENZURA CON MAYÚSCULA. QUIÉN PAGARÁ EL PRÉSTAMO? LOS TRABAJADORES HONRADOS QUE SE NOS SACAMOS LA MUGRE TRABAJANDO DIA A DIA, SUFRIENDO LA INEQUIDAD DE CHILITO: TRANSANFIASCO: DE LAGOS SALUD: PARA POBRES ALZAS Y BAJAS DE BENCINA: Un chiste, manejan los precios según la CAJA CHICA, que quieran tener. EDUCACION: ARREGLINES con los privados y la iglesia. EL PARÁSITO DE DAVALOS, ¡¡¡QUÉ TRABAJE!!! LA DECLARACION QUE HIZO, ES UNA BURLA.
cristian | 12.02.2015
Mal, mal... Ciperchile... Articulo sin contenido y tendencioso. Cayeron al nivel de LUN y La Cuarta.
Ramon Gonzalez | 12.02.2015
Curioso es que Sebastianito fue premiado con un gran descuento del 40o/o sobre propiedades vecinas. La mamita pago mucho mas caro a pesar que compro anos antes. Seria el unico condominio en el pais que bajo de precios. Pero asi son los negocios de la Nueva Pilleria,un aquelarre entre concertacionistas que los beneficia directamente.
Sergio Bravo | 12.02.2015
CUIDADO CON EL OPORTUNISMO PERIODÍSTICO. Así como me carga cuando un canal de televisión hace cualquier cosa por el rating, también destesto cuando un medio es capaz de hacer cualquier cosa por el golpe periodístico. Y creo que éste es el caso.  Me gusta mucho Ciper, me indigna el tráfico de influencias que utilizó Dávalos, me molesta el silencio de la Presidenta, me carga al blindaje del Gobierno, me irrita como salen los obsecuentes a señalar que el préstamo y toda la operación es normal, no es delito y no involucra fondos fiscales.... pero me parece una tontera el artículo que trata de presentar como un gran escándalo la construcción de un condominio de casas por iniciativa de personas que son amigas y que comparten una forma de vivir y de pensar. Aquí no veo ni negociado, ni enjuague turbio, ni escándalo alguno, más bien veo una avivada periodística que busca aprovechar la ola para afianzar innecesariamente su imagen de periodismo de trinchera. No se equivoquen de trinchera y no hagan del oportunismo una bandera de lucha que no necesitan para prestigiarse. En suma, una tontera innecesaria de Ciper. No desperdicien su capital moral con errores como éste.
Jorge Espinoza | 12.02.2015
Al analizar las sílabas y el movimiento de labios de la presidenta al abusar de las palabras "inclusión", "justicia social" y etc. En adelante veré esos labios distorsionados, esas silabas manoseadas hasta el cansancio monótonas e inexpresivas. Pero así es la democracia ustedes quienes votaron por ellos......
Marcelo Mendoza | 12.02.2015
Y cual es el punto del periodista? Buscar la quinta pata al gato para relacionar a Gomez con Davalos? Buen intento, pero insuficiente, solo narra compraventa de propiedades como ocurren todos los dias, no hay ilegalidad. Otro tema es lo de la nuera.
Francisco | 12.02.2015
Increíble ver cómo el chileno encuentra todo "normal". Si no hay "irregularidad" (relativo a lo que diga la ley), le parece de lo más común que todo aquel que ha estado trabajando en el aparato estatal, tenga negocios por aquí y por allá, y sea prácticamente millonario. Eso sin contar que también les parece normal que dichos personajes deambulen entre el sector público y privado (en los mounstros, no en pymes) como si nada. Aquí no se está comparando con el caso Penta (de un nivel burdo) ni con el arreglo de Dávalos (uno no sabe reír ni llorar), simplemente se saca a flote otro negocio más de un político, que quién sabe cómo habrá conseguido. ¿Efectivamente un ciudadano común y corriente tiene las mismas posibilidades, maneja la misma información? Claramente no. Y ese no es un detalle, sino que es el pan de cada día que nos mantiene como un país primitivo. Pero bueno; encuéntrenlo normal y sigan votando por esta manga de corruptos y arreglados. Al parecer es necesario que escupan (o eyaculen) en sus caras para que abran los ojos (y cierren la boca, bobos)
Drina | 12.02.2015
Llas inmobiliarias, son un negocio redondo,,, la ley les favorece para sus truculentos negocios,. Su leen bien , se daran cuenta como se manejan....a seguir investigando ...esto ayuda , a que la gente se de cuenta como nos engañan estos politicos de mala clase !!
Irene | 12.02.2015
La verdad es que no veo donde esta lo ilegal o corrupto. Me extraña este artículo de un medio serio y destacado como Ciper. La actitud de Dávalos me parece imprudente y reprochable porque perjudica la imagen de su madre, pero por favor no traten de tapar lo verdaderamente ilegal y corrupto del caso Penta-UDI tratando de enlodar al ministro . ¡Ciper por favor no me decepciones ya que son tan pocos los medios en que se puede confiar!
belén | 12.02.2015
La verdad es que esto a mi si me parece relevante, todas las noticias lo son, es bueno que se sepa todo de todos con detalle, cuantas veces hablamos de los políticos y que están todos coludidos, esto no es otra cosa que darnos la razón. Ilegal desde mi punto de vista, todo este patrimonio adquirido solamente cuando fue ministro??
Sebastian | 11.02.2015
Nota=cueeek
Luis | 11.02.2015
Son todos unos CareRajas y viven hablando de igualdad y viven en la misma "Cueva de Ali Baba", debemos enfrentar estos temas en las "URNAS".......Si señor en las URNAS, y darles unas PLR, ya esta bueno que sigamos alimentando ZANGANOS (Politicos en General), bastaaaaaaaaaaaaaaa por la cresta. ñ
Matías | 11.02.2015
El tema que no se entiende es que una propiedad vale entre 2 y 3 veces el avalúo fiscal, eso es regla general
Glenda Bobadilla De la Barra | 11.02.2015
Me parece increible que personas justifiquen lo indefendible que rabia ver como las personas que nos gobiernan abusen y se hagan  ricos con tanta facilidad y asi su bandera de lucha es contra la desigualdad y contra los poderosos y cosiguen sus inversiones junto con ellos politica y dinero siempre iràn de la mano de ambos conglomerados, gobierno,derecha y congreso sin credibilidad.Se deberia realizar una Investigaciòn a todos los Politicos todos los negocios que poseen quedariamos una vez màs con la boca abierta,lo que sucede con el Caso Penta y Dàvalos son la punta de un inmenso Eisberg.
José Tomás Rossi | 11.02.2015
Lo repudiable no es como se articula una operación o como se disfraza de legítima, lo raro es como alguien con un patrimonio de 129.000.000 puede pedir 6599.000 y se los prestan , para que para comprar terrenos baratos que al poco tiempo cambia su uso y se transformas en terrenos caros , esa información solo la tienen los capos de la mafia así como el acceso a ese nivel de recursos .
hugo | 11.02.2015
Poco serio. Tìpica nota "pedida".
Mabel | 11.02.2015
Queridos comentaristas q no entienden la ilegalidad. No se trata de que los negocios sean o no legales. Se trata de poner de manifiesto que estas transacciones se hicieron por existir influencias políticas de por medio. Tráfico de influencias q le llaman. O ud cree q cualquier cientista político de la u central tiene la plata para tener todo el patrimonio que tiene davalos?
Guillermo | 11.02.2015
y cual es el problema de todos los casos salidos a la luz publica, de que se espantan tanto?si a las finales todo quedara en nada o con la menor sancion posible...
Julio | 11.02.2015
El que Gomez compre un terreno y luego construya y venda las casas no tiene nada de ilegal, nada de malo, pero él no puede salir a blindar a SUS CLIENTES, por que él ya tiene una relación COMERCIAL, Ademas el trío es de gobierno. eso es lo malo. .
ftancisco | 11.02.2015
Lo de Penta y Davalos son peras y manzanas, no se pueden comparar. Pero ambas frutas vienen del mismo huerto y están podridas. Penta compro influencias en la UDI y Luksic en la familia presidencial. Respecto a este reportaje, no hay nada irregular o ilegal, no entiendo el sentido del mismo............
Marcelo | 11.02.2015
Ministro Gómez, parece que el "modelo" no era tan penca después de todo. Emprendedor inmobiliario, qué tal.
Claudio | 11.02.2015
Primero: ¿Cuál es el valor de venta de dichas casas? Claramente triplica el avaluo fiscla... Segundo: Que asco me da este Chile de mierda... pero gracias por informarlo
Fernando Palma M. | 11.02.2015
No debe extrañar la multiplicidad de negocios y relaciones comerciales que hay entre muchos politicos. Sus largas permanencias en el medio y desempeño en cargos cercanos hacen posible que la amistad se convierta en sociedad y que, gracias a su posición, reciben información relevante, de todo lo cual surgen los acuerdos comerciales y políticos santos y no tan santos. Los ultimos acontecimientos así lo señalan y los involucrados pueden invertir sus recursos, la mayor de las veces, en condiciones mas ventajosas que su simple "dieta política" El dicho ... "el que a buen ... " viene al caso. También la frase ... "Sentido de servicio publico ... " Es la POLITICA. .... Un mal necesario ...
Paola Mendizábal | 11.02.2015
Que lástima Ciper. Confiaba que, como excepción, ustedes hacían un periodismo riguroso y confiable. Con esta nota, me enfrento a la subvaloración de los lectores de su parte. Creen que somos tan idiotas? Por Dios!
Waldo Villé Ardiles | 11.02.2015
Lo único que me produce dudas es de donde sacaron plata Gómez, para la inmobiliaria y el proyecto, y Dávalos, para la casa. Estas mismas preguntas debería habérselas hecho el SII, pero con franqueza, lo dudo, a los poderosos o adinerados no se les trata como al resto del"perraje", entre los que me incluyo. El discurso rabiosamente populista y "progre" del Sr. Gómez en la primaria, no calza con "negocios" de este nivel, menos con su participación en el directorio de la "Universidad" Del Mar. Por suerte los chilenos no le compraron y sacó la votación irrisoria que merecía. Todas estas noticias vergonzosas del último tiempo son pésimas para el país, ha quedado claro que hay un incestuoso concubinato entre la política y el dinero que debe terminar ya. Está la puerta abierta de par en par, para que un "outsider" de la política, que no sabemos quien podría ser, llegue en andas de la gente asqueada y hastiada a la moneda, eso no será bueno
carey | 11.02.2015 | Socio/a 1 año y 8 meses
Me decepciona ciper cuyos reportajes leo con interés. Cual es la falta de comprar una vivienda para destinarla a la familia ? Nada de lo que dice el artículo a mi juicio, está reñido con la legalidad, ni siquiera da para un reproche ético
Raúl | 11.02.2015
Tienen un "Super" aval....
Miguel | 11.02.2015
Marina dice no ver nada irregular en este artículo, si embargo puedo asegurar que no hay peor ciego que el que no quiere ver. Por un lado tenemos a la nueva mayoría que nos vende la pomada del trabajo por los mas necesitados y se siguen llenando los bolsillos de dinero. Los familiares y círculo cercano. Por otro lado esta la derecha que cambiando su nombre cree que podrá cambiar su imagen. Solo patrañas, esto pasa en todo el mundo y no somos ni mejores ni peores sino la misma mierda.
Bryan Harting | 11.02.2015
Que malo el reportaje, tantas vueltas para no llegar a nada. Hay una clara intención de que uno comience a leer, se aburra de leer, y se quede con el titular sensacionalista. Y para peor hay flojos que comentan y solo entendieron el título.
Julio | 11.02.2015
Tanta suceptibilidad, no hay ilegalidad no hay noticia? No hay delito no hay noticia? No hay trafico de influencia, no hay.... stop. Ahí si hay noticia!! MB pago 7 mil UF, y unos años después el hijo cacho compro a 5 mil UF, obra y gracia de rebaja del vendedor/futuro ministro de justicia. Eso pasa todos los dias, por eso no es noticia.
Rolando Mena | 11.02.2015
¿ Y qué aporta este reportaje en el área del periodismo de investigacion? O es que CIPER está haciendo cambio de giro informativo y va a entrar al periodismo de farándula?
marcelo | 11.02.2015
El tema aquí no es el préstamo por 10 millones de los verdes. Es tema es; si este señor manejaba informacion confidencial con respecto a uso de los suelos adquiridos por cabal, fue con esa informacion en su carpeta a entrevistarse con su mega ejecutivo de cuentas. Este vio la información vio que era pan comido y le soltó los 6mil millones. Eso es lo que hacen los políticos de derecha y de izq. Con respecto a Gómez y su negocio la pregunta es como pago lo casi 300 millones por el terreno en la reina alta. Vía credito Los tenia . Sr los presto la mama. Etc. El resto es de relleno.
Mony Orrego | 11.02.2015
Al leer los comentarios y que por cierto reflejan el poco nivel intelectual , conciencia y conocimiento, del cual padecemos en esta sociedad,si bien es muy cierto que aquí existe un aprovechamiento "de todo el que esté de turno, sea cual sea su inclinación política", aquí el punto es "CUANDO CRECEREMOS", ese será el día en que "TODOS JUNTOS" no permitamos mas que estos "SINVERGUENZAS" continuen robándose nuestra plata,el hijo de esta señora, tiene un patrimonio descomunal...ahora me pregunto. debe ser extremadamente talentoso para que siendo tan joven ya sea multimillonario, pero insisto ya es hora de no reclamar mas desde nuestros sillones, hay que funarlos y enfrentarlos
ricarda | 11.02.2015
Que tiene de malo esta noticia? Antes de que bachelet fuese presidenta, su hijo no tenia ni uno, era tan clase media como cualquiera de nosotros, el gordito mamón a adquirido grandes préstamos en dinero para financiar sus casas, moto y cuanta wea mas. Si uno va al banco a pedir 5 millones pa un auto, ten por seguro que te van a tramitar mas que en el chileatiende. El guaton mamón es del PS, hace mas de 10 años, sabrá realmente lo que es la ideologia socialista? Este guaton se está comprotando como un udi cualquiera y muchos socialistas hacen la misma. Ya no se diferencia entre los politicos de la derecha e izquierda, ambos quieren lo mismo, EL PODER ECONOMICO, una pena... Y si, hay algo grave en todo esto y si no lo paramos nosotros los votantes, estaremos peor que argentina. Fuera todos los corruptos, estos ya estan viciados. Por ultimo que lleguen unos nuevos hasta que aprendar a robar y los volvemos a cambiar..
Arturo Vargas | 11.02.2015
El lucro campea eh !
sebastián | 11.02.2015
¿De qué sirve esta noticia?, sean serios por favor, en un momento pensé que estaba leyendo Emol.
pedro | 11.02.2015
Saben, los que le chuupan la sangre al estado dicen no importa, pero si importa
Walter Rebolledo | 11.02.2015
Ustedes creen ángeles de la udi que con esto la gente se va a olvidar del caso penta??? Todo sigue siendo patético como la funa en el lago caburgua están desesperados yo sigo esperando la renuncia de Silva, Moreira y la sonriente designada Ena y por ultimo ustedes enseñaron a ser emprendedores ahí tienen a Davalos y esposa unos emprendedores.
Alvaro Silva | 11.02.2015
CIPER cayendo en el conventilleo. ¿Hay algo relevante en lo informado o se trata de sembrar dudas, diseminar imtrigas o enlodar imágenes como tan bien acostumbra a hacer la prensa nacional? ¿Porque no investigan las platas de vuestro mecenas Alvaro Saieh en las evasiones tributarias de los clientes de HSBC?
pablo | 11.02.2015
Lo unico que realmente se ve raro, es el "error" de la presidenta en la declaracion de un bien inmueble. La cual declara por una suma muuy inferior; lo cual tampoco es un asunto menor, de hecho es grave. Pero en cuanto al guaton mamon y el ministro gonez no se ve nada raro. Creo que la intencion, fue ligar dichos negocios con la empresa del mamon, pero queda poco claro. En conclusion, un articulo que es poco claro ( a proposito) y deja mas dudas que respuestas. Pd: sorry la ortografia, pero estoy del celu y fallan los tildes.
Carlos Orellana | 11.02.2015
Ilegalidad...no...lo raro es que compro en 5.000 UF una casa con valor comercial entre 7.000-8.000 UF por la cual hay un credito hipotecario de 4.500 . ¿Efectivamente le costo 5.000 UF, o sea solo puso un pie de 500 UF?, y si asi es ¿Por que Gomez esta dispuesto a perder o dejar de ganar 2.000 UF - 50 millones -, en la venta de la casa, a Davalos?
roberto | 11.02.2015
So....??? El Gómez tiene una inmobiliaria y Davalos compro...que tiene de ilegal...??? Paren la chacota. Que el mamon de Davalos se aproveche de su posicion con la Banca (nadie, a proposito, a dicho algo referido al comportamiento del Banco) no tiene nada que ver que una empresa inmobiliaria legal venda a precio de mercado una vivienda. Seguimos asi y hasta el viejito que le vende diarios y la vieja que le vende en la feria a Davalos van a ser cuestionados. Too much
Rodrigo | 11.02.2015
Me parece grave que la gente piense que porque situaciones asi están dentro de lo "legal", sean lo más normal del mundo a pesar de lo cuestionable a nivel ético. ¿Acaso el fin justifica los medios?
Juan Vallejos | 11.02.2015
    ¡P'tas que les dolió a los fans de la "N M" este artículo revelador de las conexiones del "más alto nivel".. que hay entre AUTORIDADES de un gobierno "izquierdista" que SE SUPONE es defensor de los derechos de todos los chilenos (en especial de  la "clase trabajadora", como dicen los acólitos del PC), con los negociados que son propios de los acaudalados y todopoderosos sectores económicos de la "derecha"!.     ¡Reconozcan que son la misma caca y sólo con distinto olor...!.       Bien por CIPER CHILE
Alejandro | 11.02.2015
Se me acaba de caer ciper
pedro | 11.02.2015
Pero que bien que vivan ahi, con esa vista de Santiago.....ellos viven ahi por que de ahi ven a su pueblo....ellos son del pueblo...trabajan por el pueblo y viven para el pueblo....y USAN la politica y sus influencias pa a enriquecerse pa cuando sean viejitos. Que mal pensados que son....el ueblo
julio carrasco | 11.02.2015
la única noticia que veo en este reportaje y que no se menciona es que la revista Qué Pasa y Ciper tienen un mismo dueño. Si van a tratar de tapar el caso PENTA métanle al menos un gramo de inteligencia y usen recursos menos burdos. De entrada toda la gente que compra departamentos PAz Froimovich, de acuerdo a la lógica de este artículo, aparte de tener pésimo gusto estaría coludida con las inmobiliarias. OJO: "mandataria" es un sustantivo y va en minúsculas. Poner en mayúsculas los cargos directivos es un error súper ingenuo, pareciera que la gente piensa que las palabras deben reflejar la importancia de sus objetos. Hay tarados que escriben "la Patria", "la Escuela", "el Honor". Qué curioso. Bueno, volviendo al tema inicial, hagan un reportaje ahora sobre los autos de Bachelet, capaz que descubren que Zaldívar les vendió una citroneta. Ah, averigüen si están suscritos a La Tercera: qué interesante. 
ElSeba | 11.02.2015
Una pregunta pa los q saben... Es malo q ellos sean clientes de Gomez x haberle comprado una casa???... Pq hasta donde entiendo todo lo q leí aquí esta transparente y legal... O no???
Audelino Araneda | 11.02.2015
Leí el artículo y dice que Gomez tiene en su declaración de intereses dicha sociedad Que la Presidenta compro una casa al igual que su hijo y que de corrupto es eso? O quieren que viva en la calle? Todo el proceso es anterior, entonces todo es normal El artículo está redactado como si fuera una cosa corrupta y no veo donde esta la corrupción Todo eso es normal para el nivel de ingresos que ellos tienen, tampoco se dice nada como se pago la inversión Crédito hipotecario?
Sixto Briones | 11.02.2015
Si todas las Pymes tuviéramos las mismas oportunidades que tienen “los poderosos de siempre”, la verdad que Chile seria un país con mucho mas posibilidades para surgir y salir adelante. Lamentablemente esas posibilidades están reservadas solo para estas personas; o a alguien le cabe duda que una PYME formada con un capital de $6.000.000 seria atendida como ejecutivo de cuentas por el mismísimo Andrónico Lucksic para levantar mm 10 de dólares, como es el caso de la empresa del hijo mayor de la presidenta de la República. Eso representa la muestra más pura de la desigualdad en este país.
Víctor Ogalde | 11.02.2015
Excelente reportaje...felicitaciones ! Ahora espero el reportaje sobre los negocios de Alvaro Saieh y Carlos Peña....  pa´creerles que son un medio sin ataduras... jajajajaj  soplame este ojo !!!!! 
Luis | 11.02.2015
De todo lo leído no se puede concluir nada ilegal ni nada extraño. Solo se concluye que desean ofender a un ministro. El título índuce algo que es falso. Me decepcionan. Periodismo investigativo?
Ximena Arrau | 11.02.2015
No entendí cual fue el problema. Las casas están al precio de lo que valen. El problema es que el hijo y la nuera tengan una inmobiliaria?
teman10 | 11.02.2015
1. GOMEZ hizo negocios y vendio a sus conocidos, esta bien, es LEGAL, 2. DAVALOS recibió 10 millones de USD con capital de 10 millones de pesos, eso es igual para cada chileno, NO, NO ES ASI, ES LEGAL. PENTA se hicieron BOLETAS FALSAS para bajar impuestos y también negocios de compra de DOLARES a perdida para DIBUJAR ese dinero, SII los pillo y eso es ILEGAL. RESUMEN, ILEGAL O LEGAL, están metidos siempre los mismos, ASI FACIL TENER DINERO Y SURGIR, BANDA TODOS DE ASEGURADOS Y ESO ES LO QUE SE SABE , imaginesen lo que no se PILLA o descubre por los agiles periodistas, POLITICOS TODOS, BANDA DE HIPOCRITAS. Saludos TEMAN10
Edo. Briceño | 11.02.2015
Francamente, no entiendo cuál es la idea detrás de esta noticia. ¿Escalarla al nivel de lo ocurrido con Pentagate? ¿Vender papel (e-papel) en un mes donde no sucede nada? Ciper se caracteriza por ser un medio de comunicación serio, al que confieso que sigo con preferencia; sin embargo, en esta ocasión no entiendo cuál es la idea que sustenta la noticia. El ministro Gómez vendió propiedades a Dávalos y a la Presidenta. ¿Eso constituye una arista de algo? Existe algún tipo de prohibición legal que impida una transacción de semejante naturaleza? ¿Se insinúa que la declaración de Gómez en relación con Dávalos surge a partir de la necesidad de defenderlo? Por lo demás lo publicado por Ciper sólo se adelanta a lo que será la declaración de intereses de Dávalos que, hilando lo que haya que hilar, deberá traer a luz el origen de la propiedad y el propio nombre de Gómez a colación. Si la idea es informar sobre la ocurrencia de una transacción entre privados y la necesidad de transparentar la forma y modo en que ésta se efectuó ello no me parece inadecuado. Con todo no es esa la sensación que queda luego de leído el artículo, sino una insinuación elegantemente velada -puede que sea mi insomne imaginación- de que detrás de lo informado podría haber un componente de origen espurio. Ciper, hasta donde sé, no se caracteriza por insinuaciones, sino por verdades. Y dichas siempre de frente.
teman10 | 11.02.2015
Estimados, el que una persona compre un terreno construya y posteriormente venda , no tiene nada ilícito que es lo que hizo el ministro GOMEZ, el caso de Sr DAVALOS es diferente ya que adquiere una propiedad con un crédito bancario que ningún chileno normal podría adquirir y esta claro que su posición le favorecio para recibir este préstamo, a cualquier chileno normal y corriente se le presta el 80% de su patrimonio si hipoteca su bien raíz y al recibir 10 millones de USD debería tener esa EMPRESA o sus socios mas menos 12 millones de Bienes hipotecables, me imagino que no es el caso, pero asi y todo, esta dentro de la LEGALIDAD, Ojala que todas ests cosas permitan alguna vez a la gente Humilde que tiene un terreno o a un padre que le da a un hijo para contruir que los BANCOS y EMPRESAS ayuden a esa gente pobre y no solo a los acomodados y apellidos con dos RR, es una UTOPIA pero al oir cuando discuten por la educación uno se da cuenta que cada sector defiende sus intereses y lo mejor de todo que TODOS LOS CHILENOS NOS DAMOS CUENTA que DERECHA o IZQUIERDA se benefician entre ellos con los grandes negocios, piensen que desde afuera ven la desigualdad y desde adentro cada chileno la siente cada dia, OJALA los políticos nuevos Vengan a limpiar este sistema y hacer de CHILE un país mas igual, pero igual para todos, que LINDO SERIA pero el EGOISMO de los que tiene NUNCA LO DEJARA, Saludos TEMAN10.
jotaefe | 11.02.2015
Este es una informacion con muchos mensajes subliminales que estan lejos de querer informar.  Es similar a la tactica de Lanata en Argentina. Que pasa con ustedes ????   Cual es la idea de desacreditar o poner dudas sobre la idoneidad del vocero Guzman???   Lastima.
wolf hesse | 10.02.2015
me asombró la impronta del artículo; como emulando a las mafias cicilianas. Me dije: lo fuerte y audaz de su narrativa, no tiene nada que envidiarle a Charriere ni a J.J Benitez, a medida que me sumergía de lleno en el texto, devorándolas sigilosamente... la decepción no fue pequeña al comprobar que no existía ni delito ni pecado; no había tráfico de armas, de drogas, trata de blancas, evasión o elusión de impuestos, malversación de caudales públicos, es más, no había ni siquiera una boleta falsa, qué fiasco pensé, sólo leí un detallado relato de la insignificancia, de la intrascendencia; una oda a la nada, lo siento por las neuronas que tuve que quemar para discernir sobre esto, más el tiempo perdido que no volverá atrás. 
Antonio | 10.02.2015
Ya, pero estamos tratando de ver debajo del agua ahora, cortenla y pongámonos serios. Esto no es parte del empate entre Penta y Caval
claudio valenzuela | 10.02.2015
Y cual es la noticia? Que un tipo compro un terreno, edifico unas casas y se las vendió a sus parientes y amigos? a un precio bastante razonable por lo demás para la comuna (de hecho si se visita www.portalinmobiliario.cl prácticamente no hay casas de ese precio. Quien no sueña con eso, quien no ha dicho compremos un terreno juntos y lo repartimos? una idea muy La Reina de Castillo Velasco por lo demas
Victor Rodriguez | 10.02.2015
Que increíble y todo gracias al dios Estado, no puedo dejar de preguntarme si alguno de estos “servidores públicos” bastante mediocres profesionalmente, podrían haber hecho fortuna trabajando como cualquier chileno. Todo el aparato público está armado de amistades y familiares ¿Qué esperanza tenemos de contar con  un país más equitativo sí la codicia les impide soltar la teta? Mientras la mayoría seguimos viviendo miserias y viendo como el sueldo promedio de 320 mil nos alcanza para terminar el mes. Espero los chilenos despierten… porque yo ya desperté. 
Claudia Silva | 10.02.2015 | Socio/a 1 año y 4 meses
¿Qué importancia tiene que Gómez sea dueño de un condominio y le haya vendido casas a Dávalos y Bachelet? ¿Qué relación tiene esto con el préstamo millonario a Compagnon? Ninguna. Este artículo es totalmente irrelevante.
Hernán Villar Cárdenas | 10.02.2015
¿Y cuál sería la noticia? ¿Cuál es la relevancia de un asunto como éste? Esta es la primera nota diga de LUN o de La Legal que leo en Ciper.
María | 10.02.2015
Suma y sigue..... como los va a arrastrar a todos y sin decir ni una palabra.... jajajajaja
margarita | 10.02.2015
LOGICO QUE NO HAY IRREGULARIDADES, SIEMPRE LO HAN ECHO IGUAL " Gómez blindó a Dávalos y aseguró que no hay nada irregular tras las gestiones realizadas por la pareja" por suerte no eran 40 casas, si no seria Gomez y los 40 .....
jorge wilson iturrieta cabrera | 10.02.2015
O  sea, hay que tener  mucho cuidado  cuando  uno compra  algo, porque los sapos andan a la  orden del día y hacen público  todo. No  hay salud, supongo  que los periodistas  comprarán sus casas  o autos  con platas  bien "habidas"  y no con coimas  de los ricos  para  que no cuenten  sobre  sus  riquezas.  Pregúntenle  a Piñera  como se hizo  rico y cuanto pagó por Lan y cómo  hizo  quebrar  un banco  y    cómo ganó  más  de  270  millones  de dólares  mientras  era  presidente, con su  " fideicomiso Tuerto", y nada  de nada  de los  periodistas ratones que sacan  portadas  fáciles.
Pepo | 10.02.2015
A mí lo que más me molesta es que, habiendo tanta gente talentosa sin oportunidades, existan mediocres como el hijo de la bachelet, que sin ningún (recalco que ningún) mérito, se hacen de un patrimonio increíble que simplemente no se condice con su nivel intelectual ni mucho menos con su capacidad "emprendedora". Simplemente es el correlato de un sistema casi feudal en el cual hemos vivido por más de 200 años, en que los hijos de unos pocos, a pesar de sus limitaciones intelectuales (porque seamos honestos, ¿a quién le ganó este seudocientista político?), obtienen todo. En fin, este es el verdadero guatón mamón de Chile. Ni hablar de los demás, que en realidad son la misma mierda con una capacidad más increíble todavía de comprar votos con bonos de 40 lucas.
Juan carlos | 10.02.2015
Algo huele mal , demasiada plata con origen difuso , ?sera que LUKSICFER. . .. Tiene más tentáculos o serán préstamos de ROCKEFELLER FOUNDATION...La codicia , como en la Derecha , esta haciendo caer muy rápido , a muchas cabezas tontas, buscando el lado bueno , que caigan rápido o renuncien que es lo mejor .FUERA EL MAMÓN , por tráfico de influencias y codicioso .
marines | 10.02.2015
¿cual es la ilegalidad aqui?? no entendí, gracias
Icono de noticia

¿Algo que agregar?

Debe contener sólo valores alfabéticos
Debe llenar este campo con un e-mail válido
Revise los campos nuevamente
icono financia

¿Cómo se financia CIPER?

Ver informes de ingresos
icono apoyo

¿Cómo apoyar a CIPER?

Conoce las opciones
icono principios

Principios de CIPER

Lo que nos mueve
icono directorio

Directorio Fundación CIPER

Nuestro directorio
icono equipo

Equipo CIPER

Conócenos
icono investigacion

Investigaciones
con impacto

Revísalas
icono premios

Premios obtenidos

Ver premios
icono trofeo

Libros CIPER

Conócelos
icono trofeo

Enviar cartas y columnas

Revisa las opciones